"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ...tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 07/11/2013 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 11/02/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, tehdit nedenine dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalıların korku, kaygı ve panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme ve silahla tehdit etmesi eylemlerinden dolayı ruh sağlığının bozulduğunu beyan ederek manevi zararın tazminini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur....

UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Davalının haksız fiil niteliğinde bir eylemi bulunup bulunmadığı, davacı yararına manevi tazminat ödetilmesi koşullarının oluşup oluşmadığı ile manevi tazminat miktarı ve faiz başlangıç tarihi konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava,haksız fiilden kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükme karşı davalı vekili tarafından yukarıda yazılı sebeplerle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dairemizce, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen gözetilerek inceleme yapılmıştır....

UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR:Manevi tazminat ödetilmesi koşullarının oluşup oluşmadığı ve oluşmuşsa, hükmedilen manevi tazminat tutarının fahiş miktarda olup olmadığı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hakaret ve tehdit nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesinde, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup davalı süresi içinde yukarıda yazılı sebeplerle istinaf isteminde bulunmuştur. Dairemizce, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı ve istinaf yoluna başvuran tarafın sıfatı ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen gözetilerek inceleme yapılmıştır. Dava konusu olaya ilişkin davalı hakkında, hakaret ve tehdit suçundan Eskişehir 1....

Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/273 Esas, 2019/1892 Karar sayılı ilamı ile cezalandırılmasına karar verildiğini, yaralanması sebebiyle sakat kalan müvekkilinin halen ayağını eskisi gibi kullanamadığını ve manevi olarak zarara uğradığını ileri sürerek, 15.000,00- TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve davalı adına kayıtlı taşınır ve taşınmazlar üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece 26/04/2021 tarihli ara kararı ile, ''Talep, HMK'nın 49. maddeleri uyarınca açılmış manevi tazminat davasında davalı adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz kayıtların yerine kaim olan miktar kadar mal varlıklarına ihtiyati haciz ( tedbir) konulmasına ilişkindir. İhtiyati tedbir, 6100 Sayılı HMK 389. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, ancak taraflar arasında çekişmeli olan uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilecektir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2022 NUMARASI : 2019/494 E - 2022/39 K DAVA KONUSU : Tazminat KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle;davalının müvekkili üzerinde tehdit ve şantaj yolu ile yoğun baskı oluşturarak ceza yargılamasından beraat etmek için müvekkilinin mahkemede vereceği beyanı ezberletmeye çalıştığını, bu amacına ulaşmak için müvekkili ile bir takım cinsel faaliyet içeren video kaydını ailesine göstermekten bahisle müvekkilini tehdit edip şantajda bulunduğunu, müvekkilinin davalının evinde davalı tarafından darp edildiğini ve hakarete maruz kaldığını, söz konusu kasten yaralama ve hakaret fiilleri ile müvekkilinin davranış, tutum ve davranışları nedeniyle müvekkilinin psikolojisinin bozulduğunu, müvekkilinin dava konusu olay nedeniyle ruh halinin bozulduğunu...

Davacıdan aktarılan olaylar sabit kabul edilemez ve manevi tazminata esas alınamaz. Mahkemece, manevi tazminata esas teşkil eden olaylara ilişkin davacı tanıklarının sözleri davacıdan aktarma beyanlardır, dolayısıyla sabit değildir. Sabit olmayan olaylara dayanılarak da manevi tazminata hükmedilemez. Toplanan delillerle, kocanın eşiyle ilgilenmeyip birlik görevlerini yerine getirmediği gerçekleşmiştir. Boşanmaya sebep olan bu olay, davacının kişilik değerlerine saldırı niteliğinde değildir. Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi şartları bulunmamaktadır. Öyleyse, davacının manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken, yetersiz gerekçeyle manevi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir....

Boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan taraf, kusurlu olan diğer taraftan manevi tazminat olarak uygun bir miktarda bir para isteyebilir (TMK174/2). TMK 174/2 madde-fıkrasında düzenlenen manevi tazminata hükmedilebilmesi için tazminat isteyen eşin boşanmaya sebep olan olaylarda eşit yada ağır kusurlu olmaması gerekir. Davacı-davalı erkek mahkemenin de kabulünde olduğu üzere boşanmaya sebep olan olaylarda ağır kusurlu olduğu, bu sebeple manevi tazminat talebinin reddi gerektiği halde kabulü doğru değilse de, davalı-davacı kadının istinaf başvurusundan feragat etmesi sebebiyle yanlışlığa değinilmekle yetinmek gerekmiş, yararına manevi tazminata hükmedilmesi koşulları oluşmayan davacı-davalı erkeğin manevi tazminat miktarına ilişkin istinaf talebinin de reddi gerekmiştir....

in kişilik hakkına saldırı olgusunun gerçekleştiği gözetilerek uygun bir tutarda manevi tazminat takdir edilmesi gerekirken, maddi olgu yanlış değerlendirilip buna ilişkin karşı davanın reddedilmiş olması doğru olmadığından, karar bu nedenle de bozulmalıdır. 3-Davalılar ... ve...'in diğer temyiz itirazına gelince; asıl birleşen dava, etkili eylem, hakaret ve tehdit nedeniyle uğranılan manevi zararların ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, karşılıklı olduğu gerekçesiyle hakaret eylemine ilişkin istemler reddedilmiş; davalılardan ...'in davacılardan ...'ı tehdit ettiği, ...'ı tehdit edip yaraladığı, diğer davalı...'in ...'ı tehdit ettiği, ...'ı tehdit edip yaraladığı gerekçesiyle, manevi tazminat istemlerinin birer bölümü kabul edilmiştir. Borçlar Yasası'nın 47. maddesi gereğince yargıcın, özel durumları göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği para tutarı adalete uygun olmalıdır....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/06/2021 NUMARASI : 2019/704 ESAS - 2021/270 KARAR DAVA KONUSU : Manevi Tazminat KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece verilen hüküm aleyhine istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının haksız ve kötüniyetli olarak müvekkili hakkında hakaret ve tehdit suçundan şikayetçi olduğunu, müvekkilinin Ordu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/918 Esas sayılı dosyası ile yargılandığını ve sonucunda beraat ettiğini, davalının haksız şikayet sebebiyle müvekkilinin manevi olarak zarara uğradığını ileri sürerek, 10.000,00- TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 28/08/2015 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem sebebiyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 12/05/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, hakaret ve yaralama sebebiyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir....