Somut olayda, davacı işverenin yerini değiştirmesi sebebiyle manevi tazminat ve ayrımcılık tazminatı talebinde bulunmuş ise de dava konusu olayda ayrımcılık ve manevi tazminat isteklerinin şartları oluşmamıştır. Bu olay sebebiyle davacı ile davalı arasında, cismani bütünlüğe veya kişiliğe yapılan bir saldırı sözkonusu değildir. Dosya içeriğine göre, davacı 17.03.2005'de Ankara’dan Eskişehir şubesine atanmış, itirazı üzerine ataması durdurularak Ankara şubesinde görevlendirilmiştir. Dava tarihi ise 24.11.2009 olup, atamanın üzerinden dört yılı aşkın bir süre geçmiştir. Somut olayda ispat yükü davacıya ait olup, davacı atama sebebiyle zarar gördüğü iddiasını da ispatlayamamıştır. Şartları oluşmayan ayrımcılık tazminatı ile manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirir....
G E R E K Ç E Uyuşmazlık, hakaret, tehdit ve kasten yaralama haksız fiili nedeni ile manevi tazminat isteğine ilişkindir. Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi gereğince kasten veya taksirle başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür. Bedensel zarara uğrayanların aynı kanunun 56/1 maddesi gereğince manevi tazminat isteme hakları bulunmaktadır. Yine aynı kanunun 58. maddesi gereğince kişilik hakları zedelenenler manevi tazminat isteyebilirler. Davacı, olay tarihi itibariyle eşi olan davalı tarafından işyerinde darp edildiği, onun hakaretine ve tehdidine maruz kaldığını iddia ederek uğradığı manevi zararın tahsilini talep etmiş, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davacının aynı maddi olay nedeni ile boşanma davasında manevi tazminat talep ettiği ve o kararın kesinleştiği gerekçesiyle kesin hüküm dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. 6100 Sayılı HMK.'...
UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Davacı yararına maddi ve manevi tazminat ödetilmesi koşullarının oluşup oluşmadığı, hükmedilen manevi tazminat tutarının uğranılan manevi zararı giderme amacına uygun olup olmadığı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kasten yaralama nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davanın maddi tazminat talebi yönünden reddine; manevi tazminat talebi yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili ve davalılar vekili tarafından yukarıda yazılı sebeplerle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dairemizce, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen gözetilerek inceleme yapılmıştır. Dava konusu olaya ilişkin davalı hakkında, basit yaralama, birden fazla kişi ile tehdit, hakaret suçlarından Ankara 7....
Davacı taraf davalıların kendisine hakarette bulunması nedeniyle manevi olarak zarara uğradığını belirtmiş ise de, Karabük Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/5122 Soruşturma sayılı dosyası ve bu dosya kapsamında tanık olarak dinlenen Beyhan Gürel'in beyanı bir bütün olarak birlikte değerlendirildiğinde, davalının davacıya hakaret ettiği iddiasının ispatlanamadığı, her ne kadar istinaf başvuru dilekçesinde davalının kendisini tehdit etmesi nedeniyle manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği belirtilmiş ise de, davacının dava dilekçesinde davalının kendisini tehdit ettiğine yönelik manevi tazminat talebi bulunmadığından davacının bu yöndeki istinaf isteminin yerinde olmadığı görülmüştür. Yargıtay 4....
DAVACI-KARŞI DAVALI İLKER ÖZDEMİR VEKİLİNİN ASIL DAVA YÖNÜNDEN HÜKMEDİLEN MANEVİ TAZMİNAT MİKTARLARININ DÜŞÜK OLDUĞUNA YÖNELİK İSTİNAF BAŞVURUSU YÖNÜNDEN; 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 56. maddesi gereğince, "Hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir. Ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir." düzenlemesi mevcuttur. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 58. maddesi gereğince, "Kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören, uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat adı altında bir miktar para ödenmesini isteyebilir....
UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Davada haksız şikayet koşullarının oluşup oluşmadığı, hakaret ve tehdit eylemlerinin bulunup bulunmadığı, şartları oluşmuş ise hükmedilen manevi tazminat tutarının uğranılan manevi zararı giderme amacına uygun olup olmadığı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, haksız şikayet, hakaret ve tehdit nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili ve davalı tarafından yukarıda yazılı sebeplerle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dairemizce, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen gözetilerek inceleme yapılmıştır....
İdare Mahkemesince maddi tazminat isteminin reddi, manevi tazminat isteminin kısmen reddi kısmen kabulü yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenip bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Davacı tarafından savunma verilmemiştir. Davalı Sağlık Bakanlığınca yerinde olmadığı ileri sürülen temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. D.Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun bulunan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı : … Düşüncesi : İncelenen dosya içeriğine göre davacının uğramış olduğu zarar açık olduğuna göre davacıya maddi tazminat verilmemesinde ve hükmedilen manevi tazminat miktarında isabet görülmemiştir....
Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/154 Esas 2015/330 Karar sayılı dosyasına konu eylemin 26/05/2014 tarihinde meydana geldiği göz önüne alındığında yaklaşık 4 yıl geçtikten sonra manevi tazminat talepli iş bu davanın açılmasına manevi zarar gördükleri hususunda samimi olmadığını gösterdiğini, manevi tazminat talep etmek için bunca zaman beklemesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, tazminat miktarının fahiş olduğunu, haksız ve yersiz davanın reddine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı yanda bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. DELİLLER: Tarafların sosyal -ekonomik durumlarının tespit tutanakları, Bodrum 5....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/11/2021 NUMARASI : 2021/295 ESAS 2021/102 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Manevi Tazminat) KARAR : Kayseri 11. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/295 Esas 2021/102 Karar sayılı kararı taraf vekilleri tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi....
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, cismani zarar sebebiyle açılan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Davacı, ---- tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle uğranılan maddi ve manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, meydana gelen kazada davacının kusurlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir....
