ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2020 NUMARASI : 2013/119- 2020/481 DAVA KONUSU : Tazminat (Manevi Tazminat) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı arasındaki ilişkinin menajerlik ve futbolcu ilişkisine dayandığını, davalı tarafından şifahi olarak anlaşılan şartların yerine getirilmediği iddiası ile sözleşmesinin henüz bitmesine bir buçuk sene varken bu sebebi ve güya müvekkili tarafından futbolculuk hayatının sona erdileceğini hatta ve hatta ölümle tehdit ettiğini bahisle tek taraflı olarak sözleşmeyi fesih ettiğini ve Bakırköy Savcılığı'nda şikayette bulunduğunu, transfer zamanı hakkında bu tür suçlamaları olan bir menajer olarak oyuncunun forma giymesini engelleyerek körelmesine sebebiyet veren, tehdit eden biri olarak anılmasına neden olduğunu, müvekkilinin bu türden anılmalara...
Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/154 Esas 2015/330 Karar sayılı dosyasına konu eylemin 26/05/2014 tarihinde meydana geldiği göz önüne alındığında yaklaşık 4 yıl geçtikten sonra manevi tazminat talepli iş bu davanın açılmasına manevi zarar gördükleri hususunda samimi olmadığını gösterdiğini, manevi tazminat talep etmek için bunca zaman beklemesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, tazminat miktarının fahiş olduğunu, haksız ve yersiz davanın reddine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı yanda bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. DELİLLER: Tarafların sosyal -ekonomik durumlarının tespit tutanakları, Bodrum 5....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 06/06/2013 gününde verilen dilekçe ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 23/03/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, hakaret ve tehdit nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalılar ile aralarında birçok anlaşmazlık bulunduğunu, bu nedenle tartıştıklarını, tartışma sırasında davalıların kendisine hakaret ve tehditte bulunduklarını belirterek uğradığı maddi ve manevi zararın tazminini talep etmiştir....
adına nişana ve genel tüm faaliyetlerine yönelik yaptığı harcamaların boşa gittiği, tüm hayatının bu münasebet ile etkilendiği gerekçesi ile maddi- manevi tazminat talepleri ile tazminat davasında bulunmuştur....
G E R E K Ç E Uyuşmazlık, hakaret ve tehdit haksız fiili nedeni ile manevi tazminat isteğine ilişkindir. Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi gereğince kasten veya taksirle başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür. Aynı kanunun 58. maddesi gereğince kişilik hakları zedelenenlerin manevi tazminat isteme hakları bulunmaktadır. Davacı jandarma astsubayı olduğu, bu görevi nedeniyle davalı tarafından tehdit edilip, onun hakaretine uğradığını beyanla uğradığı manevi zararın tahsilini talep etmiş, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulü ile 3.000,00 TL manevi tazminatın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. 6100 Sayılı HMK.'...
UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Davacı yararına maddi ve manevi tazminat ödetilmesi koşullarının oluşup oluşmadığı, hükmedilen manevi tazminat tutarının uğranılan manevi zararı giderme amacına uygun olup olmadığı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kasten yaralama nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davanın maddi tazminat talebi yönünden reddine; manevi tazminat talebi yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili ve davalılar vekili tarafından yukarıda yazılı sebeplerle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dairemizce, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen gözetilerek inceleme yapılmıştır. Dava konusu olaya ilişkin davalı hakkında, basit yaralama, birden fazla kişi ile tehdit, hakaret suçlarından Ankara 7....
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, cismani zarar sebebiyle açılan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Davacı, ---- tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle uğranılan maddi ve manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, meydana gelen kazada davacının kusurlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir....
Davacı taraf davalıların kendisine hakarette bulunması nedeniyle manevi olarak zarara uğradığını belirtmiş ise de, Karabük Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/5122 Soruşturma sayılı dosyası ve bu dosya kapsamında tanık olarak dinlenen Beyhan Gürel'in beyanı bir bütün olarak birlikte değerlendirildiğinde, davalının davacıya hakaret ettiği iddiasının ispatlanamadığı, her ne kadar istinaf başvuru dilekçesinde davalının kendisini tehdit etmesi nedeniyle manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği belirtilmiş ise de, davacının dava dilekçesinde davalının kendisini tehdit ettiğine yönelik manevi tazminat talebi bulunmadığından davacının bu yöndeki istinaf isteminin yerinde olmadığı görülmüştür. Yargıtay 4....
UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Davada haksız şikayet koşullarının oluşup oluşmadığı, hakaret ve tehdit eylemlerinin bulunup bulunmadığı, şartları oluşmuş ise hükmedilen manevi tazminat tutarının uğranılan manevi zararı giderme amacına uygun olup olmadığı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, haksız şikayet, hakaret ve tehdit nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili ve davalı tarafından yukarıda yazılı sebeplerle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dairemizce, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen gözetilerek inceleme yapılmıştır....
DAVACI-KARŞI DAVALI İLKER ÖZDEMİR VEKİLİNİN ASIL DAVA YÖNÜNDEN HÜKMEDİLEN MANEVİ TAZMİNAT MİKTARLARININ DÜŞÜK OLDUĞUNA YÖNELİK İSTİNAF BAŞVURUSU YÖNÜNDEN; 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 56. maddesi gereğince, "Hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir. Ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir." düzenlemesi mevcuttur. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 58. maddesi gereğince, "Kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören, uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat adı altında bir miktar para ödenmesini isteyebilir....
