"İçtihat Metni" Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 28/01/2014 gününde verilen dilekçe ile hakaret ve tehdit eylemleri nedeniyle kişilik haklarına saldırı nedenine dayalı manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 21/04/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, hakaret ve tehdit eylemleri nedeniyle kişilik haklarına saldırı nedenine dayalı manevi zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir....
Yukarda yapılan açıklamalar ışığında, tanıkların davalıların hakaret ettiklerini duymadıklarını beyanları doğrultusunda, hakaret nedeniyle manevi tazminat isteminin reddine yönelik karar doğruysa da, davacının aracında bulunan kendisi dahil dört bayanın davalıların saldırgan davranışları karşısında korkarak araçtan inmedikleri ve davalıların, davacı ve arkadaşlarını araçtan indirmek amacıyla araca verdikleri zararlar nazara alındığında, davalıların saldırgan davranışlarıyla tehdit eylemini gerçekleştirdiklerinin kabulü gerekir. Şu durumda, tehdit nedeniyle uygun bir miktar manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, reddine karar verilmesi doğru görülmemiş; hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda (2) numaralı bentte gösterilen nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA, davacının diğer temyiz itirazlarının ilk bentte açıklanan sebeplerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 27/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
'ın vefatı sebebiyle 1.000,00-TL maddi, oğlu ... 'nın vefatı sebebiyle 1.000,00-TL maddi, davacı ... için annesi ... ’ın vefatı sebebiyle 1.000,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, bedel artırım dilekçesiyle taleplerini davacı ... için eşi ... 'ın vefatı sebebiyle 131.416,25-TL, oğlu ... 'nin vefatı sebebiyle 15.160,47-TL, davacı ... için annesi ... ’ın vefatı sebebiyle 30.223,35-TL’ye yükseltmiştir.Davalılar ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, esas dosya yönünden davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile, eşi ...'in ölümü nedeniyle davacı ... için takdir edilen 15.000,00-TL manevi tazminat, -oğlu ...'in ölümü nedeniyle davacı ... için takdir edilen 10.000,00-TL manevi tazminat, -annesi ...'in ölümü nedeniyle davacı ... için takdir edilen 15.000,00-TL manevi tazminat, -kardeşi ...'...
ASCM'nin 2015/477 esas sayılı dosyasında dava dışı Erol Aydın'a basit tehdit ve hakaret suçlarından yargılandığını, müvekkilinin davalının hiçbir şekilde beyanı veya tanıklığının söz konusu olmadığını, davacının talep ettiği manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek, öncelikle davanın zaman aşımı yönünden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/04/2021 NUMARASI : 2020/125 ESAS 2021/176 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Manevi Tazminat) KARAR : Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/125 Esas 2021/176 Karar sayılı ilamı davalı T3 tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi....
Nispilik özelliği sebebiyle şeref ve haysiyete yönelik bir ihlalin gerçeklemiş olup olmadığı tespit edilirken, o zaman ve yerde hakim olan ahlaki değerlerin dikkate alınması ve herkesin, korunması gereken asgari ölçüde bir insanlık haysiyetinin bulunduğunun kabul edilmesi zorunludur (A. Dilşad Keskin, Manevi Tazminat, s.178). Manevi tazminat, haksız fiil sebebiyle bozulan ruh dinginliğini kısmen de olsa giderme amacı güden bir tazminat türüdür. Burada amaç kişinin zenginleşmesi değil manevi tatmine ulaşmaktır. Manevi tazminata hükmedilirken tarafların sosyal ve ekomomik durumları, haksız fiilin ağırlığı, mağdurun yaşı, oluşan zararın büyüklüğü ve niteliği gözönüne alınır. Bu açıklamalar ışığında dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlara, yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle; davacı tarafından dosyaya sunulan belgeler, fotokopiler, dinlenen tanık anlatımları, Espiye 1....
maddi tazminat talebinde haklı olduğundan davalılar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, b)Manevi tazminat taleplerine ilişkin açılan dava yönünden; -Açılan davanın KISMEN KABULÜ İLE; -Dava konusu 10/03/2015 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle davacı ... lehine 25.000,00-TL manevi tazminat takdiri ile takdir edilen manevi tazminatın kaza tarihi olan 10/03/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ......
Dava konusu kazada davacıların murisinin vefatı sebebiyle davacılar manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Davacı Yıldız murisin eşi, diğer davacılar murisin çocuklarıdır ve eş ve babalarının vefatı sebebiyle davacıların büyük acı yaşadığı aşikardır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 08/05/2013 gününde verilen dilekçe ile haksız eylemden kaynaklı manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalılardan ... yönünden manevi tazminat isteminin reddine, diğer davalı ... yönünden manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne dair verilen 29/12/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili ve davalı ......
TL tehdit eyleminden kaynaklı manevi tazminatın haksız fiil tarihinden (04.09.2020) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı T7'dan alınarak davacı T1 verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine dair hükmün kurulduğu anlaşılmıştır....
