ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2022 NUMARASI : 2021/467 ESAS, 2022/84 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Manevi Tazminat) KARAR : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin boşanma aşamasında olduğu eşi Hakan Özbay'ın dayısı davalı tarafından tehdit edildiğini, müvekkilinin babasını arayarak kadın cinayetlerini kastederek tehdit içeren söylemlerde bulunduğunu, müvekkilinin kişilik haklarına saldırı niteliğinde tehdit eylemi gerçekleştirdiğini, müvekkilinin manevi olarak yıprandığını, bu nedenle 4.000,00TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 10.09.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2021 NUMARASI : 2020/49 ESAS, 2021/206 KARAR DAVA KONUSU : Tehdit Sebebiyle Manevi Tazminat KARAR : Tarsus 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 09.07.2021 tarih ve 2020/49 Esas, 2021/206 Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 02/04/2015 tarihinde ilk eşi olan Samia Yayla'dan boşandığını, boşanma tarihinden bu yana çocuklarını görmediğini, aldığı bir duyum nedeni ile eski eşinin ilişkisi olduğunu düşündüğü Yıldıray Sarıalioğlu'nu Abdülmüttalip Pülat'ın aradığını, davacı müvekkili hakkında tehditte bulunduğunu, bu durumun Cizre 2....
Mevcut veya beklenen menfaatleri, kişilik hakları boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu taraf kusurlu taraftan uygun bir tazminat isteyebilir.(TMK md.174) Boşanmaya sebep olan olaylarda maddi ve manevi tazminat isteyen davalı kadının davacı erkekten daha ziyade veya eşit kusurlu olmadığı, davacı erkeğin ağır kusurlu olduğu, davalı kadının boşanma sonucu en azından davacı erkeğin maddi desteğini yitireceği, erkeğin kusurlu davranışları sebebiyle kişilik haklarının zedelendiği gözetilerek uygun bir maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerekir....
hakaret ve tehdit eylemlerinden dolayın davacının kişisel değerlerine (onur-saygınlık) ve kişilik haklarına saldırı niteliği taşıdığı anlaşılmakla " gerekçesi ile davacı tarafından açılan manevi tazminat talepli davanın kısmen kabulü ile; hakaretten dolayı 1.500,00 TL, tehditten dolayı 2.000,00 TL olmak üzere toplam 3.500,00 TL manevi tazminatın haksız fiilin işlendiği 30.07.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine davanın reddine karar verilmiştir....
İDM KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; İl Polis Disiplin Kurulu tarafından 26/02/2013 tarih 2012/139 esas 2013/43 sayılı kararı ile davacının davalılardan T3 'yi telefon ile arayarak kocası olan diğer davalı T4 'nin dava dışı üçüncü kişi ile ilişkisinin olduğu bu bayanla kendisinin de ilişkisinin olduğundan bahisle tehdit ve şikayetçi olduğu olay dolayısıyla davacı polis memurunun Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü gereğince 4 günlük aylık kesim cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiğini, söz konusu cezanın iptalinin talep edildiğini, anılan disiplin cezasının Danıştay tarafından yerinde bulunduğundan İdare Mahkemesi tarafından verilen red kararının onandığını, dolayısıyla davacının davası reddedilmekle; maddi tazminat hakkının bulunmadığından maddi tazminat talebinin reddine karar vermek gerektiğini, manevi tazminat talebi açısından yapılan incelemede; davalıların kendilerini davacının tehdit ettiğinden bahisle yapmış olduğu şikayet üzerine...
aleyhine 20/10/2014 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile davacıya yönelik olarak ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/42 E. - 346 K. sayılı dosyasındaki eylemin hukuka aykırı olduğunun tespitine, davalının davacıya yönelik olarak ... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/381 esas sayılı dosyasına konu eylemlerinin hukuka aykırı olduğunun tespitine, davacı lehine manevi tazminat takdirine yer olmadığına dair verilen 24/03/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, tehdit ve hakaret eylemleri nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ...tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 07/11/2013 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 11/02/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, tehdit nedenine dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalıların korku, kaygı ve panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme ve silahla tehdit etmesi eylemlerinden dolayı ruh sağlığının bozulduğunu beyan ederek manevi zararın tazminini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/02/2020 NUMARASI : 2018/124 ESAS, 2020/58 KARAR DAVA KONUSU : Maddi-Manevi Tazminat-Manevi Tazminat KARAR : Mersin 4....
Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/231 esas 2014/593 karar nolu dosyasında da karşılıklı olarak şikayetten vazgeçme nedeniyle davanın düşürülmesine karar verildiğini, davalıların haksız fiillerinden dolayı kişilik haklarının ihlal edildiğini belirterek, uğradığı manevi zararının tazmini isteminde bulunmuştur. Davalılar davacının iddialarının doğru olmadığını beyan ederek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, davalı ...'a yönelik manevi tazminat istemi kısmen kabul edilmiş olup, davalı ...'ye yönelik manevi tazminat isteminin ise anılan ceza yargılamasında şikayetten vazgeçilmiş olması sebebi ile artık manevi zararın kalmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. Davacı, davalı ... hakkında evlilik birliği devam ederken üçüncü kişiyle birlikte olma iddiası yanında ayrıca tehdit ve hakaret nedeniyle de manevi tazminat talep etmiş olmasına göre bu talep yönünden ceza yargılamasında şikayetten vazgeçme gerekçesiyle davanın reddi doğru olmamıştır....
Davalı ----havale tarihli cevabi dilekçenin incelenmesinde; Kazaya karışan --- plakalı aracın müvekkili nezdinde --------- bulunduğunu ve sorumluluklarının poliçe teminat limiti ve sigortalılarının kusur oranı ile sınırlı olduğunu, manevi zarardan sorumlu olmadıklarını, davadan önce müvekkiline başvuruda bulunulmaması sebebiyle temerrüde düşmediklerini, bu nedenle kaza tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini belirterek, sorumluluklarının limitle sınırlı olduğu hususunun göz önüne alınmasını talep ettiği görülmüştür. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava,------tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu yaralanan davacının, uğradığı maddi ve manevi zararın davalılardan tahsiline yönelik tazminat davasıdır. Mahkememizin --- kararı ile kurulan maddi tazminat hükmünün ------sayılı kararı ile bozulmuş olması sebebiyle bozma ilamında belirtilen hususlar dairesinde rapor alınmış ve yargılama sonuçlandırılmıştır....
