Davalı vekilinin istinaf başvurusu yönünden; Dosyadaki belgelere, duruşma sürecini yansıtan tutanaklara, ceza dosyası kapsamına ve gerekçe içeriğine göre, tarafların konumları, eylemin niteliği ve cereyan tarzı itibarı ile davacı taraf lehine manevi tazminata hükmedilmiş olmasının ve hükmedilen manevi tazminat miktarının da yerinde bulunduğu, bu sebeple davalı vekilinin manevi tazminat talebinin tümden reddedilmesi ve hükmedilen manevi tazminat miktarının da yüksek olduğuna yönelik istinaf itirazının yerinde bulunmadığından manevi tazminata yönelik davalı vekilinin istinaf itirazlarının reddine karar verilmiştir....
Somut olayda; Davacı murisi tarafından davalıya karşı konu edilen ifadelerden kaynaklı davalının beraat ettiği, davalının davacıya hakaret ettiği veya tehdit eyleminin gerçekleştiğine ilişkin delil bulunmadığı anlaşılmakta olup, davalının tazminat ile sorumlu tutulması hakkaniyet ile bağdaşmayacağından ceza mahkemesi kararı da gözetilerek davanın reddine..." karar verilmiştir. Verilen karara karşı davacı vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Manevi tazminat şartlarının oluşmasına rağmen mahkemece verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(HMK) 355. maddesi gereğince istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dava; Haksız eylemden kaynaklanan manevi tazminat davasıdır. Yargıtayca bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda; Kocaeli 2....
Maddesi uyarınca maddi manevi tazminat talebinde bulunabileceği, davacı tarafından manevi tazminat talebinde bulunulduğu, davalının sosyal ekonomik durumunun emniyet araştırmasına göre tespit edilemediği mahkememizce dosya kapsamı ve elde edilen taklit ürünlerin halk sağlığını tehdit edecek nitelikte olması sebebiyle manevi tazminat talebinin tümden kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Nispilik özelliği sebebiyle şeref ve haysiyete yönelik bir ihlalin gerçeklemiş olup olmadığı tespit edilirken, o zaman ve yerde hakim olan ahlaki değerlerin dikkate alınması ve herkesin, korunması gereken asgari ölçüde bir insanlık haysiyetinin bulunduğunun kabul edilmesi zorunludur (A. Dilşad Keskin, Manevi Tazminat, s.178). Manevi tazminat, haksız fiil sebebiyle bozulan ruh dinginliğini kısmen de olsa giderme amacı güden bir tazminat türüdür. Burada amaç kişinin zenginleşmesi değil manevi tatmine ulaşmaktır. Manevi tazminat miktarının tayininde, saldırı teşkil eden eylem ve olayın özelliği yanında tarafların kusur oranı, sıfatı, işgal ettikleri makam ve diğer sosyal ve ekonomik durumları da dikkate almalıdır (Yargıtay HGK 2017/4- 1324 E, 2020/470 K)....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 21/03/2013 gününde verilen dilekçe ile davacı ... için haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat, davacılar ..., ... ve ... için ise haksız fiilden kaynaklanan manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminat istemi yönünden davanın açılmamış sayılmasına, manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne dair verilen 12/11/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ile ... vasisi ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ...'...
YEREL MAHKEME KARARI; Mahkemece ''Davanın yasal dayanağı, davacının olay tarihinde davalılar tarafından darp edilmesinden, silahla tehdit ve hakarete uğramasından dolayı uğradığı bedensel zararlar ve yaşadığı manevi acılara karşı talep edilen manevi tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki husumetin kaynağının ne olduğundan ziyade, mahkememizce irdelenmesi gereken hususun davalıların, davacıya karşı haksız eyleminin bulunup bulunmadığı, bu haksız eylemin manevi tazminat gerektirip gerektirmediği olgusudur....
, 70.000 TL manevi tazminatın boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, davalının süresinden sonra verdiği cevap dilekçesindeki manevi tazminat talebinin esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Yaşadığı olayın etkisine nazaran manevi tazminat miktarının düşük olması sebebiyle kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde; Zaman aşımı sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, hükmedilen manevi tazminat miktarının sebepsiz zenginleşme neticesini doğurmaması gerektiğini, davalı aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmemedilmesi gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(HMK) 355. maddesi gereğince istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dava; Haksız eylemden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasıdır....
Somut olayda, olay tarihi, tarafların konumu, davacının yaralanma derecesi, kullanılan ifadeler ve yukarıdaki ilkeler gözetildiğinde davacı yararına hükmedilen manevi tazminat miktarı fazladır. Daha alt düzeyde manevi tazminat takdir edilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, davalının diğer temyiz itirazlarının ilk bentteki sebeplerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 06/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2021/494 E. sayılı dosyası ile yargılanarak mahkumiyetine karar verildiğini belirterek, manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Anayasanın 5 12, 17, 20 ve 26 maddelerinde kişilik değerlerinin önemini esas olarak bunları ihlal edenlere karşı kişinin korunmasını garanti altına almıştır. Kanun koyucu manevi tazminat davası açılacak halleri MK 240/11, 25, 85 ve devamı maddeleri ile BK 47 ve 49. maddelerinde ayrı ayrı düzenlemiştir. BK 47. maddesi ise özel nitelikte bir hüküm olup Fiziki (maddi) kişilik değerlerinin yani yaşama hakkı ile vücut bütünlüğünün ihlalinden doğan hallerde manevi zararların tazminini düzenlemiştir. Zarar görene tanınmış olan manevi tazminat hakkı kişinin sosyal, fiziksel ve duygusal kişilik değerlerinin saldırıya uğraması durumunda öngörülen bir tazminat türüdür....
