Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri gözetilerek Dairemizce yapılan incelemede; Dava, haksız fiil (tehdit, iş akdine ve meslek ahlakına aykırı davranışlar) sebebiyle manevi tazminat talebine ilişkindir. Davacının tehdit iddiasını doğrulayan bir delil bulumadığı, beraat kararı ve tanık beyanları itibariyle bu iddianın sübut bulmadığı anlaşılmaktadır. Araçla ilgili taraflar arasındaki uyuşmazlık manevi tazminat konusu yapılamayacak bir mülkiyet ihtilafıdır. Davalının davacı hakkında üçüncü kişiler nezdinde olumsuz propoganda yaptığı hususunda yeterli delil sunulmamıştır. Müvekkilleri tarafından davacının azledilmesi ve bu müvekkillerin davalıya vekalet vermesi ispat için yeterli delil kabul edilemez. Tüm bu sebeplerle aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1- İnegöl 3....
Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/58 Esas 2012/360 Karar sayılı dosyası nedeni ile manevi tazminat isteminin esastan reddine, Kuşadası 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/223 Esas 2012/914 Karar sayılı dosyası nedeni ile manevi tazminat isteminin esastan reddine karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/07/2021 NUMARASI : 2021/725 ESAS - 2021/267 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Manevi Tazminat) KARAR : Bakırköy 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin 02/07/2021 tarihli, 2021/725 Esas 2021/267 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalılar arasında araç alım satım sözleşmesi bulunduğunu, bu nedenle aralarında uyuşmazlık çıktığını, ayrıca davalıların müvekkilini tehdit ettiklerini ileri sürerek maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Yargılama devam ederken araç alım satımına ilişkin dava tefrik edilerek ilk derece mahkemesince başka bir esasa kaydedilmiş, tehdit nedeniyle manevi tazminat davası bu dosya üzerinden sonuçlandırılmış ve davacıyı tehdit ettiği ileri sürülen gerçek kişi davalıların 5.000,00 TL manevi tazminat ödemelerine hükmedilmiştir....
Bu haliyle, olayın gelişim şekli ve davalının eylemlerine göre manevi tazminat şartlarının oluştuğu bakımından ilk derece mahkemesinin kabulünde hatalı bir değerlendirme bulunmadığı ve davalının aksi yöndeki istinaf itirazlarının yerinde olmadığı belirlenmiştir....
Karara karşı davalı istinaf başvurusunda bulunmuştur. 6098 Sayılı TBK. 49 maddesi gereğince kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür. 50/1.fıkrası gereğince zarar gören zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır. 56. maddesine göre bedensel bütünlüğün zedelenmesi durumunda zarara uğrayana hakim bir miktar manevi tazminat verir. 58/1.fıkraya göre kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat altında bir miktar para ödenmesini isteyebilir. Manevi zarar, kişilik değerlerinde oluşan objektif eksilmedir. Duyulan acı, çekilen ızdırap manevi zarar değil, onun görüntüsü olarak ortaya çıkabilir. Acı ve elemin manevi zarar olarak nitelendirilmesi sonucu, tüzel kişileri ve bilinçsizleri; öte yandan, acılarını içlerinde gizleyenleri tazminat isteme haklarından yoksun bırakmamak için yasalar manevi tazminat verilebilecek bazı olguları özel olarak düzenlemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 14/03/2014 gününde verilen dilekçe ile haksız şikayet sebebiyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/06/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız şikayet sebebiyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, haksız fiile dayalı manevi tazminat davasıdır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verildiği kararın davacı ve davalı yanca istinaf edildiği anlaşılmıştır. Davacının somut olaydaki manevi tazminatın isteminin dayanağı 4721 Sayılı TMK.nun 24 ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 58. maddeleridir. 4721 sayılı TMK.nun 24. maddesi "Hukuka aykırı olarak kişilik haklarına saldırılan kimse hakimden saldırıda bulunanlara karşı korunmasını isteyebilir. Kişilik hakkı zedelenen kimsenin rızası daha üstün nitelikte özel veya kamusal yarar ya da kanunun verdiği yetkinin kullanılması sebeplerinden biriyle haklı kılınmadıkça kişilik haklarına her türlü saldırı hukuka aykırıdır." Yine BK.nun 58. maddesine göre, kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören kişi uğradığı manevi zarara karşılık, manevi tazminat adı altında bir miktar para ödenmesini isteyebileceği'' düzenlemesi bulunmaktadır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2022 NUMARASI : 2020/559 ESAS 2022/152 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Manevi Tazminat) KARAR : Nevşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/559 Esas 2022/152 Karar sayılı kararı taraf vekilleri tarafından istinaf incelemesi için dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi....
Ceza Dairesinin kararının hukuki bir bağlayıcılığının bulunmadığını, kararda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğini, kararın kesinleşmiş bir mahkumiyet niteliğinde olmadığını, davacının kamuoyu tarafından bilinen ve ismi duyulan biri olduğu için basın yoluyla kendileri hakkında çıkan haberlere sıradan kişilere göre daha fazla katlanması gerektiğini, tazminat ödetilmesi koşullarının oluşmadığını belirterek yerel mahkeme kararının istinaf incelemesi neticesinde kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Manevi tazminat ödetilmesi koşullarının oluşup oluşmadığı ve oluşmuşsa, hükmedilen manevi tazminat tutarının dosya kapsamına ve olayın özelliklerine uygun olup olmadığı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hakaret ve tehdit nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir....
ın ölümü nedeniyle 100.000,00 TL manevi tazminatın, kendisinin yaralanması sebebiyle 200.000,00 TL manevi tazminatın, eşinin ölümü sebebiyle 1.000,00 TL destekten yoksunluk zararı talebi, kendisinin yaralanması sebebiyle 1.000,00 TL bakıcı gideri, sürekli işgücü kaybı sebebiyle 1.000,00 TL, kendisinni sürekli maluliyeti sebebiyle yapılan faturalı masraflar ile kalan yaşamı boyunca kullanacağı ilaç, ortopedik yatak, sonda, altbezi gibi masrafları için 2.000,00 TL maddi tazminat, Davacı.... için babasının ölümü sebebiyle 100.000,00 TL manevi tazminat, Annesi ...'ın felç kalması sebebiyle 50.000,00 TL manevi tazminat, kendisinin yüzünde sabit iz kalacak şekilde ağır yaralanması nedeniyle 20.000,00 TL manevi tazminat, babası ...'...
