ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2021 NUMARASI : 2017/131 ESAS - 2021/102 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Manevi Tazminat) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, T1 Haziran 2016 yılı itibariyle baskı, tehdit, korku ile zorla birden fazla kez cinsel ilişkide bulunduğunu, davalının bu durumu cep telefonu ile kayda aldığını, devam eden günlerde telefon ve facebook üzerinden mağdureye ulaşarak tehdit ettiğini, mağdurenin bu olay nedeniyle psikolojik tedavi gördüğünü, buna ilişkin davanın İstanbul Anadolu 3....
talebinin iş bu davadan TEFRİKİ ile mahkememizin başka bir esasına kaydının yapılmasına, Davalı- karşı davacının manevi tazminat talebinin KISMEN KABULÜ ile 3.000,00TL manevi tazminatın davacı-karşı davalıdan alınarak davalı-karşı davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine," karar verilmiştir....
İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; toplanan tüm deliller ve dinlenen tanıkların beyanları ile müvekkile yönelik tehdit, hakaret ve iftira fiilleri nedeniyle müvekkilinin kişilik haklarının ciddi manada ihlal edildiğini, tüm bu hukuki süreçlere ve yaşanan olaylara ve müvekkilinde yarattığı sonuçlara rağmen davanın kısmen kabulüne karar verilmesi ve 10.000,00 TL manevi tazminat talebinin yalnızca 2.500,00 TL'lik kısmı açısından kabul kararı verilerek 7.500,00 TL'lik kısmının reddedilmesinin haksızlık olduğunu, iş bu kararı reddedilen 7.500,00 TL'lik kısım yönünden istinaf ettiklerini, kararın kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasını talep etmişlerdir. İSTİNAFA CEVAP : Davalı taraf istinafa cevap vermemiştir. G E R E K Ç E Uyuşmazlık, hakaret ve tehditten kaynaklanan haksız eylem nedeniyle manevi tazminat isteğine ilişkindir....
G E R E K Ç E Uyuşmazlık, hakaret, tehdit ve yaralamadan kaynaklanan haksız eylemler nedeniyle manevi tazminat isteğine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yukarıda özetlenen gerekçelerle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş bu karara karşı davalılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bilindiği üzere; 6098 Sayılı TBK. 49 maddesi gereğince kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür.Aynı Kanunun, 56/1.fıkra gereğince hakim bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir. Keza, aynı Kanunun 58/1.fıkraya göre kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat altında bir miktar para ödenmesini isteyebilir. Kural olarak, 6098 Sayılı TBK. 74 maddesi gereğince ceza mahkemesince verilen kararlar hukuk hakimi bakımından bağlayıcı değildir....
Türk Borçlar Kanunu'nun 58. maddesinde "Kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören, uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat adı altında bir miktar para ödenmesini isteyebilir." hükmüne yer verilmiştir. Kural olarak Türk Borçlar Kanunu'nun 74. maddesi (818 sayılı yasa 53. madde) gereğince ceza mahkemesince verilen kararlar hukuk hakimi bakımından bağlayıcı değildir. Ancak, hukuk hakiminin bu bağımsızlığı sınırsız da değildir. Ceza mahkemesince fiilin hukuka aykırılığına yönelik kesinleştirilen maddi olgular hukuk hakimi bakımından da bağlayıcı olup, taraflar yönünden kesin delil niteliği taşımaktadır (Hukuk Genel Kurulu, 17/09/2008 tarih, 2008/4/564 esas, 2008/536 karar). Somut olayda, davalının davacıya hitaben "piç, piç çoban" diyerek hakaret ve "deli ibo, ırz düşmanı ile hesabım var, hesap kesme zamanı geldi, sikerler o işi, romanyalı karının götüne sokacam onu" diyerek sair tehdit suçunu işlediği hususu ceza mahkemesince sabit görülmüştür....
Davalının davacıya karşı, ceza mahkemesi tarafından verilen kararda davalının davacıya karşı sabit olan basit tehdit suçundan cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen basit tehdit suçunu işlediği anlaşılmakla olay nedeniyle davacının manevi zararının doğduğunun kabulü gerekmektedir. 6098 sayılı TBK'nun 56/1- 2 maddelerine göre, hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği tazminat tutarı adalete uygun olmalıdır. Manevi tazminat, zarara uğrayanda, manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır. Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. Zarar görenin zenginleşmemesi, zarar sorumlusunun da fakirleşmemesi gerekmektedir....
zararının oluşmadığından tazminat sorumluluğunun da doğmayacağını , davalı Halil Özcan ve Yılmaz Öztürk üzerine atılı yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat kararlarının onama ile kesinleştiğini , davalı Asil Özpulat ve Adnan Özpulat'ın davacı Halil Özcan'a yönelik yaralama eyleminden beraat kararlarının onama ile kesinleştiğini , tehdit ve hakaret eylemlerinin ise sabit olduğunu , bu haliyle Halil Özcan'a karşı maddi tazminat sorumluluklarının doğmayacağını ancak Halil Özcan'ın bu davalılara yönelik manevi tazminat taleplerinin hakaret ve tehdit eylemleri nedeniyle kısmen kabulü ile , olayın meydana geliş şekli, olay tarihi, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, zararın ve eylemin ağırlığı ile hakkaniyet ilkesi nazara alınarak 3.000 TL manevi tazminat takdiri gerektiğini , Davacı İbrahim Sami Özcan'a yönelik davalılar Asil Özpulat ve Adnan Özpulat'ın yaralama, tehdit ve hakaret eylemlerinin dosya kapsamı ile sabit olduğundan , davacının manevi tazminat talebinin...
İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının açtığı tazminat davasının yasal süre içinde açılmadığını, davacı tarafın iddialarının ispatlanmadığını, manevi tazminatın yasal koşullarının oluşmadığını, davacı tarafın meydana gelen mevcut duruma kendisinin sebebiyet verdiğini buna rağmen davacının dava açmasının haksız ve iyi niyetli olmadığını beyan ederek İzmir 10.AHM'nin 2018/544 Esas sayılı dosyanın kararının kaldırılmasını hükmün bozulmasını ve dosyanın yeniden karar verilmek üzere yerel mahkemeye gönderilmesini karar verilmesini talep etmiştir. İSTİNAFA CEVAP : Davacı taraf istinafa cevap vermemiştir. G E R E K Ç E Uyuşmazlık, tehdit ve hakaretten kaynaklanan haksız eylem nedeniyle manevi tazminat isteğine ilişkindir....
hakaretle tehdit ettiğini, davalının Eşme ASCM'nin 2015/500 Esas sayılı kararıyla mahkum edildiğini ileri sürerek 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/08/2022 NUMARASI : 2022/303 ESAS, 2022/239 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Manevi Tazminat) KARAR : Adana 14....
