Mahkemece, meydana gelen olay neticesinde davacılardan ... ile ...’ ın telef olan keçilerinin karşılığının belirlenmesi için alınan bilirkişi raporu doğrultusunda maddi tazminata hükmedilirken; manevi tazminat açısından ise; davacıların kişilik haklarının saldırıya uğradığı, keçilerin sahibi olan her bir davacı için ölen ve yaralanan keçi sayısı ile orantılı olarak; davacı çoban ... açısından ise davalının elindeki tüfekle davacıyı tehdit edip, ateş etmesi sonucunda kişilik haklarının saldırıya uğradığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Manevi zarar, kişilik değerlerinde oluşan objektif eksilmedir. Duyulan acı, çekilen ızdırap manevi zarar değil onun görüntüsü olarak ortaya çıkabilir. Acı ve elemin manevi zarar olarak nitelendirilmesi sonucu tüzel kişileri ve bilinçsizleri; öte yandan acılarını içlerinde gizleyenleri tazminat isteme haklarından yoksun bırakmamak için yasalar, manevi tazminat verilebilecek olguları sınırlamıştır....
Anlatılanlar ışığında somut olaya bakıldığında, davalının davacıyı kasten yaralama ve Tehdit eyleminde bulunduğu dosyada toplanan tüm deliller ile sabit olduğundan itirazın reddi gerekmiştir. 2- Manevi tazminat miktarına ilişkin itirazın incelenmesinde: Manevi tazminat, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 56.maddesinde düzenlenmiştir. Anılan hükme göre,Manevi zarar; mutlak hak olan ve dolayısıyla herkese karşı korunmuş bulunan kişilik haklarının kapsamına giren değerlerden birisinin ihlali ile doğar. Şahsiyet hakkı hukuka aykırı bir şekilde tecavüze uğrayan kişi, uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat namı ile bir miktar para ödenmesini talep edebilir. Şahsi menfaatleri ihlal edilen kimseye ihlalin ve kusurun özel ağırlığının haklı kılması halinde hakimin manevi tazminat olarak verilmesine hükmedeceği para miktarının belirlenmesinde hakkaniyet gözetilmelidir....
UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Asıl ve karşı davada, maddi ve manevi tazminat ödetilmesi şartlarının oluşup oluşmadığı ve oluşmuşsa, hükmedilen manevi tazminat tutarının uğranılan zararı giderme amacına uygun olup olmadığı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Asıl ve karşı dava, haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat ödetilmesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, asıl davada maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne, karşı davada maddi ve manevi tazminat istemlerinin reddine karar verilmiş olup taraf vekilleri süresi içinde yukarıda yazılı sebeplerle istinaf isteminde bulunmuştur....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Dava Tarihi : 18/01/2016 Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 1.633,50 TL maddi, 3.600,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihi olan 05/02/2009 tarihinden işletilecek yasal faiz ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan ...Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/130 Esas – 2012/274 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının nitelikli cinsel saldırı, cebir tehdit hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, bir kimseyi fuhuşa teşvik etmek veya yaptırmak veya aracılık etmek veya yer temin etmek suçlarından 05/02/2009 – 05/05/2009 tarihleri arasında tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 08/12/2015 tarihinde kesinleştiği...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 07/04/2015 gününde verilen dilekçe ile hakaret, tehdit ve kasten yaralama eylemleri nedeniyle kişilik haklarına saldırı ve haksız eylemden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat isteminin ise davalı ... yönünden reddine, davalı ... yönünden ise kısmen kabulüne dair verilen 25/11/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyanın incelenmesinde; talebe esas oluşturan ......
G E R E K Ç E Uyuşmazlık, tehdit nedeniyle manevi tazminat isteminden kaynaklanmaktadır. İDM'nce yukarıda gösterilen gerekçelerle manevi tazminat isteminin kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir. 6098 Sayılı TBK. 49 maddesi gereğince kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür. 50/1.fıkrası gereğince zarar gören zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır. 58/1.fıkraya göre kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat altında bir miktar para ödenmesini isteyebilir. Öte yandan, kural olarak 6098 Sayılı TBK'nun 74. maddesi gereğince ceza mahkemesince verilen kararlar hukuk hakimi bakımından bağlayıcı değildir....
Davacı kadına tedbir- yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat takdiri doğru ise de davacı kadının dosya istinaf aşamasındayken nafaka, maddi ve manevi tazminat talebinden vazgeçtiğini sadece boşanma kararının onaylanmasını talep ettiğini bildirmesi nedeniyle davalı tarafın nafaka, maddi ve manevi tazminata yönelik yapmış olduğu istinaf başvurusunun kabulü ile bu konudaki kararın kaldırılmasına, davacının tedbir -yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat taleplerinin feragat nedeniyle reddine karar verilmsei gerektiği gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Davacı asilin avukat olması görevi itibariyle kamu işini üstlenmesi, kamu görevlisine dirilenilmesi ve kişiliğine yönelik saldırılar karşısında manevi tazminat talebinin 9.000,00 TL'lik kısmı yönünden kabulüne karar verilmiştir, HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 2- "1- Davacının manevi tazminat talebinin KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE, 9.000,00 TL'lik manevi tazminatın 03/02/2016 tarihinden itibaren yasal faiz işletilerek davalılardan müştereken ve müteselsilen TAHSİLİNE, 2- Davacının maddi tazminat talebinin REDDİNE, " şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davalılar Çetin Ve T4 vekilleri İstinaf Dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davacıyı darp etmediğini buna ilişkin bir delil olmadığını manevi tazminat şartlarının oluşmadığını ve verilen meblağın çok yüksek olduğunu davanın reddi ile kararın kaldırılmasını talep etmiştir....
Mahkemece, maddi tazminat talebinin reddine ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Davacılar, cep telefonlarına davalının hakaret ve tehdit içerikli mesajlar gönderdiğini, bu nedenle davalının cezalandırıldığını, çalıştığı işyeri müdürünü araması nedeniyle de işten çıkarıldıklarını ve işsiz kaldıklarını belirterek uğradıkları maddi ve manevi zararlarının tazmini isteminde bulunmuşlardır. Davalı ise, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, maddi tazminat isteminin kanıtlanamadığından reddine, davalının eylemi nedeniyle davacıların manevi zarar gördüğü kabul edilerek manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kişilik hakları hukuka aykırı olarak saldırıya uğrayan kimse manevi tazminata hükmedilmesini isteyebilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 29/09/2014 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 30/09/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2- Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince;Dava, hakaret ve tehdit eylemlerinden kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir....
