Eldeki davada, olayın gerçekleşme şekli, yeri, zamanı, davalının söylediği sözlerin niteliği, manevi tazminatın haksız zenginleşme ve fakirleşme aracı olmaması, hakaret suçu yönünden davalı yararına özel tahrik nedenlerinin oluşması , tarafların sosyal ekenomik durumları nesafet kaideleri yukarıda açıklanan ilkeler ile birlikte değerlendirildiğinde; İlk Derece Mahkemesi’nce davacı yararına 2.000 TL manevi tazminat hükmedilmesi manevi tazminattan ulaşılmak istenilen manevi tatmin (doyum) için yeterli olacağı kabul edilerek , davalı vekilinin bu yöndeki istinaf nedeni yerinde bulunmuştur. Faiz başlangıç tarihine ilişkin istinaf istemi yönünden Türk Borçlar Kanunu'nun 117/2 maddesi gereğince haksız fiillerde temerrüt fiilin işlendiği tarihte meydana gelir....
Dava; haksız fiil nedeni ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece verilen manevi tazminat kararı, davacı ve davalı tarafça usul, olayın subutu ve miktarın fazlalığı iddiasıyla istinaf edilmiştir....
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; elem ve ızdırabı olan bir kimsenin bunu istemek için beş yıl beklemesinin mümkün olmadığını hüküm tesis edilirken bölüşük kusurun varlığının dikkate alınmadığını, davacının geçimsiz bir kimse olduğunu, davalının ev hanımı olduğunu, geçimini eşinin temin ettiğini, hükmolunan meblağın davacının manevi zararını tatminden ziyade zenginleşmesine hizmet ettiğini, manevi tazminatın zenginleşme aracı olmadığını hak ve nesafet kuralları çerçevesinde tazminata hükmedilmemesi gerektiğini ileri sürerek kararın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. İSTİNAFA CEVAP : Taraflar istinafa cevap vermemiştir. G E R E K Ç E Uyuşmazlık, tehdit ve hakaret nedeniyle manevi tazminat isteminden kaynaklanmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 26/09/2011 gününde verilen dilekçe ile kasten yaralama ve tehdit nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne dair verilen 05/02/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 04/09/2015 gününde verilen dilekçe ile hakaret ve tehdit nedeniyle kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne dair verilen 03/03/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Tarafların ekonomik ve sosyal durumları, evlilikte geçen süre, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, verilen kusurların karşı tarafın kişilik haklarını zedelemesi, paranın alım gücü, Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi dikkate alındığında kadın yararına manevi tazminat verilmesinin yerinde olduğu, takdir edilen manevi tazminat miktarının ölçülülük ilkesine uygun olduğu anlaşıldığından davacı-davalı erkek vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. Erkek için maddi-manevi tazminat verilmemesi açısından; Geçimsizliğe sebep olan olaylarda erkeğin ağır kusurlu, kadının az kusurlu oldukları, ağır kusurlu erkek yararına maddi-manevi tazminat verilmemesinin doğru ve yerinde olduğu anlaşıldığından davacı-davalı erkek vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davalıların zincirleme ve birlikte eylemleri ile davacıya yönelik hakaret ve tehdit eylemlerini gerçekleştirdikleri, davacı lehine manevi tazminatın şartlarının gerçekleştiği, davalıların sergilediği tavır, tarafların ekonomik durumu ve paranın satın alma gücü dikkate alınarak 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/541 esas, 2015/776 karar sayılı dosyasının UYAP üzerinden incelenmesinde; davacı tarafından davalıya karşı 16/10/2012 tarihinde aynı mahkemenin 2012/278 esasında açılan manevi tazminat davasının 26/03/2013 tarihli ön inceleme duruşmasında, davacı vekilinin manevi tazminat istemlerinin dayanağının, davalının müvekkili davacının dava dışı eşi ile birliktelik yaşaması eylemi olduğunu, ... 6....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 09/06/2015 gün ve 2015/733-2015/7662 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalılardan ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’un 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1- Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istemleri reddedilmelidir. 2- Diğer karar düzeltme istemlerine gelince; Dava, haksız eylem nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Maddesi gereğince ceza tertip edilmeyebileceği, buna bağlı olarak tehdit suçununda unsurları itibariyle oluşmayabileceği, hakaret fiilinin karşılıklı olması gözetildiğinde davacını manevi tazminat talebinin dayanaklarının tam manasıyla oluşmadığını, bu nedenle davacının manevi tazminat isteminin reddine karar verilmesi gerektiği kanaati hasıl olmakla davanın reddine" karar verilmiştir. Verilen karara karşı davacı vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Mahkemece hakaretin karşılıklı olduğundan davanın reddine dair kararın hatalı olduğunu, dinlenen tanıklarla hakaretin karşılıklı olmadığını, manevi tazminat şartlarının oluştuğundan kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(HMK) 355. maddesi gereğince istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....
