ederek, davanın kabulü ile davacının uğradığı manevi zararların karşılığı olmak üzere 10.000,00- TL tutarındaki manevi tazminat tutarının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava konusu etmiştir....
Ceza dosyası kapsamında alınan ATK raporu ve davacı tanıklarının beyanları ile sabit olduğu üzere, bu olay nedeniyle davacının psikolojinin bozulduğu, dosya içeriğindeki deliller, olayın oluş tarihi, meydana geliş şekli, olay neticesinde davacıda oluşan manevi elem ve keder duygusunun giderilmesi ayrıca taraflarda zenginleşme aracı oluşturmayacak şekilde benimsenen manevi tazminat kriterleri nazara alınarak davacının manevi tazminat talebinin kabulüne, 50.000,00.TL manevi tazminatın olay tarihi olan 25/09/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verildiği..." şeklindeki gerekçe ile, davanın kabulü ile, 1- Davacının manevi tazminat talebinin kabulü ile; 50.000,00.TL manevi tazminatın olay tarihi olan 25/09/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, dair karar verilmiştir....
Bu ilkeler kapsamında da, olayın gerçekleşme şekli, yeri, zamanı, manevi tazminatın sebepsiz zenginleşme ve fakirleşme aracı olmaması, tarafların sosyal ekonomik durumları, davalının söylediği söz ve davranışlar, hak ve nesafet kaideleri birlikte değerlendirildiğinde, ilk derece mahkemesince davacı yararına 3.000 TL manevi tazminata hükmedilmesi ulaşılmak istenilen manevi tatmin (doyum) için yeterli olduğu, az olmadığı sonucuna ulaşıldığından, davacı vekilinin manevi tazminat miktarına yönelik istinaf başvurusu yerinde görülmemiştir....
i tehdit ettiği belirtilerek kusur yüklenilmiş ise de davacı kadın tarafından hakaret ve tehdit vakıalarına dayanılmadığı, bu nedenle davalı erkeğe kusur olarak yüklenilmesi doğru değil ise de mahkemece belirlenen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlara göre boşanmaya sebep olan olaylarda davalı erkeğin tamamen kusurlu olduğunun ve ortak çocuk ... Yaren 25.11.1998 doğumlu olup inceleme tarihinde ergin olduğu, ... Yaren lehine hükmedilen nafakanın ergin olduğu tarihte kendiliğinden sona ereceğinin tabii bulunmasına göre davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı kadın dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşamasında yer almayan 22.01.2015 tarihli dilekçesi ile ilk kez maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Bu durumda davacı kadın usulüne uygun olarak dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşamasında yer almayan maddi ve manevi tazminat istekleri talep sonucunun genişletilmesi niteliğindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... vd. vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vd. aleyhine 09/09/2009 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 27/12/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, manevi tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem reddedilmiş; karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacılar, davalılarla aynı sitede komşu olduklarını, davalıların haksız şikayetleri ve hakaretleri nedeniyle kişilik haklarının ihlal edildiği iddiasıyla manevi tazminat istemişlerdir. Davalılar, davanın reddini istemişlerdir....
-TL manevi tazminat miktarı üzerinden kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde, ceza yargılamasında HAGB kararı verildiğini, meydana gelen eylemde davacının eşi ile müteselsil sorumluluğunun bulunduğu, tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek kararın kaldırılmasına davanın reddine karar verilmesini istemiştir. G E R E K Ç E Uyuşmazlık, hakaret, tehdit ve yaralamadan kaynaklanan haksız eylemler nedeniyle manevi tazminat isteğine ilişkindir. Bilindiği üzere; 6098 Sayılı TBK'nun 49. maddesi gereğince kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür. Aynı Kanunun 56. maddesine göre bedensel bütünlüğün zedelenmesi durumunda zarara uğrayana hakim bir miktar manevi tazminat verir. Yine aynı Kanunun 58. maddesine göre kişilik hakları hukuka aykırı olarak saldırıya uğrayan kimse manevi tazminata hükmedilmesini isteyebilir....
manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 4.435,89 TL maddi, 4.000,00 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine dairemizce yapılan incelemede, davacının ilk önce ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2022 NUMARASI : 2020/559 ESAS 2022/152 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Manevi Tazminat) KARAR : Nevşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/559 Esas 2022/152 Karar sayılı kararı taraf vekilleri tarafından istinaf incelemesi için dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 11/11/2015 gününde verilen dilekçe ile tehdit nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın maddi tazminat yönünden reddine, manevi tazminat yönünden kısmen kabulüne dair verilen 02/06/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 30/05/2014 gününde verilen dilekçe ile tehdit ve mala zarar verme eylemi nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminat talebinin kabulüne, manevi tazminat talebinin ise kısmen kabulüne dair verilen 31/05/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
