SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkili mahkemede açılmadığını, iddia konusu edilen iddialar ile ilgili olarak uzatılmış (ceza) zamanaşımı da dolduğunu, daha önce de tazminat davası açılmış ve kesinleşmiş olduğunu, manevi tazminat miktarı zenginleşme amacı taşımaması gerektiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olayda tarafların karşılıklı tutumları ve manevi tazminatla ilgili Yargıtay kararları da nazara alındığında davanın kısmen kabulü ile: Küçükçekmece 12. Asliye Ceza Mahkemesinin yargılamasına konu olan davalının davacıya sabit görülen basit tıbbi tedavi ile giderilebilir şekilde yaralama ve tehdit eylemlerinden dolayı takdiren 10.000TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir....
UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Davalının haksız fiil niteliğinde bir eylemi bulunup bulunmadığı, davacı yararına manevi tazminat ödetilmesi koşullarının oluşup oluşmadığı oluştuysa hükmedilen manevi tazminat tutarının somut olayın özelliklerine uygun olup olmadığı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hakaret ve tehdit nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükme karşı davalı tarafından yukarıda yazılı sebeplerle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dairemizce, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen gözetilerek inceleme yapılmıştır....
Bu husus nazara alınmadan yazılı gerekçe ile maddi tazminat talebinin reddi doğru bulunmamıştır. 4-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, paranın alım gücüne, kişilik haklarına, özellikle aile bütünlüğüne yapılan saldırının ağırlığına, manevi tazminat isteyenin boşanmaya yol açan olaylarda ağır ya da eşit kusurlu olmadığının anlaşılmasına nazaran davacı kadın yararına hükmolunan manevi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile, Türk Borçlar Kanununun 52. ve 58. maddeleri nazara alınarak daha uygun miktarda manevi tazminat (TMK md.174/2) takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir....
TMK 174/1- 2.maddeler kapsamında boşanmaya sebep olan olaylarda daha az kusuru olan kadın lehine maddi-manevi tazminat verilmesi yasal şartları oluştuğundan kadına maddi-manevi tazminat verilmesi yerindedir, tarafların ekonomik sosyal durumları, hakkaniyet ve BK 50- 51.maddeler kapsamında belirlenen tazminat miktarları da uygundur. Bu haliyle erkeğin, kadına maddi manevi tazminat verilmesi ve miktarlarına yönelik katılma yoluyla istinaf talebinin reddine, kadının, maddi-manevi tazminat miktarlarına yönelik istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı-karşı davalı erkek yasal süre içerisinde istinaf kanun yoluna başvurmamış, davalı-davacı kadın erkeğin reddedilen maddi-manevi tazminat yönünden istinaf kanun yoluna başvurmadığından ve katılma yoluyla istinaf asıl istinafa sıkı sıkıya bağlı olmakla erkek kendi davasında reddedilen maddi-manevi tazminat talebi yönünden katılma yoluyla istinafa gelemeyeceğinden bu yöne ilişkin istinaf talebinin reddine karar verilmiştir....
Taraflar lehine maddi - manevi tazminat verilmemesi açısından; Geçimsizliğe sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğu, eşit kusurlu taraflar lehine maddi- manevi tazminat verilmemesinin doğru ve yerinde olduğu anlaşıldığından taraf vekillerinin istinaf talebinin reddine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
Yerel mahkemece, davalının Asliye Ceza Mahkemesi'nin dosyasında tehdit ve hakaret suçundan beraat ettiği, kararın da kesinleştiği, davalının tehdit ve hakaret suçunu işlediğine dair delil bulunmadığı ve manevi tazminat davasının unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı dava dilekçesinde; davalının kendisini haksız olarak şikayet etmesi ve akabinde de bu iddiaları ... Gazetesine götürerek hakkında karalayıcı yayın yaptırması iddiasıyla manevi tazminat istemiştir. Yerel mahkemece davacının bu iddiaları hiç değerlendirilmeksizin tehdit ve hakaret suçundan beraat ettiği belirtilerek davanın reddine karar verilmesi doğru değildir. Davacının iddiaları doğrultusunda haksız şikayet olgusu da değerlendirilerek, oluşacak sonuca göre bir karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir....
Davaya konu somut olayın gerçekleşme şekli , olay öncesinde davacı ile davalı arasında ilişki yaşanması ,ilişki sırasında davacının kendisine cinsel saldırıda bulunduğundan bahisle Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulması eylemi yönünden ayrıca tazminat davası açılmış olması , hakaret ve tehdit eylemine ilişkin ceza mahkemesinin kararı, davalının davacıya karşı hakaret ve sair tehdit eylemine konu sözleri , yukarıda açıklanan ilkeler, davalının eylemindeki hukuka aykırılığın tespitinin sağlayacağı manevi tatmin ile birlikte değerlendirildiğinde İDM'ince hüküm altına alınan manevi tazminat miktarı somut olaya uygun olduğu anlaşıldığından davacı vekilinin istinaf başvurusunun yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır....
Dava, hakaret ve tehdit nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece verilen kısmen manevi tazminat kararı davacı ve davalı tarafça istinaf edilmiştir. Kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören, uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat adı altında bir miktar para ödenmesini isteyebilir. Manevi tazminata karar verilebilmesi için BK 49 (TBK’nun 58) maddesindeki koşulların oluşması gerekir. Manevi zarar, kişilik değerlerinde oluşan objektif eksilmedir. Duyulan acı, çekilen ızdırap manevi zarar değil onun görüntüsü olarak ortaya çıkabilir. Acı ve elemin manevi zarar olarak nitelendirilmesi sonucu tüzel kişileri ve bilinçsizleri; öte yandan acılarını içlerinde gizleyenleri tazminat isteme haklarından yoksun bırakmamak için yasalar, manevi tazminat verilebilecek olguları sınırlamıştır....
UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Somut olayda, dava konusu davranışların kişilik haklarına haksız saldırı niteliğinde olup olmadığı, manevi tazminat ödetilmesi şartlarının oluşup oluşmadığı ve hükmedilen manevi tazminat tutarının somut olayın özelliklerine uygun olup olmadığı, talep sonucunun aşılıp aşılmadığı hususlarında uyuşmazlık bulunmaktadır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hakaret, yaralama, tehdit eylemleri nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Dairemizce, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen gözetilerek inceleme yapılmıştır. Dava konusu olayla ilgili olarak, Ankara 10....
Eldeki davada, olayın gerçekleşme şekli, yeri zamanı, davalının mesajlarının içeriklerinde hem tehdit hem de hakaret bulunması, davacının herhangi bir haksız tahrikinin olmaması, manevi tazminatın sebepsiz zenginleşme ve fakirleşme aracı olmaması, taraflar arasındaki ilişki tarafların sosyal ekonomik durumları, davacının istediği manevi tazminatın miktarının makul ve ılımlı olması, hak ve nesafet kaideleri birlikte değerlendirildiğinde; ilk derece mahkemesince davacı yararına 10.000 TL manevi tazminata hükmedilmesi ulaşılmak istenilen manevi tatmin (doyum) için yeterli olacağı halde 5.000 TL manevi tazminat hükmedilmesi yetersiz olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusu yerinde bulunmuştur....
