Somut olayda, olay tarihi, olayların gelişimi, sözlerin niteliği, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, manevi tazminat adı altında hükmedilecek bu paranın zarara uğrayanda manevi huzuru doğurmayı gerçekleştirecek nitelikte olması gerektiği fakat bir ceza da olmadığı gibi malvarlığı hukukuna ilişkin bir zararın karşılanmasını da amaç edinmediği hususları nazara alındığında; mahkememizce bu tehdit eylemi için davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 2.000 TL manevi tazminatın dava tarihi olay 26/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 10/2. fıkrası gereğince manevi tazminat isteminin kısmen reddi durumunda karşı taraf vekili yararına tarifenin üçüncü kısmına (nispi) göre hükmedilecek ücret, davacı lehine belirlenen ücreti geçemez....
Somut olayda, davalının davacıya yönelik hakaret ve tehdit içerikli sözlerinin ağırlığı, tarafların sıfatları, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ve yukarıda açıklanan ilkeler gözetildiğinde, davacı yararına takdir edilen manevi tazminat tutarının uğranılan manevi zararı giderme amacına uygun olmadığı, olayın özelliği ve manevi tazminatın amacına göre davacı lehine 3.000TL manevi tazminat takdirinin uygun olacağı kanaatine varılmıştır. Açıklanan nedenlerle; davacı vekilinin istinaf başvurunun kabulü ile HMK'nın 353/1- b-2. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve düzeltilerek yeniden esas hakkında davanın kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
suçundan 30 gün adli para cezasına hükmedildiğini, davalı T3 için hakaret suçundan 120 gün adli para cezası ile, tehdit suçundan 30 gün adli para cezasına hükmedildiğini, iki davalı hakkında verilen cezaların 12/07/2016 tarihinde kesinleştiğini, manevi tazminat hakkı doğan müvekkilleri adına hakaret ve tehdit etmek suretiyle müvekkillerinin kişilik haklarına saldırıda bulunan davalılardan her bir davacı için 10.000TL olmak üzere toplam 20.000TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada Ankara 1. Aile ve 7. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 21.04.2005 tarihli dilekçesinde davalı eşinin kendisine hakaret ve tehdit etmesi nedeniyle ceza davası açıldığını belirtip, manevi tazminat telep etmektedir. Dosya kapsamından, tarafların evli oldukları 4. Aile Mahkemesinde boşanma davası bulunduğu, eldeki davanın ise, Borçlar Yasasının 49. maddesine göre bağımsız olarak açılan manevi tazminat davası olduğu ve boşanma davasındaki manevi tazminat talebinden ayrı olduğu anlaşılmakla, davanın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Ankara 7....
MANEVİ TAZMİNAT 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 25 ] "İçtihat Metni" Davacı Hava B.. kendisine asaleten Tuğrul'a velayeten vekili Avukat Zeki tarafından, davalı Salih aleyhine 23/01/2006 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25/07/2006 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız fiil nedeni ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacılar, müşterek murislerine yapılan hakaret ve tehdit nedeni ile manevi tazminat isteminde bulunmuştur....
Davalının tazminat ile sorumlu tutulmasını gerektiren haksız eylem de sözkonusu değildir. Bu nedenlerle manevi tazminat isteminin reddine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmesi doğru değildir. Karar bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 21/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/813 KARAR NO : 2022/903 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇUBUK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/01/2021 NUMARASI : 2019/462 ESAS, 2021/70 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat KARAR : İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama sonunda özetle; tarafların sıfatı, statüsü, sosyal ve ekonomik durumları ile eylemin işleniş biçimi dikkate alındığında, manevi tazminat olarak hükmedilecek paranın zarara uğrayanda manevi huzuru doğurmayı gerçekleştirecek nitelikte olması fakat bir ceza olmadığı gibi bir zenginleşme aracı da olmaması hususları da göz önünde bulundurularak davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile, 5.000TL manevi tazminatın olay tarihi olan 05/12/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı T5'dan alınarak davacı T1'ya verilmesine, 5.000TL manevi tazminatın olay tarihi olan 05/12/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 02/10/2012 gününde verilen dilekçe ile çocuğa eziyet yapma, cebir, tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen 18/06/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar vekilinin tüm, davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davacıların diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 13/03/2014 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 24/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız eylem nedeniyle kişilik haklarının ihlalinden kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istem kısmen kabul edilmiş; karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, acil serviste radyoloji teknisyeni olarak görevli iken davalının el bileğinin röntgen filmini çektiği esnada davalı tarafından hakaret, tehdit ve darp edildiğini belirterek manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
Her ne kadar davacının davalıya yönelik hakaret, tehdit ve yaralama eylemleri davalının eylemlerine nazaran ağır ise ve tarafların karşılıklı hakaretleri bulunmakta ise de, davacının kusurunun fazla olması, davalının eyleminin hukuka aykırı haksız fiil ve kişilik haklarına saldırı niteliğini değiştirmeyecektir. Somut olayla ilgili ceza yargılamasında da karşılıklı hakaret halinde uygulanacak TCK 129 maddenin takdiren uygulanmadığı görülmüştür. Davalının davacıya yönelik "senin a... koyarım., "silah getirip seni vuracağım"şeklindeki sövme ve tehdit içerikli ifadeleri nedeniyle davacının kişilik hakların zarar gördüğü, manevi tazminat koşulların oluştuğu sabittir. Ceza hukukunda tanımlanan haksız tahrik, tazminat hukukunda zarara uğrayanın bölüşük kusurunu ifade etmektedir....
