Somut olayda, olayın gerçekleşme biçimi, davalının haksız fiil kabul edilen ifadelerinin içeriği, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, olay tarihinde (2018) paranın satın alma gücü ile özellikle de manevi tazminatın bir ceza olmadığı gibi mal varlığı hukukuna ilişkin bir zararın karşılanmasını da amaç edinmediği yönündeki ilke dikkate alındığında ilk derece mahkemesince hükmedilen manevi tazminat miktarının fazla olduğu, daha alt düzeyde manevi tazminat takdir edilmesi gerektiği kanaatine varılmış, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Dairemizce, olayın özelliği, yukarıda açıklanan ilkeler ve manevi tazminatın amacı birlikte değerlendirilerek davalının, davacı T1’e yönelik tehdit eylemi nedeniyle 2.000 TL, davacı T2 yönelik tehdit eylemi nedeniyle 2.000 TL, davacı T2 yönelik hakaret eylemi nedeniyle 1.500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacılara ödenmesine karar verilmiştir....
Olay tarihi, davalı Mustafa'nın davacıya karşı işlemiş olduğu tehdit eylemi nin niteliği, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, olayın gerçekleşme biçimi, olay yeri, yukarıda açıklanan ilkeler dikkate alındığında manevi tazminat tutarı usül ve yasaya uygun olduğundan davalı vekilinin istinaf başvurusunun davalı Mustafa'nın eylemi için istenen manevi tazminat miktarı yönünden reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 09/07/2015 gününde verilen dilekçe ile kişilik haklarının ihlali nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminat isteminin kabulüne, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne dair verilen 26/04/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili ile katılma yoluyla davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, kişilik haklarının ihlali nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece maddi tazminat isteminin kabulüne, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı ile katılma yoluyla davacı tarafından temyiz edilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/410 ESAS, 2020/196 KARAR DAVA KONUSU : Haksız Fiilden Kaynaklanan Manevi Tazminat KARAR : Van 1....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi BİRLEŞEN DAVA MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi BİRLEŞTİRME Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 30/12/2015 gününde verilen dilekçe ile tehdit ve hakaret nedeniyle manevi tazminat, birleşen davada davacı ... vekili Avukat ... tarafından davalı ... aleyhine 16/02/2016 gününde verilen dilekçe ile tehdit ve hakaret nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne dair verilen 13/04/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi asıl dava davacısı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı-karşı davalı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı-karşı davacı ... aleyhine 10/12/2014 gününde verilen dilekçe ile tehdit nedeniyle manevi tazminat, davalı-karşı davacı ... tarafından ise karşı dava ile hakaret ve tehdit nedenine dayalı manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın ise karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 30/04/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2018/47 ESAS 2019/160 KARAR DAVA KONUSU : Maddi - Manevi Tazminat-ecrimisil KARAR : Menemen 2....
Davacı, davalının annesi ve kızkardeşi ile aynı apartmanda komşu olduklarını, aralarında apartmana uydu anteni takılması konusunda ihtilaf bulunduğunu, olay günü davalının kapı önünde davacıya yönelik hakaret ve tehdit içerir sözler söylediği, kapıyı yumruklayıp tekmelediğini belirterek manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Davalı, davacının tahrik ettiğini, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalının ağır haksız tahrik altında davaya konu eylemleri işlediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/485 Esas, 2011/487 Karar sayılı dosyası ile sanık ... hakkında, davacıya yönelik konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, tehdit ve hakaret suçlarından cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve kararın kesinleştiği anlaşılmıştır. Kişilik hakları hukuka aykırı olarak saldırıya uğrayan kimse manevi tazminat ödetilmesini isteyebilir....
ASCM'nin 2020/18 Esas sayılı dosyasında davacıya yönelmiş herhangi bir hakaret ve tehdit içerikli bir eylemi olmadığından bu davalı yönünden manevi tazminat talebinin de reddine karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur... " şeklinde belirtilen gerekçeler ile Davanın KISMEN KABULÜ ile, a)Davalı Gülperi Arslanteke yönünden manevi tazminat talebinin KISMEN KABULÜ ile; 8.000- TL manevi tazminatın davalı Gülperi Arslanteke'den alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, b)Davalı Gülperi Arslanteke yönünden maddi tazminat talebinin reddine, c)Davalı Halil Arslanteke yönünden maddi ve manevi tazminat taleplerinin ayrı ayrı reddine, dair karar verilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 05/11/2020 tarih ve 2017/180 esas 2020/348 sayılı kararının HMK'nun 353/(1)-b-2. maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, KALDIRILAN HÜKMÜN YERİNE GEÇMEK ÜZERE; "a-Açılan davanın davalı T7 yönünden KISMEN KABULÜ ile; 5.000,00 TL manevi tazminatın, diğer davalılar yönünden açılan davanın ise tam kabulü ile; T4 3.000,00 TL manevi tazminat, Davalı T3 3.000,00 TL manevi tazminat, Davalı T8'dan 2.000,00 TL manevi tazminatın alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin REDDİNE....