Maddesinde manevi tazminat için öngörülen koşullar bulunmadığı, mahkemece, manevi tazminatın kabulü ilişkin kararı da usule ve yasaya uygun düşmediği, öte yandan kabul anlamına gelmemekle birlikte belirlenen miktar fahiş olduğunu, kararın kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İSTİNAFA CEVAP : Davacı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğunu, davalının istinaf itirazlarının reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. G E R E K Ç E Uyuşmazlık, basit tehdit ve mala zarar vermekten kaynaklanan haksız eylemler nedeniyle maddi manevi tazminat isteklerine ilişkindir....
Davacının birleşen davada manevi tazminat talebini davalı Zöhre Yılmaz'a yöneltmiş olmasına rağmen mahkemece birleşen davada davalı Zöhre Yılmaz hakkında hüküm tesis edilmemesi ve birleşen davada davalı olmayan T1 hakkında hüküm tesis edilmesi hatalı olmuştur. Asıl dava haksız fiil nedeniyle manevi tazminat talebine ilişkin olup, dosyanın incelenmesinde tarafların eş oldukları, müşterek çocuklarının bulunduğu, davalı Kübra tarafından davacı Mehmet aleyhine Antalya 4. Aile Mahkemesinde 2018/325 Esas sayılı boşanma davasının açıldığı, davacı Mehmet tarafından aynı mahkemede 25/04/2018 tarihli cevap dilekçesi ile karşı dava olarak boşanma, maddi ve manevi tazminat davası açıldığı, karar tarihi itibariyle yargılamanın devam ettiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Asıl davada davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 04/06/2014 gününde verilen dilekçe ile kasten yaralama eylemi nedeniyle manevi tazminat, birleşen davada davacı ... vekili Avukat ... tarafından davalı ... aleyhine 26/09/2014 gününde verilen dilekçe ile kasten yaralama ve hakaret eylemleri nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl dava ile birleşen davanın reddine dair verilen 10/07/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Asıl dava yönünden yapılan temyiz incelemesinde; Dava, kasten yaralama eylemi nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir....
Hükmedilecek bu para, zarara uğrayanda manevi huzuru doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer bir fonksiyonu olan özgün bir nitelik taşır. Bir ceza olmadığı gibi mal varlığı hukukuna ilişkin bir zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. .... O halde bu tazminatın sınırı onun amacına göre belirlenmelidir. Takdir edilecek miktar, mevcut halde elde edilmek istenilen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır. Somut olaya gelince, olayların gelişim biçimi, olay tarihi, tarafların sıfatları, ekonomik ve sosyal durumları ile yukarıda anılan ilkeler gözetildiğinde davacı yararına takdir olunan manevi tazminat tutarı fazladır. Daha alt düzeyde manevi tazminat takdir edilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir....
TBK'nın 74 maddesi gereğince bağlayıcı nitelikteki ceza dosyası kapsamından davalıların davacılara yönelik hakaret ve tehdit eylemleri sabit olduğundan davacılar lehine TBK'nın 58 maddesi kapsamında manevi tazminat ödetilmesi koşullarının oluştuğu kanaatine varılmıştır. Ancak ceza dosyası içeriğine yansıyan konuşma içeriklerinden; davalı Dursun'un davacılar Şükriye ve İbrahim Halil'e yönelik hakaret veya tehdit eyleminin bulunmadığı, dosya kapsamında buna yönelik başkaca delil de bulunmadığı, davalı Dursun'un davacılar Şükriye ve İbrahim Halil'e manevi tazminat ödemesini gerektirir koşullarının ispatlanamadığı anlaşılmasına rağmen ilk derece mahkemesi tarafından yanılgılı değerlendirme ile davalı Dursun'un davacılar Şükriye ve İbrahim Halil'e manevi tazminat ödemesine karar verilmesi doğru değildir. Kişilik hakları saldırıya uğrayan kimse Türk Borçlar Kanunu’nun 58. maddesi hükmü uyarınca manevi tazminat adı altında bir miktar para ödetilmesini isteyebilir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece davacı ve vekilinin 08/10/2020 tarihli duruşmada manevi tazminat taleplerinin davacının evlenmeden önce gördüğü şiddet ve davalının sürekli evi satmakla tehdit etmesi eylemlerine hasrettikleri, bu kapsamda tarafların Ankara 16....
aykırı olduğunu, müvekkili aleyhine hükmedilen tazminat miktarının çok fazla olduğunu, yine müvekkili lehine hükmedilen manevi tazminat miktarının da çok az olduğunu belirterek, yerel mahkeme kararının kaldırılması istemi ile istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
./03/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın maddi tazminat yönünden reddine, manevi tazminat yönünden kısmen kabulüne dair verilen .../02/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalı vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. ...-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. ...-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, haksız fiil nedenine dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir....
ın tüm, diğer davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davacıların diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava; davacıların tamamı açısından tehdit ve hakaret eylemleri nedeni ile manevi, davacı ... açısından ise iş ve çalışma hürriyetinin engellenmesi nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın tümden reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili; davalının müvekkillerine yönelik hakaret ve tehdit eylemleri nedeni ile ...... 81. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/100 esas sayılı dosyası ile yargılanarak mahkumiyetine karar verildiğini ve müvekkillerinin bu haksız eylemler neticesinde kişilik haklarının zedelendiğini belirterek maddi ve manevi zararın tazmini isteminde bulunmuştur. Davalı vekili; davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece; davalı ile davacılardan ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2021 NUMARASI : 2021/278 ESAS - 2021/58 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Manevi Tazminat) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, müvekkilin ablasının eşi olduğunu, davalı aleyhinde Küçükçekmece 9....
