Dava ve takip dosyası içeriğine, dosyadaki yazılara göre; Davacı borçlu vekili tarafından icra hukuk mahkemesine yapılan şikayet başvurusunda tedbiren takibin durdurulmasına karar verilmesinin talep edildiği, bu talep değerlendirilerek ilk derece mahkemesince 08/12/2022 tarihli ara kararla şikayete konu haczedilmiş araçlar yönünden yakalama işlemlerinin tedbiren durdurulmasına karar verildiği anlaşılmış olup, İİK'nun 363. maddesinde icra hukuk mahkemesince verilen hangi kararların istinafı kabil olduğunun açıkça düzenlendiği, icra hukuk mahkemelerinin takibin durdurulmasına yönelik verdikleri geçici durdurma kararlarının istinafı kabil kararlar arasında yer almadığı, yine bu kararların HMK'nun 389. maddesinde düzenlenen ihtiyati tedbir niteliğinde kararlardan da olmadığı, bu sebeple verilen ara kararın istinafı kabil kararlardan olmadığı anlaşılmakla, ilk derece mahkemesince yakalama işlemlerinin tedbiren durdurulmasına ilişkin ara karara yönelik istinaf başvuru dilekçesinin reddine karar...

İNCELEME VE GEREKÇE Dava, davacı şirketin ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan takip nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespiti ve takibin tedbiren durdurulması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, takipten sonra menfi tespit istenilmesi nedeniyle İİK'nın 72/2.maddesi gereğince takibin tedbiren durdurulması talebinin reddine, alacağın %15'i oranında teminatın yatırılması halinde İİK'nın 72/3.maddesi gereğince icra veznesine girecek paranın alacaklıya ödenmesinin tedbiren durdurulmasına karar verilmiştir. Davacı yanca, bu ek karara süresinden sonra istinaf başvurusunda bulunulmuş, istinaf istemi ilk derece mahkemesinin 11.01.2021 tarihli ek kararıyla reddedilmiştir. Davacı, bu ek karara karşı, yasal süresi içinde istinaf başvurusunda bulunulmuştur....

İlk derece mahkemesince, 02/09/2020 tarihli ihtiyati tedbir kararı ile; "1- Tedbir talebinin teminatsız kabulü ile dava sonuçlanıncaya kadar ve tedbir kararı hakkında yeniden bir karar verilinceye kadar davacının kendisinin ve sigortalılığı nedeniyle bundan faydalanan yakınlarına TEDBİREN SAĞLIK YARDIMLARINDAN FAYDALANMASINA, 2- Tedbir talebinin teminatsız kabulü ile dava sonuçlanıncaya kadar ve tedbir kararı hakkında yeniden bir karar verilinceye kadar davalı kurum tarafından, davacıya yapıldığı iddia edilen yersiz ödemelere, yaşlılık aylığı ve sağlık yardımlarına ilişkin davalı kuruma GERİ ÖDEMESİ İŞLEMLERİNİN TEDBİREN DURDURULMASINA,..." şeklinde karar verilmiştir....

İş Esas sayılı dosyasında 05/11/2021 tarihli ara karar ile; "SGK'ya bağlı Topkapı Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından Özel Refleks Fizik Tedavi Tıp Merkezi'nin hak edişlerinden Ekim 2020 dönemi için 28.307,56TL, Kasım 2020 dönemi için 43.683,54TL, Aralık 2020 dönemi için 42.038,02TL olmak üzere TOPLAM 114.029,12TL Medula kesintisinin Mahsup Edilmesinin İhtiyati Tedbiren Durdurulmasına, toplam değer üzerinden TAKDİREN % 25 teminat karşılığında (alacak miktarı belli olduğunda arttırılmak ve eksiltilmek üzere) teminat karşılığında ihtiyati tedbiren durdurulmasına" karar verilmiş, Tedbire itiraz üzerine de; aynı D....

nu şirkette temsil etmek üzere, geçici olarak tedbiren temsilci tayin edilmesine, olmadığı takdirde davalıyı temsilen tedbiren kayyım tayin edilmesine karar verilmesi" yönündeki ihtiyati tedbir taleplerinin reddine" şeklinde karar verilmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24.12.2021 NUMARASI : 2021/1040 DAVA KONUSU : Şirket müdürünün azli KARAR : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalının şirket müdürü sıfatı ile gerçekleştirdiği usul ve yasaya aykırı tüm işlem ve uygulamalar ile şirketi, müvekkillerini ve diğer şirket çalışanlarını ciddi boyutta ve geri dönülemez zararlara uğrattığından ve uğratmaya devam edeceğinden yargılama aşamasında tedbiren şirkete yönetim kayyımı atanmasını, bunun mümkün olmaması halinde müvekkillerinden birinin veya her ikisinin tedbiren müdür atanarak davalı ve atanacak müdüre müşterek temsil yetkisi verilmesine, yargılama süresince 3....

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalının şirket müdürü sıfatı ile gerçekleştirdiği usul ve yasaya aykırı tüm işlem ve uygulamalar ile şirketi, müvekkillerini ve diğer şirket çalışanlarını ciddi boyutta ve geri dönülemez zararlara uğrattığından ve uğratmaya devam edeceğinden yargılama aşamasında tedbiren şirkete yönetim kayyımı atanmasını, bunun mümkün olmaması halinde müvekkillerinden birinin veya her ikisinin tedbiren müdür atanarak davalı ve atanacak müdüre müşterek temsil yetkisi verilmesine, yargılama süresince 3....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep; davalı şirket müdürünün yetkilerinin tedbiren kaldırılması, davacı ortağın tedbiren şirket müdürü olarak atanması veya şirkete tedbiren kayyım atanması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince; tedbir talebinin reddine karar verilmiş, karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İnceleme; 6100 sayılı HMK.'nun 355. madde hükmü uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Velayetin Tedbiren Tevdii-Nafaka Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece müşterek çocukların velayetlerinin tedbiren davacı annelerine verilmesine karar verildiğinin anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davanın devamı sırasında ve halen müşterek çocuklar davalı baba yanında kaldıkları dosya içindeki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, mahkemece dava tarihinden itibaren müşterek çocuklar yararına nafakaya hükmedilmesi doğru bulunmamıştır....

(TMK m. 197/4) Davacı koca 24.02.2008 doğumlu ikiz çocukları Ceren ve Cemre ile tedbiren kişisel ilişki kurulmasını istemiştir. Tedbiren de olsa kişisel ilişki düzenlenirken küçüklerin ve tarafların durumları değerlendirilmeli, kişisel ilişki babalık ve analık duygularının tatmini yanında küçüklerin bedeni ve fikri gelişimlerini olumsuz yönde etkilememelidir. O halde mahkemece yapılacak iş; duruşma açılarak tarafların gösterecekleri deliller toplanıp, gerektiği takdirde uzman görüşü de alınarak sonucu uyarınca bir karar vermekten ibarettir. Açıklanan yönler gözetilmeden evrak üzerinde eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple (BOZULMASINA), temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 10.10.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....