Davalı-davacının 2017/575 sayılı dosyadaki boşanma davasının kabulü gerekirse de, tarafların 2019/798 sayılı dosyada verilen boşanma kararı ile boşandıkları ve boşanma hükmünün kesinleştiği anlaşılmaktadır. Davalı-davacının 2017/575 esas sayılı dava yönünden ayrı harç yatırarak dava açtığı, birleşen ve kabul edilen 2019/798 sayılı dosyadaki boşanma davasının, daha sonra ve farklı bir hukuki sebebe dayalı olarak açıldığı, davalı-davacının aynı dava dilekçesinde birden fazla hukuki sebebe dayanılarak açılan tek boşanma davasının değil de birden fazla hukuki sebebe dayalı olarak açılan ve daha sonra birleştirilen iki farklı boşanma davasının bulunduğu, bu nedenle söz konusu dava yönünden de, davalı-davacı lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesi gerektiği değerlendirilmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı istinaf dilekçesi ile; yerel mahkeme kararını boşanma, kusur tespiti, velayet, şahsi ilişki, nafaka, tazminat yönünden istinaf ettiği görülmüştür....
Bu sebeple boşanma davasının kabulü bu bakımdan sonucu itibarıyla doğru bulunmuş, kadının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile boşanma hükmünün kusura ilişkin gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanmasına (HUMK m. 438/son) karar vermek gerekmiş ve davalı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları da yersiz bulunmuştur. 2- Davalı kadın 19.08.2013 tarihli dilekçesi ile manevi tazminat talebinde bulunmuş olup, bu taleple ilgili olarak olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi usul ve kanuna aykırıdır (HMK m.26). 3- Davalı kadının çalışarak gelir sağladığı yoksulluğa düşmeyeceği gerekçesiyle yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmiş ise de; sağlanan gelir, düzenli ve yeterli düzeyde değildir. Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz (TMK.m.175)....
Aile Mahkemesinin 2018/915 Esas sayılı dosya ile açılan çekişmeli boşanma davasında da etraflıca izah edildiğini, bu boşanma davasında da geçici velayetin müvekkiline verildiğini, çekişmeli boşanma davası sürerken davacının, müvekkiliyle anlaşmalı olarak boşanmaya karar verdiğini ve Gebze 4....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, kadın yararına maddi tazminata hükmedilmesi, kadın yararına hükmedilen manevi tazminatın miktarı, velâyet düzenlemesi ile ortak çocuk yararına hükmedilen tedbir ve iştirak nafakaları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Dava, kadın tarafından açılan Türk Medeni Kanunu'nun 166/1 maddesinde düzenlenen evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı boşanma davası olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalı erkeğin tam kusurlu olduğu belirtilerek tarafların boşanmalarına, ortak...
Aile mahkemesinin 2021/378 esas sayılı dosyasındaki boşanma davasının HMK nın 114/ı ve 115/2 maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE," karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı - davalı kadın; kusur belirlemesi, iştirak nafakasının miktarı, yoksulluk nafakası ve tazminat taleplerinin reddi ile kocanın karşı davası yönlerinden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı - davacı koca; kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen nafakalar, kendi tazminat isteklerinin reddi, velayet ve vekalet ücreti yönlerinden istinaf yasa yoluna başvurmuştur....
Bu durumda, eşler halen evli olsalar bile gerekmesi halinde hakim velayetin birlikte kullanılmasına (TMK.md.336/1) müdahale ile geçici velayet düzenlemesi yapılarak velayeti ana veya babadan birinin üstlenmesine karar verilebilir. Velayet kamu düzenine ilişkindir. Velayet düzenlemesinde aslolan çocuğun sağlık, eğitim ve ahlaki bakımdan yararıdır. Bu bakımdan geçici velayet düzenlenmesi için ayrı yaşamakta haklılık aranmaz. O halde delillerin bu çerçevede değerlendirilerek, küçüğün üstün menfaati dikkate alınarak geçici velayet düzenlemesi yapılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. 2-Davacı yargılama sonuçlanıncaya kadar davalı baba yanında bulunan müşterek çocuk ile kişisel ilişki kurulmasını talep ettiği halde, mahkemece bu hususta bir karar verilmemesi de doğru olmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından; velayet, tazminatların miktarları, vekalet ücretleri, kadının davası hakkında verilen kısmen kabul kararı yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise her iki boşanma davası ve ferileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı-davalı erkek TMK’nun 166/1. maddesi uyarınca boşanma davası açmış, davalı-davacı kadın da bu davaya karşılık olarak TMK’nun 166/1. maddesi uyarınca boşanma davası ikame etmiş, davalı-davacı kadın boşanma davasının eki niteliğinde olan velayet, iştirak ile yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat talebinde de bulunmuş, mahkemece erkeğin davasının kısmen kabulüne karar vererek tarafların boşanmalarına, kadının ise karşı davasının kısmen kabulü ile münhasıran velayet ve iştirak...
Diğer yandan, velayete ilişkin davalar kamu düzenine ilişkin olup, re'sen araştırma ilkesine tabidir. ....mahkemesine davalı tarafından 28.08.2015 tarihinde açılan boşanma davasının 14.03.2016 tarihinde kabulüne karar verilmiş, boşanma kararında dava konusu çocuklardan 2004 doğumlu .... velayetinin kaldırılmasına, 2008 doğumlu .... ise velayetinin anneye verilmesine karar verilmiştir. Açıklanan sebeple, eldeki dava dosyası mahkemenin esasına kaydedilip, gerekirse yeniden uzman raporu da alınarak, davalı tarafından açılan boşanma davası da incelenmek suretiyle, delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından her iki boşanma davası, velayet, ziynet alacağı davasında faiz talebi ile 29.06.2016 tarihli ek karar yönünden; davalı-davacı erkek tarafından ise ziynet alacağı davasının kabulü ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Mahkemece, davacı-davalı kadın ağır kusurlu kabul edilerek kadının davasının reddine, erkeğin davasının kabulüne hükmedilmiştir. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davalı-davacı erkeğin, davacı-davalı kadına fiziksel şiddet uyguladığı, aşırı kıskanç tavırlar sergilediği ve eşinin ailesinin ortak konuta gelmesini istemediği anlaşılmaktadır....
