İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemenin 11/08/2022 tarihli ara kararı ile müşterek çocuğun tedbiren velayetinin anneye verilmesine, baba ile şahsi ilişki kurulmasına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; 11/08/2022 tarihli ara kararı istinaf ederek velayetin tarafına verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, derdest boşanma dosyasında müşterek çocuğun velayetinin tedbiren davacı anneye verilmesine ilişkin kurulan ara kararın kaldırılması isteminden ibarettir. HMK'nın 341- 1 maddesi istinaf kanun yoluna başvurulabilecek kararlar içerisine ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ile bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilecek kararları da dahil etmiştir....
arasında, her ayın 1. ve 3. hafta sonu Cumartesi günleri saat 10.00 ila Pazar günü 17.00 saatleri arasında gece yatılı kalmak sureti ile, dini bayramların 2. günleri saat 09.00 ila üçünü günü saat 17.00 saatleri arasında, çocuklar okul çağında eriştiğinde o tarihten itibaren geçerli olmak üzere her yıl okulların yarı yıl tatilinin birinci günü saat 09.00’dan yedinci günü saat 17.00’ye kadar aralıksız ve her yıl Temmuz ayının birinci günü saat 09.00’dan otuz birinci günü saat 17.00’ye kadar aralıksız olmak üzere tarafların adı geçen müşterek çocuklar ile velayet kendisine verilmeyen taraf arasında şahsi münasebet tesisine, bu süreler içinde tarafların adı geçen müşterek çocukların velayet kendisine verilen taraftan alınarak velayet kendisine verilmeyen tarafa teslimine, velayet ve şahsi ilişkinin karar kesinleşinceye kadar tedbiren uygulanmasına, müşterek çocukların geçim ve iaşesi için yargılama safahatında verilen her ay aylık 300,00 TL tedbir nafakasının karar tarihi itibariyle her bir...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle "...verilen kararın velayet ve iştirak nafakası yönünden yerinde olmadığını, davalının çocuğa fiziksel şiddetten ceza aldığını" istinaf sebebi yapmıştır. GEREKÇE : Dava TMK 166/1.md.gereğince boşanma ve ferileri talebinden ibarettir. HMK'nun 355. maddesi gereğince; istinaf dilekçesinde sayılan sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Tüm dosya kapsamı ile; Davacı yan sadece velayet ve iştirak nafakalarına ilişkin istinaf başvurusunda bulunmaktadır. Kişisel ilişki de velayetin ferisi niteliğinde olduğundan bu yönü ile de incelemenin yapılması gerekmiştir....
Davacı anne, ortak çocukların tedbiren velayetlerini talep etmiş, mahkemece herhangi bir araştırma yapılmaksızın ortak çocukların tedbiren velayetleri davacı anneye bırakılmıştır. Mahkemece idrak çağındaki 2008 doğumlu ...'nin velayeti konusunda dinlenilerek görüşü alınıp ve uzman bilirkişiden ortak çocukların velayetlerine ilişkin sosyal inceleme raporu alınarak deliller hep birlikte değerlendirilmek suretiyle velayet hakkında düzenleme yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması usul ve kanuna aykırıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.06.2017(Prş.)...
ve kişisel ilişkiye yönelik hükümlerin karar kesinleşinceye kadar tedbiren aynen devamına, B-1) Davalı karşı davacı kadının karşı davasının KABULÜ ile Samsun İli, Vezirköprü İlçesi, İnkaya Mah....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Açılan dava TMK'nın 166/1 maddesi uyarınca boşanma ve ferileri istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince tarafların yeniden bir araya gelme ihtimalinin bulunmadığından bahisle açılan davanın kabulüne karar verildiği, ancak gerekçesi bulunmayan karar içeriğinde taraflara yüklenen kusurlara yer verilmediği anlaşılmış, davalı tarafın kusura yönelik istinafı bulunmamakla eleştirilmekle yetinilmiştir Dosya kapsamına alınan sosyal inceleme raporunda annenin velayet görevinin gereklerini ihmal ve istismar ettiğine dair bir ibare bulunmamakla, annenin velayet görevini üstlenebileceğinin düzenlendiği, kişisel ilişki kapsamında müşterek çocuğu yanına alan babanın tanık Yunus Çakatay'ın beyanıyla anneye teslim etmediği anlaşılmaktadır....
nun 166/1- 2 maddesi uyarınca açılan boşanma davasının kabulü ile tarafların TMK.'nun 166/1 maddesi uyarınca boşanmalarına, tarafların müşterek çocukları 29/10/2011 d.lu Taylan Uras'ın velayetinin davacı babasına verilmesine, müşterek çocuk ile anne arasında görüş günü kurulmasına, 02/05/2019 tarihli ara karar ile verilen geçici velayet ve tedbiren kişisel ilişki kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, davalı kadın için 19/12/2019 tarihli celsenin 9 no'lu ara kararı ile takdir edilen aylık 500,00.TL tedbir nafakasının karar tarihi itibariyle aylık 600,00.TL'ye yükseltilmesine, karar kesinleşinceye kadar devamına, davacı erkeğin müşterek çocuk için tedbir ve iştirak nafakası taleplerinin yasal şartlar oluşmadığından reddine, davacı erkek lehine boşanma nedeni ile 5.000,00.'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tedbiren Velayet-Tedbir Nafakası Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm 2003 doğumlu ortak çocuk Meryem'in geçici velayeti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle geçici velayet düzenlemesi kararının Türk Medeni Kanununun 336/2. maddesi uyarınca hükme bağlanmış olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.17.09.2012 (Pzt.)...
Mahkemece davanın reddine ilişkin karar davalı tarafından “velayet ve vekalet ücretine” yönelik istinaf edilmiştir. Dosya incelendiğinde; davacı kadın tarafından anlaşmalı boşanma protokolünün iptali, velayeti babada olan çocuğun velayetinin değiştirilmesi, maddi ve manevi tazminat, nafaka, ziynet alacağı ve mal rejiminin tasfiyesi talepli dava açıldığı, davalının cevap dilekçesi sunduğu ancak karşı ya da birleşen davasının mevcut olmadığı, buradan hareketle davalı babanın cevap dilekçesine konu velayeti annede olan çocukların velayet değişikliği talebinin değerlendirilmemesinin doğru olduğu; bu yöne ilişkin istinaf talebinin reddi gerektiği anlaşılmıştır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2584 KARAR NO : 2023/498 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SANDIKLI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2022 NUMARASI : 2019/572 ESAS 2022/122 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
