Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK 186/1. madde), geçimine (TMK 185/3. madde), malların yönetimine (TMK 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215. maddeleri) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK 185/2. madde) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) alacağından ilk derece mahkemesince davalı kadın lehine tedbir nafakasına hükmedilmesi ve hükmedilen tedbir nafakasının miktarı uygun bulunmuş olup tedbir nafakası davanın reddi istinaf edilmeden kesinleştiğinden davalı kadın lehine takdir edilen tedbir nafakası da ret kararının kesinleşmesi ile son bulmuştur. Ret kararının kesinleşmesiyle birlikte tedbiren velayet, tedbiren kişisel ilişki ve ortak çocuk lehine takdir edilen tedbir nafakası da yine son bulmuştur....
Davacı kadın vekili; geçici velayetin babaya verilmesine ilişkin 18.04.2019 tarihli ara karar ile velayet düzenlemesine ve müşterek çocuklar için kadın lehine iştirak nafakasına hükmedilmesi gerektiğine yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dava; evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1,2) nedenine dayalı boşanma davası ve fer'ilerine ilişkindir. Davacı kadın vekilinin; velayet düzenlemesine ve iştirak nafakası verilmesi gerektiğine yönelik istinaf talebinin incelenmesinde; Evlilik devam ettiği sürece ana ve baba velâyeti birlikte kullanırlar. Ortak hayata son verilmiş veya ayrılık hâli gerçekleşmişse hâkim, velâyeti eşlerden birine verebilir. Velâyet, ana ve babadan birinin ölümü hâlinde sağ kalana, boşanmada ise çocuk kendisine bırakılan tarafa aittir (TMK md.336)....
DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların boşanmalarına karar verilerek müşterek çocukların velayetinin davacı anneye verilmesine, davacı için dava süresince tedbiren , boşanma kararı ile yoksulluk nafakası olarak aylık 200,00 TL, çocuklar için aylık 250'şer TL iştirak nafakasına hükmedilmesine, hükmün kesinleşmesinden itibaren yasal faizi ile 20.000 TL maddi ve 20.000 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesi talebi ile dava açmıştır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Davanın kabulü ile; tarafların boşanmalarına, müşterek çocuklar 27/12/2015 doğumlu Ömer Yasir Altıntaş ile 19/11/2020 doğumlu Zeynep Altıntaş'ın velayetlerinin dava tarihinden hükmün kesinleşmesine kadar tedbiren, hükmün kesinleşmesinden sonra velayet hakkının, davalı anneye verilmesine, müşterek çocuklar yararına için kararın kesinleşmesinden itibaren ayrı ayrı aylık 500,00'er TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL iştirak nafakasının davacı babadan alınarak davalı anneye verilmesine, davalı kadın lehine aylık 250,00 TL tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar tedbiren, karar kesinleştikten sonra yoksulluk nafakası olarak devamı ile davacıdan alınarak davalıya verilmesine, müşterek çocuklar ile baba arasında şahsi ilişki tesisine karar verildiği görülmüştür....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma- Alacak Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, velayet, nafakalar, manevi tazminat ve ziynetler yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * davacı kadın yararına verilen nafakanın kararın kesinleşme tarihine kadar tedbir nafakası, kararın kesinleşme tarihinden itibaren de yoksulluk nafakası olarak verildiğinin anlaşılmış bulunmasına göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2- 09.05.2006 tarihli duruşmada, müşterek çocuğun davanın devamı süresince tedbiren davalı baba yanında bırakılmasına karar verilmiş ve dava sırasında çocuğun baba yanında kaldığı dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmıştır....
DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların boşanmalarını, müşterek çocuklar Merve Temiz ve Ebrar Elisa Temiz' in velayet haklarının tensiple birlikte tedbiren davacı müvekkiline verilmesini, dava sonunda velayetlerinin de davacı müvekkiline verilmesini, müvekkili lehine 100.000 TL manevi tazminat, 100.000 TL maddi tazminat olmak üzere toplam 200.000 TL tazminatın yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama harç ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
, müvekkilinin çocuklarına karşı oldukça ilgili ve düşkün bir anne olduğunu, boşanma sürecinden bu yana alanında uzmanlardan psikolojik destek aldırdığını, çocukların velayetini almayı kafaya koyan ve her fırsatta bunu dile getiren davacının davasını delillendirmek için delil yaratma çabasında olduğunu ve bunu huzurdaki davada kullandığını, davacının geçici velayet talebinin reddi ile çocukların çocuk evinden yeniden anneye teslimine karar verilmesini, yargılama sürecinde tedbiren yargılama sonunda çocukların etkisi altında bırakarak çocukların ve annenin zor durumda kalmasına mağduriyetine sebebiyet veren babayla ilgili kişisel ilişkinin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
, müvekkilinin çocuklarına karşı oldukça ilgili ve düşkün bir anne olduğunu, boşanma sürecinden bu yana alanında uzmanlardan psikolojik destek aldırdığını, çocukların velayetini almayı kafaya koyan ve her fırsatta bunu dile getiren davacının davasını delillendirmek için delil yaratma çabasında olduğunu ve bunu huzurdaki davada kullandığını, davacının geçici velayet talebinin reddi ile çocukların çocuk evinden yeniden anneye teslimine karar verilmesini, yargılama sürecinde tedbiren yargılama sonunda çocukların etkisi altında bırakarak çocukların ve annenin zor durumda kalmasına mağduriyetine sebebiyet veren babayla ilgili kişisel ilişkinin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı- davalı koca; kusur belirlemesi, manevi tazminatın miktarı, velayet, kadına yararına hükmedilen nafakalar, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı- davacı kadın; kusur, kocanın davası ve ekleri, tüm nafakalar, yoksulluk nafakasının reddi, velayet, yargılama gideri, vekalet ücreti yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur....
Davacı vekili dilekçesinde; ayrı yaşamda haklılık iddiasına dayanılarak, müşterek çocuğun velayetinin tedbiren davacıya verilmesine, davacı eş ve müşterek çocuk lehine dava tarihinden itibaren ayrı ayrı 1.000 TL tedbir nafakasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece; 08.05.2012 tarihli ara karar ile davanın açılış tarihinden itibaren tedbiren davacı eş yararına 500 TL, müşterek çocuk lehine 250 TL nafakanın davalıdan alınmasına karar verilmiş, yapılan yargılama sonucunda da müşterek çocuğun velayet hakkının tedbiren davacı anneye verilmesine, velayeti tedbiren anneye verilen müşterek çocuk yararına aylık 750 TL, davacı eş yararına aylık 750 TL tedbir nafakasının 08.05.2012 tarihinden itibaren davalıdan alınmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından, tedbir nafakalarının geçerlilik tarihi yönünden bozulması istemi ile temyiz edilmiştir....
