İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davanın kabulü ile çocuklar Hira ve Zeynep'in annede olan velayetinin değiştirilerek babaya verilmesine, çocuklarla anne arasında şahsi ilişki tesisine, çocuklar için kararın kesinleşmesinden itibaren 300,00'er TL iştirak nafakasına hükmedilmesine, boşanma kararı ile çocuklar için hükmolunan 300,00'er TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren kaldırılmasına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; tedbiren velayete hükmedilmemesini, velayete ilişkin tedbiren çocukların teslimine hükmedilmemesini istinaf etmiş, tedbiren velayet kararı verilmek sureti ile velayete ilişkin tedbir karar tarihi ile kararın kesinleşmesi tarihine kadar geçerli olmak üzere çocuklar lehine tedbir nafakasına hükmedilmesini talep etmiştir....
Velayet hususu, çocukları ilgilendiren konuların en başında gelir. Velayet kamu düzenine ilişkin olup, re’sen araştırma ilkesi geçerlidir. Bu nedenle yargılama sırasında meydana gelen gelişmelerin bile göz önünde tutulması gerekir. Davacı annenin temyiz aşamasında sunduğu belgelerden, babanın çocuklara fiziksel şiddet uyguladığı iddiasıyla hakkında soruşturma başlatıldığı, çocukların bu sebeple koruma altına alınarak kuruma yerleştirildikleri, annenin ... 1. Aile Mahmekesinin E.2016/544 sayılı dosyasında yeniden velayetlerin değiştirilmesine yönelik olarak açtığı davada çocukların velayetlerinin tedbiren davacı anneye bırakıldığı ve babanın hastalığı sebebiyle hastanede yatarak tedavi gördüğü anlaşılmaktadır. Bu sebeple, ortaya çıkan bu yeni durumlar da değerlendirilerek, yukarıda belirtilen ilkeler çerçevesinde, tüm delillerin değerlendirilmesi ile sonucuna göre karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir....
İdrak çağındaki müşterek çocuğun bizzat eğitim, kültür, yaşam olanakları bakımından nerede yaşamak istediği konusunda bilgilendirilerek, velayet hakkındaki tercihinin hakim tarafından kendilerinden sorularak (Yargıtay HGK 16/03/2012 tarih 2011/2- 884 Esas, 2012/197 Karar ile 22/01/2014 tarih 2013/2- 2085 Esas, 2014/30 Karar) ve davalı baba ile görüşülmek suretiyle sosyal inceleme raporu alınıp tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre velayet düzenlemesi yapılması gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesinin yerinde olmadığı, Anlaşılmakla, davacının istinaf talebinin kabulüne, ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına, idrak çağında olan müşterek çocuğun mahkeme huzurunda velayet hususunda görüşüne başvurularak ve anne-baba ile görüşülmek suretiyle sosyal inceleme raporu alınarak velayet hususunda karar verilmesi için dosyanın HMK'nın 353/1- a.6. maddesi uyarınca mahkemesine gönderilmesine, bu aşamada işin esasına ilişkin diğer istinaf sebeplerinin incelenmesine yer...
Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır. 3-Mahkemece tarafların karşılıklı olarak açtıkları boşanma davaları kabul edilmiş; Tarafların ortak çocukları 23/04/2018 doğumlu ...'un velayet haklarının şimdilik tedbiren ve karar kesinleştikten sonra kesin olmak üzere davalı-karşı davacı annelerine verilmesine, her ayın 2. ve 4. Cumartesi-Pazar günleri; Cumartesi günü sabah saat: 10:00'dan akşam saat 18:00'e kadar, Pazar günü sabah saat 10:00'dan akşam saat: 18:00'e kadar gündüzlü olarak, her yıl dini bayramların 2. ve 3. günü; 2. günü sabah saat: 10:00'dan akşam saat 18:00'e kadar, 3. günü sabah saat 10:00'dan akşam 18:00'e kadar gündüzlü olarak, her yıl 1-31 Temmuz tarihleri arasında; 1 Temmuz günü sabah saat: 10:00'dan 31 Temmuz günü saat: 18:00'e kadar geceli gündüzlü olarak babası ile şahsi ilişki kurulmasına karar verilmiştir. Bölge adliye mahkemesi hükmü taraflarca temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki "boşanma" davası ile davalı tarafından açılan "tedbir nafakası ve velayetin tedbiren düzenlenmesine" ilişkin davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı (İbrahim) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle velayetin Türk Medeni Kanununun 197/son maddesi çerevesinde tedbiren düzenlendiğinin anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, adli müzaheretten yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı ilam harcı ile temyiz başvuru harcının temyiz eden davacı-davalıdan alınmasına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Velayetin Tedbiren Babaya Verilmesi-Kişisel İlişki Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından boşanma ve fer'ileri ile birleşen davada velayetin tedbiren babaya verilmesi davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.04.2015 (Çrş.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; velayetin tedbiren davacı babaya verilmesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, müşterek çocukların velayetlerinin tedbiren babaya verilmesine ilişkin hükmün boşanma hükmünün kesinleşme tarihine kadar geçerli (TMK.md.169) olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, adli müzaharetten yararlanması sebebiyle başlangıçta temyiz edenden alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının temyiz edenden alınmasına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.24.11.2014(Pzt...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Mahkemece verilen hükme karşı davacı/b.davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, Davacı/b.davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemenin boşanma talebinin reddetmesinin hiç bir hukuki dayanağının bulunmadığını, tarafların 2011 yılında beri fiili olarak ayrı olduklarını, mahkemece velayet hususunda konusunda verilen kararın da hatalı olduğunu, bu nedenlerle usul ve yasaya aykırı olan yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Asıl davanın konusu TMK 166/1.maddesi uyarınca açılan boşanma; birleşen davanın konusu velayet/kişisel ilişki kurulması talebine ilişkindir. Yerel mahkemece, her iki davanın davanın reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. HMK.nun 355.maddesine göre; inceleme istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Açılan davanın kabulü ile müşterek çocuk Bulut Aras Demirel'in tedbiren velayetinin davacı anneye verilmesine, baba ile şahsi ilişki kurulmasına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Açılan davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesini istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, TMK 197/son maddesi gereğince açılan tedbiren velayet istemine ilişkindir. Ortak hayata son verilmiş veya ayrılık hali gerçekleşmişse hakim velayeti eşlerden birine verebilir. (TMK 336/2) Toplanan delillerden tarafların ayrı yaşamaya başladığı, 16/10/2017 doğumlu müşterek çocuk Bulut Aras'ın yaşı itibari ile anne bakım, sevgi ve şefkatine muhtaç olduğu ve ayrılık sürecinde baba yanında yaşadığı anlaşılmaktadır....
Müşterek çocukların velayeti boşanma ilamı ile davacı anneye verilmiştir. Davalı baba tarafından açılan velayetin değiştirilmesine dair davada Aksaray 1. Aile Mahkemesinin 2020/175 esas 2020/228 karar sayılı ilamıyla davacı annede bulunan velayetin davalı babaya verilmesine karar verilmiştir. Eldeki davada ise İlk Derece Mahkemesince; velayetin değiştirilmesini gerektirir bir durum olmadığı gerekçesiyle velayetin değiştirilmesi talebinin reddi kararı verilmiş, hüküm davacı anne tarafından istinaf edilmiştir. Velayet hususu, çocukları ilgilendiren konuların en başında gelir. Velayet düzenlemesinde; çocukla ana ve baba yararının çatışması halinde, çocuğun yararına üstünlük tanınması gereklidir. Çocuğun yararı ise; çocuğun bedensel, fikri ve ahlaki bakımdan en iyi şekilde gelişebilmesi ve böyle bir gelişmenin gerçekleştirilmesi için, çocuğa sosyal, ekonomik ve kültürel koşulların sağlanmış olmasıdır....
