İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 03/10/2022 NUMARASI : 2022/191 ESAS/DERDEST DAVA KONUSU : KURUM İŞLEMİNİN İPTALİ KARAR : İtiraz üzerine verilen ihtiyati tedbire itirazın reddi kararının davalı kurum vekilince istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkiline plevra mezotelyaması teşhisi konulduğunu, Diyarbakır Dicle Üniversitesi Hastanesinin 04/11/2022 tarihli raporu ile "nivolumab" etkin maddeli "opdivo" adlı ilacın kullanılmaya başladığını ve halen tedaviye devam edildiğini, müvekkilinin maddi zorluk çektiğini belirterek davacı için hayati önem taşıyan bu ilacın temini ve bedelinin T3 tarafından karşılanabilmesi için, öncelikle "nivolumab" etkin maddeli ilacın sunulan ve sunulacak olan fatura bedelleri üzerinden kesintisiz olarak T3 tarafından, davacının tedavisi devam ettiği sürece ücretsiz olarak karşılanması yönünde teminatsız şekilde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2879 KARAR NO : 2022/2335 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ELAZIĞ İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 14/11/2022 NUMARASI : 2022/632 ESAS, DERDEST DAVA KONUSU : KURUM İŞLEMİNİN İPTALİ KARAR : İtiraz üzerine verilen ihtiyati tedbire itirazın reddi kararının davalı kurum vekilince istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkiline mezotelyama teşhisi konulduğunu, Fırat Üniversitesi Hastanesinin 08/08/2022 tarihli raporu ile "nivolumab" etkin maddeli "opdivo" adlı ilacın kullanılmaya başladığını ve halen tedaviye devam edildiğini, müvekkilinin maddi zorluk çektiğini belirterek davacı için hayati önem taşıyan bu ilacın temini ve bedelinin T3 tarafından karşılanabilmesi için, öncelikle "nivolumab" etkin maddeli ilacın sunulan ve sunulacak olan fatura bedelleri üzerinden kesintisiz olarak T3 tarafından...

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 03/10/2022 NUMARASI : 2022/42 ESAS/DERDEST DAVA KONUSU : KURUM İŞLEMİNİN İPTALİ KARAR : İtiraz üzerine verilen ihtiyati tedbire itirazın reddi kararının davalı kurum vekilince istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkiline bronş ve akciğer malign neoplazmı teşhisi konulduğunu, Diyarbakır Memorial Hastanesinin 07/02/2022 tarihli raporu ile "nivolumab" etkin maddeli "OPDİVO" adlı ilacın kullanılmaya başladığını ve halen tedaviye devam edildiğini, müvekkilinin maddi zorluk çektiğini belirterek davacı için hayati önem taşıyan bu ilacın temini ve bedelinin T3 tarafından karşılanabilmesi için, öncelikle "nivolumab" etkin maddeli ilacın sunulan ve sunulacak olan fatura bedelleri üzerinden kesintisiz olarak T3 tarafından, davacının tedavisi devam ettiği sürece ücretsiz olarak karşılanması yönünde teminatsız şekilde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep...

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2022 (Ara Karar) NUMARASI : 2021/820 ESAS DAVA KONUSU : Muarazanın Giderilmesi ve Kurum İşleminin İptali KARAR : Taraflar arasındaki davada verilen 22/03/2022 tarihli ara karara karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kronik hastalıklarda reçetesiz ilaç temini kodu ile veya sigortalı adına hekim tarafından düzenlenen reçetelerin MEDULA sistemine kayıt edilerek davalı kuruma fatura edildiği halde sigortalıya 60 gün içerisinde teslim edilmediği tespit edildiğinden bahisle davalı kurum tarafından müvekkili hakkında cezai işlem tesis edildiğini, hukuka uygun olmayan kurum işleminin uygulanmasının Samsun 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/49 D....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 13/01/2023 NUMARASI : 2022/417 Esas - 2023/17 Karar DAVA KONUSU : Kurum işleminin iptali ile ilaç bedelinin tahsili KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının tedavisinde kullanılan ilacın bedelinin tahsili için açtığı davada ilaç bedelinin yargılama sırasında davalı tarafından karşılanması için tedbir karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu edilen ilaç bedelinin kurumca bedeli karşılanacak ilaçlardan olmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece "Voxgozo" isimli ilacın bedelinin ileride gerektiğinde sorumlusundan alınmak üzere dava süresince kesinti yapılmaksızın ihtiyati tedbir yoluyla davalı Kurum tarafından karşılanmasına karar verilmiştir. İtiraz üzerine ise, Mahkemece yazılan ara kararla itirazın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı Kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle tedbir konusu ilacın bedeli ödenecek ilaçlar listedinde olmadığını, Kurum işleminin hukuka uygun olduğunu ileri sürerek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir....

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın süresinde açılmadığını, görev/yargı yolu ve yetki itirazında bulunduklarını, Ramusirumab etken maddeli CYRAMZA isimli ilacın Kurumca bedeli ödenecek ilaçlar listesinde bulunmadığını, ihtiyati tedbir kararını kabul etmediklerini, kurum işleminin yerinde olduğunu savunmuştur....

kayıp oranı %51 olarak belirlenmiş olmasına rağmen durdurulan aylık ödemeleri hususunda bir işlem yapılmadığını, 20.603,51 TL yersiz ödeme konulu borç bildirim belgesi tebliğ edildiğini belirterek, kurum işleminin iptali talebiyle açtığı davada, telafisi güç ve imkansız sonuçlar doğuracağından bahisle, tahsil işlemlerinin dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasını istemiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/168 ESAS DAVA KONUSU : inin İptali KARAR : Yaşlılık aylığının iptali ile yersiz ödemelerin geri alınmasına yönelik Kurum işleminin iptali ile borçlu olunmadığının tespiti istemiyle açılan davada, davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine dair İlk Derece Mahkemesi ara kararına karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Davacı; dava dilekçesinde özetle; dava dışı As Global Mobilya İnşaat ve Nakliye Sanayi Ticaret Limited Şirketinden Kuruma bildirilen 86 günlük çalışmanın iptal edilerek, yaşlılık aylığı koşullarını kaybettiğinden, ödenen aylıkların yersiz ödeme olarak tahsili için icra takibine geçildiğinden bahisle, borçlu olunmadığının tespiti ile kesinleşmiş ve haciz işlemlerine uğramış haksız icra takibinin, yürütmesinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir....

SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; kurum işlemlerinde hata bulunmadığını beyanla, davanın reddini istemiştir....