İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/154 E DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kanser tedavisinde kullanılması önerilen opdiva (nivolumab) etken maddeli ilacın kullanımının uygun görüldüğünü, ilacın bedelinin davalı kurum tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, bedelinden kesinti yapılmaksızın tedbiren ilacın karşılanmasına yönelik tedbir talep ettiği görülmüştür. Mahkemece 09/03/2020 tarihli tensip 8 nolu ara kararıyla ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmiştir. Mahkemece duruşma açılmak suretiyle 6 nolu ara kararla davalı vekilinin tedbire itirazının reddine karar verildiği görülmüştür. Davalı Kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesince bu yönde verilen tedbire ilişkin verilen kararın hatalı olduğunu, tedbire itirazların reddine ilişkin verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 06/06/2023 NUMARASI : 2023/125- DERDEST DAVA KONUSU : İHTİYATİ TEDBİR KARAR : Taraflar arasındaki ihtiyati tedbire itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/326 E DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kanser tedavisinde kullanılması önerilen nivolumab etken maddeli ilacın 6 aylık doz olarak kullanımının uygun görüldüğünü, ilacın bedelinin davalı kurum tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, bedelinden kesinti yapılmaksızın tedbiren ilacın karşılanmasına yönelik tedbir talep ettiği görülmüştür. Mahkemece 21/07/2020 tarihli tensip 8 nolu ara kararıyla ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmiştir. Öninceleme duruşmasında 6 nolu ara kararla davalı vekilinin tedbire itirazının reddine karar verildiği görülmüştür. Davalı Kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesince bu yönde verilen tedbire ilişkin verilen kararın hatalı olduğunu, tedbire itirazların reddine ilişkin verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir....

DAVACI : VEKİLİ : İHTİYATİ TEDBİREİTİRAZ EDEN DAVALI VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbire İtiraz Taraflar arasında görülen davada Ankara 5....

Dava dosyasındaki kayıt ve belgelere göre, davacının tedavisinde Nivolumab etken maddeli Opdivo isimli ilaçların kullanılması için reçete edildiği, davacının T3 başvuruda bulunarak adı geçen etken maddeli ilacın tedavi süresi boyunca bedelinin kurumca karşılanmasını talep ettiği,dava konusu ilacın Sağlık Uygulama Tebliğinde yer almaması sebebiyle talebin Kurum tarafından reddedildiği, bunun üzerine kurumun bu işleminin iptali ile ilaç bedelinin karşılanması yönünde tedbir kararı verilmesinin ve dava sonucunda ise bu ilaçların bedelsiz kullanımına izin verilmesinin talep edildiği, mahkemece ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verildiği, davalı tarafından süresinde ihtiyati tedbir talebinin kabulüne itiraz edildiği, itiraz talebinin reddi üzerine kararın istinaf edildiği anlaşılmaktadır. İhtiyati tedbir, geçici bir hukuki korumadır....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1201 KARAR NO : 2023/1032 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ELAZIĞ İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 12/05/2023 NUMARASI : 2023/207 ESAS (DERDEST DOSYA) DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline mide kanseri teşhisi konulduğunu, müvekkiline "ramucirumab" etken maddeli "cyraamza" isimli ilacın kullanılmasına karar verildiği, ancak Kurum'a yaptıkları başvuruda ilacın ödenmesi talebinin reddedildiğini, ilacın hayati öneme haiz olduğunu, davalı tarafından ilacın karşılanmamasının anayasal bir hak olan yaşama hakkının ihlali anlamına geldiğini ileri sürerek, davalı Kurum işleminin iptali, ödediği ilaç bedellerinin tahsili ile tedavi sonuçlanıncaya kadar ilaç bedelinin SGK tarafından karşılanması yönünde ihtiyati tedbir talep etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3118 KARAR NO : 2022/2304 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ELAZIĞ İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 27/09/2022 NUMARASI : 2022/628 ESAS, KARAR DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline bronş veya akciğer kanseri teşhisi konulduğunu, müvekkiline "Keytruda 100 mg/4ML IV İnfüzyonluk Çözelti İçeren Flakon" etken maddeli isimli ilacın kullanılmasına karar verildiği, ancak Kurum'a yaptıkları başvuruda ilacın ödenmesi talebinin reddedildiğini, ilacın hayati öneme haiz olduğunu, davalı tarafından ilacın karşılanmamasının anayasal bir hak olan yaşama hakkının ihlali anlamına geldiğini ileri sürerek, davalı Kurum işleminin iptali, ödediği ilaç bedellerinin tahsili ile tedavi sonuçlanıncaya kadar ilaç bedelinin SGK tarafından karşılanması yönünde ihtiyati tedbir talep etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1155 KARAR NO : 2023/990 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ELAZIĞ İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 11/04/2023 NUMARASI : 2023/108 ESAS DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline plevra mezotelyoması teşhisi koyulduğunu, müvekkiline nivolumab ve ipilimumab etken maddeli ilaçların kullanılmasına karar verildiği, ancak Kurum'a yaptıkları başvuruda ilacın ödenmesi talebinin reddedildiğini, ilacın hayati öneme haiz olduğunu, davalı tarafından ilacın karşılanmamasının anayasal bir hak olan yaşama hakkının ihlali anlamına geldiğini ileri sürerek, davalı Kurum işleminin iptali ile tedavi sonuçlanıncaya kadar ilaç bedelinin SGK tarafından karşılanması yönünde ihtiyati tedbir talep etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1143 KARAR NO : 2023/988 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ELAZIĞ İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 11/04/2023 NUMARASI : 2023/122 ESAS DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline bronş ve akciğer kanseri teşhisi konulduğunu, müvekkiline atezolizumab etken maddeli "Tecentriq" isimli ilacın kullanılmasına karar verildiği, ancak Kurum'a yaptıkları başvuruda ilacın ödenmesi talebinin reddedildiğini, ilacın hayati öneme haiz olduğunu, davalı tarafından ilacın karşılanmamasının anayasal bir hak olan yaşama hakkının ihlali anlamına geldiğini ileri sürerek, davalı Kurum işleminin iptali, ödediği ilaç bedellerinin tahsili ile tedavi sonuçlanıncaya kadar ilaç bedelinin SGK tarafından karşılanması yönünde ihtiyati tedbir talep etmiştir....

DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : İlk derece mahkemesinin ihtiyati tedbire itirazın reddi kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili İhtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacının tedavsinde kullanılan Pembrolizumab etken maddeli Keytruda isimli ilacın kullanılmasının doktor tarafından önerildiğini, ilaç bedelinin ödenmesi için Kuruma müracaat edildiğini, kurumca talebi reddedildiğini belirterek, kurum işleminin iptali ile bu güne kadar ödemiş olduğu fatura bedellerinin ve bundan sonra tedavi sürecinde kullanacağı ilaç bedellerinin SGK'ca kesintisi yapılmaksızın karşılanmasının talep edildiğini, tedavi süresince ilacın kesinti yapılmaksızın kurum tarafından karşılanmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu beyanla reddini istemiştir....