İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 10/04/2023 NUMARASI : 2022/575 ESAS (DERDEST DOSYA) DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline mezotelyoma teşhisi konulduğunu, müvekkiline "Nivolumab" etken maddeli "Opdivo" isimli ilacın kullanılmasına karar verildiği, ancak Kurum'a yaptıkları başvuruda ilacın ödenmesi talebinin reddedildiğini, müvekkilinin ekonomik olarak bu külfeti tek başına karşılayamadığını, davalı tarafından ilacın karşılanmamasının anayasal bir hak olan yaşama hakkının ihlali anlamına geldiğini ileri sürerek, davalı Kurum işleminin iptali ile yargılama sonuçlanıncaya kadar isimli ilaç bedelinin SGK tarafından karşılanması yönünde ihtiyati tedbir talep etmiştir. Mahkemece, davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmiş, söz konusu karara itiraz üzerine, mahkemece itirazın reddine karar verilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 07/12/2022 NUMARASI : 2022/245 ESAS DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline kolun kanseri teşhisi konulduğunu, müvekkiline "Pembrolizumab" etken maddeli "Keytruda" isimli ilacın kullanılmasına karar verildiği, , T.C. Sağlık Bakanlığı Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu'na yapılan başvuruda ilacın kullanımının uygun görüldüğü görüşünün bildirildiğini, ancak Kurum'a yaptıkları başvuruda ilacın ödenmesi talebinin reddedildiğini, müvekkilinin ekonomik olarak bu külfeti tek başına karşılayamadığını, davalı tarafından ilacın karşılanmamasının anayasal bir hak olan yaşama hakkının ihlali anlamına geldiğini ileri sürerek, davalı Kurum işleminin iptali ile yargılama sonuçlanıncaya kadar isimli ilaç bedelinin SGK tarafından karşılanması yönünde ihtiyati tedbir talep etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 09/06/2022 NUMARASI : 2021/209 ESAS DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Bursa 6. İş Mahkemesinin yukarıda esas numarası yazılı dosyasında tedbir talebine ilişkin olarak verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan dosya incelendi....
yazısı ile başvurunun reddedildiğini, davacının hastalığının zamana karşı yarışılan bir hastalık türü olan kanser olduğunu, ilacın kullanılamaması halinde davacının telafisi mümkün olmayacak şekilde hayatının tehlikeye gireceğini beyanla, kurum işleminin iptalini, dava konusu "Trastuzumab Deruxtecan" etken maddeli "ENHERTU" isimli ilaç bedelinin kesintisiz ve ücretsiz olarak davalı Kurum tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....
Somut olayda ihtiyati tedbire konu tahsilat yapılması istemine dair davalı kurum işleminin dava konusu olması hasebiyle yapılan kurum işleminin sözleşmeye, somut olayın özellikleriyle hukuka uygunluğunun yargılama neticesinde açığa kavuşturulacak olup, açılan davada esas hakkındaki hükme kadar taraflar açısından davanın uzamasından kaynaklanan sakıncaları gidermek ve geçici hukuki koruma sağlamak, böylelikle davacının açmış olduğu davayı kazanması halinde dava konusu olan şeye kavuşmasını daha dava sırasında güvence altına almak mağduriyetin önüne geçmek amacıyla tedbir kararı verilebilir (Yargıtay 3.H.D. 04/06/2021 T. 2021/3452 E. 2021/6001 K.). Davalı kurumun tek taraflı olarak uyguladığı fesih ve ödeme işlemi de uyuşmazlık konusu olduğundan teminat mukabili ihtiyati tedbir kararı verilebileceğinden ilk derece mahkemesince yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir....
Somut olayda ihtiyati tedbire konu tahsilat yapılması istemine dair davalı kurum işleminin dava konusu olması hasebiyle yapılan kurum işleminin sözleşmeye, somut olayın özellikleriyle hukuka uygunluğunun yargılama neticesinde açığa kavuşturulacak olup, açılan davada esas hakkındaki hükme kadar taraflar açısından davanın uzamasından kaynaklanan sakıncaları gidermek ve geçici hukuki koruma sağlamak, böylelikle davacının açmış olduğu davayı kazanması halinde dava konusu olan şeye kavuşmasını daha dava sırasında güvence altına almak mağduriyetin önüne geçmek amacıyla tedbir kararı verilebilir (Yargıtay 3.H.D. 04/06/2021 T. 2021/3452 E. 2021/6001 K.). Davalı kurumun tek taraflı olarak uyguladığı fesih ve ödeme işlemi de uyuşmazlık konusu olduğundan teminat mukabili ihtiyati tedbir kararı verilebileceğinden ilk derece mahkemesince yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2022 NUMARASI : 2022/177 DAVA KONUSU : İhtiyati Tedbire İtiraz KARAR : Taraflar arasındaki ihtiyati tedbire itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu ilacın SUT eki listelerde yer almadığından kurum işleminin yerinde olduğunu, mahkemece ihtiyati tedbirin kabulüne karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, tedbirin reddi gerektiğini belirterek, kararın kaldırılmasını, tedbir talebinin reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE İstinaf talebi, ihtiyati tedbire itirazın reddi kararına ilişkindir....
işleminin iptalini, tedavi sürecinin başlangıcı dahil olmak üzere tedavi süresi boyunca ilaç bedelinin kesintisiz kurum tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....
işleminin iptalini, tedavi sürecinin başlangıcı dahil olmak üzere tedavi süresi boyunca ilaç bedelinin kesintisiz kurum tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....
