İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 28/07/2022 NUMARASI : 2022/73 DAVA KONUSU : İhtiyati Tedbire İtiraz KARAR : Taraflar arasındaki ihtiyati tedbire itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle "Davanın kabulü ile dava konusu işlemin iptaline ve davacının tedavisi süresince kullanacağı Vosoritide etken maddeli ilaca ait bedellerin davalı Kurum tarafından karşılanmasına, bahse konu ilacın tedavi planına uygun olarak temin edilememesi halinde davacı çocuğun ciddi zararla ihtiyati tedbir isteminin teminatsız kabulü ile Vosoritide etken maddeli ilacın ihtiyati tedbir yoluyla davalı kurum tarafından karşılanmasına, bütün yargılama giderlerinin davalı idareden tahsiline" karar verilmesini talep etmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2021 NUMARASI : 2021/198 DAVA KONUSU : İhtiyati Tedbire İtiraz KARAR : Taraflar arasındaki ihtiyati tedbire itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 09/09/2022 NUMARASI : 2022/199 DAVA KONUSU : İhtiyati Tedbire İtiraz KARAR : Taraflar arasındaki ihtiyati tedbire itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/161 E., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacıya, ilk olarak 2016 yılında yumurtalık kanseri tanısı konulduğu ve tedaviye başlandığını, müvekkilinin ameliyat, kemoterapi ve radyoterapi sonunda hastalığının tedavi olduğunu düşünürken 2017 yılında hastalık nüksettiğini, tekrar ameliyat olmuş, rektumu alınmış ve çok ağır bir tedavi sürecinden daha geçtiğini, hastalık 2020 yılında tekrar nüksettiği ve karaciğerinden ameliyat olarak tedaviye devam edildiğini, ilaç bedelinin karşılanması talebinin davalı kurumca reddedildiğini belirterek, dava konusu kurum işleminin iptalini, tedavi sürecinin başlangıcı dahil olmak üzere tedavi süresi boyunca herhangi bir kesinti yapılmaksızın ilaç bedelinin davalı kurum tarafından karşılanmasına karar verilmesini...

Tedbire itiraz eden tarafça da dayanak kurum kayıtlarının tam olarak sunulmadığı anlaşılmıştır. Bu kapsamda tedbir talebine itiraz üzerine verilen red kararının HMK. 390/2 ve HMK 391/1- 3 maddi olay ve hukuka uygun olduğundan davalı kurumun istinaf kanun yoluna başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Bu değerlendirmeler ile; davalının istinaf başvurusunun HMK m.353/1- b-1 uyarınca oybirliğiyle esastan reddine karar verilmesi sonuç ve kanaatine varılmakla aşağıdaki hüküm kurulmuştur....

işleminin iptali ile davacının yetim aylığının bağlanmasını, borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiş, kesintilerin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/283 ESAS DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; SGK tarafından bedelsiz verilmesine ilişkin açtığı davasında tecentriq isimli ilacın herhangi bir kesintiye tabi tutulmaksızın SGK tarafından bedelsiz karşılanması yönünden teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince; 27.09.2022 tarihli tensip ara kararı ile, davalı kurum işleminin teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına karar verilmiştir....

''soruşturma raporu (fesih işlemi hk.)'' konulu yazıda bahsi geçen sözleşmenin 13.1.maddeye dayanılarak feshedilmesi işleminin haksız ve hukuka aykırı surette tesis edildiğinin tespiti ve kurum işleminin iptaline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : 2022/154 ESAS (DERDEST DOSYA) DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen ara karara karşı davalı kurum vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gelmiş olmakla dosya incelendi, yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; tedavisinde kullanılan "Keytudra" isimli ilaca ilişkin kurumun ret kararının kaldırılarak isimli ilacın ve uygulanan tedavi boyunca kesintisiz olarak davalı kurum tarafından karşılanmasına ve tedaviye devam edilmesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

Maddesi olduğu, bu maddelere göre kurum tarafından yapılan bu işlem ve kesintinin açıkça hukuka aykırı olduğunu belirterek dava konusu 12/10/2020 tarih ve 12196640 sayılı yazı ile yapılan haksız uyarı ve cezai şart olarak toplamda 13.883,20 TL olan haksız borç tahakkuk işleminin mahkemece uygun görülecek şekilde İhtiyati Tedbir Kararı verilerek durdurulmasına, yargılama sonunda davalı kurumun 12/10/2020 tarih ve 12196640 sayılı yazı ile yapılan haksız uyarı ve toplamda 13.883,20 TL olan borç tahakkuk işleminin iptaline ve muarazanın giderilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Adana 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21/10/2020 tarihli tensip tutanağının 11....