SUÇA İŞTİRAKETMEKSUÇA YARDIM ETMEKEK SAVUNMAYARGI HİZMETLERİNİN HIZLANDIRILMASI AMACIYLA BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN (6217) Madde 26CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ HAKKINDA KANUN (5320) Geçici Madde 2CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ HAKKINDA KANUN (5320) Madde 8CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) (1412) Madde 317TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 53TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 37TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 39CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 226 "İçtihat Metni"Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre hükmün; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün...

HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : ADLİ YARDIM TALEBİNİN REDDİ KARARINA İTİRAZ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesinden verilen 17/02/2021 tarihli ve 2020/928 Esas, 2021/390 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin ″adli yardım talebinin reddine″ ilişkin 09.12.2021 tarihli ve 2021/5846 E.- 11256 K. sayılı kararına karşı itiraz edilmesi üzerine, 6100 sayılı HMK′nın 337/2. maddesi uyarınca dosya Dairemize gönderilmekle, evrak üzerinden yapılan inceleme sonucunda: Davalı ... aleyhine ... 12. İcra Hukuk Mahkemesinde açılan şikayet davasının reddine ilişkin 2018/338 Esas, 2019/23 sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesince kabul edilerek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne ve ... 24....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 31/10/2019 NUMARASI : 2018/911 ESAS, 2019/669 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının üniversite öğrencisi olduğunu, annesiyle davalı olan babasının Sarıyer Aile Mahkemesinin 2007/636 Esas, 2007/925 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, küçük olduğu için velayetinin annesine verildiğini, 250,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, bunu dahi ödemediğini, 18 yaşını doldurunca nafakanın kesildiğini, eğitimi devam ettiği için TMK 364 ve 328.maddeler gereğince anne babanın bakım görevinin çocuğun eğitimi sona erinceye kadar devam edeceğini...

haklı sebepler bulunsa dahi TMK 197 uyarınca hakime, eşlerden birinin istemi üzerine birinin diğerine yapacağı parasal katkıya, konut ve ev eşyasından yararlanmaya ve eşlerin mallarının yönetimine ilişkin önlemleri alma yetkisinin verildiği ve fakat gelen müzekkere cevaplarından davacı adına kayıtlı 13 tane sığır ve tam ve hisseli malik olduğu 8 tane taşınmaz olduğunun tespitinin yapıldığı, işbu malvarlığıyla davacının köy ortamında geçimini rahatlıkla sağlayabileceği ve TMK 197 uyarınca tedbir nafakasına hak kazanamayacağı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş ise de; dosyada bulunan tüm bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde, davalının davacı eşini köyde bırakarak Ankara'da yaşayan torununun yanına giderek birlikte yaşamaktan kaçındığı, davacı kadının dava açmakta haklı olduğu, tarafların tespit olunan ekonomik ve sosyal durumlarına göre, davalı kocanın Ankara'da torununun yanında yaşadığı, 3.071,00 TL emekli maaşı aldığı, ayrıca Ankara, Altındağ ilçesinde 20 adet taşınmaz...

nin 24/10/2015 tarih, 12100 esas/14640 karar sayılı hükmüne göre kadının çalıştığı veya düzenli ve yeterli gelirinin bulunduğu, gelirinin eşinin gelirine yakın olduğu hallerde kadın için tedbir nafakasına hükmedilmez dendiğini, yine Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 11/05/2005 günlü 2005/2- 305 esas- 2005/338 karar sayılı hükmünde yürürlükteki Medeni Kanun'da; eşlerin evlilik birliğinin giderlerine katılma konusunda eşitlik ilkesinin öngörüldüğü" hususu anımsatılarak tarafların evlilik birliğinin giderlerine güçleri oranında katılması gerektiğine, davacı kadın ile oturan müşterek çocuk için tedbir nafakası hükmedilmiş olmasına ve davacının düzenli geliri bulunmasına göre davacı lehine tedbir nafakası hükmedilmesi yasanın açık hükmüne aykırılık teşkil eder" denildiğini, ayrıca boşanma davası öncesinde tedbir nafakası verilmesi ve tedbir nafakasına hükmedilebilmesi için kadının ayrı yaşamakta haklı olduğunu her türlü delille ispat etmesinin gerektiğini, eşinin altı gün eve gelmemesi üzerine...

/03/2021 tarih ve 2021/2- 96 Esas 2021/205 Karar sayılı ilamı ve Yargıtay 2....

-TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

ALACAK DAVASIVAKFA YARDIM VE YARDIM SANDIKLARIVAKIF SENEDİ 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 101 ] 506 S. SOSYAL SİGORTALAR KANUNU(MÜLGA) [ Madde 20 ] 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 468 ] 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 469 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki "alacak" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kadıköy 6.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 4.3.2004 gün ve 2002/792 E. 2004/208 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 13.6.2006 gün ve 2005/6482 E. 2006/7154 K. sayılı ilamı ile; (...… …Davacı Türkiye E… …… Bankası A.Ş. Mensupları Emekli ve Yardım Sandığı Vakfı, davalı Türkiye E… …… Bankası A.Ş.'...

Bu bağlamda; davacı ve davalı vekillerinin beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı itibariyle; davacının davalının oğlu olup ergin olduğu, annesi ve davalı babasının ayrı yaşadıkları, davacının annesi yanında kaldığı, ancak eğitim sebebiyle ayrı yaşadıkları, davacının eğitimine devam ettiğini ve gelirinin bulunmadığını belirterek davalıdan TMK' nun 364/1 maddesine dayalı olarak yardım nafakası talebinde bulunduğu, davalı vekili tarafından davalının, davacıya yardımda bulunduğunu, istenen nafakanın fahiş olduğunu, davalının nafaka ödemekle yükümlü olduğu çocuğunun bulunduğunu, ayrıca annesine baktığını ve yeni evlendiğini, yapılan sosyal ve ekonomik durum araştırması ile çıkarılan SGK kaydı, vergi dairesi yazı cevabı ve diğer müzekkere cevapları değerlendirildiğinde, davalı babanın maddî bütünlüğünü geliştirmek için üniversite eğitimi gören ve geliri olmayan davacı oğluna TMK'nın 364.ve 365. maddeleri uyarınca geçimine ve giderlerine malî gücü oranında katılma ve bu suretle yardım...

Bu bağlamda; davacı ve davalı vekillerinin beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı itibariyle; davacının davalının oğlu olup ergin olduğu, annesi ve davalı babasının ayrı yaşadıkları, davacının annesi yanında kaldığı, ancak eğitim sebebiyle ayrı yaşadıkları, davacının eğitimine devam ettiğini ve gelirinin bulunmadığını belirterek davalıdan TMK' nun 364/1 maddesine dayalı olarak yardım nafakası talebinde bulunduğu, davalı vekili tarafından davalının, davacıya yardımda bulunduğunu, istenen nafakanın fahiş olduğunu, davalının nafaka ödemekle yükümlü olduğu çocuğunun bulunduğunu, ayrıca annesine baktığını ve yeni evlendiğini, yapılan sosyal ve ekonomik durum araştırması ile çıkarılan SGK kaydı, vergi dairesi yazı cevabı ve diğer müzekkere cevapları değerlendirildiğinde, davalı babanın maddî bütünlüğünü geliştirmek için üniversite eğitimi gören ve geliri olmayan davacı oğluna TMK'nın 364.ve 365. maddeleri uyarınca geçimine ve giderlerine malî gücü oranında katılma ve bu suretle yardım...