AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2022 NUMARASI : 2020/547 ESAS - 2022/358 KARAR DAVA KONUSU : AYRI YAŞAMAYA DAYALI TEDBİR NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davada verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı T3 ile 27/06/2011 tarihinde evlendiklerini, bu evliliklerinden Beytullah Şimşek isimli müşterek çocuklarının bulunduğunu, davalı eşinin evlendiklerinden tahminen 3 yıl sonra kendisini ve çocuğunu perişan halde bırakarak evi terk ettiğini, başka bir kadınla yaşamaya başladığını, malulen emekli olduğunu, ev kirası ve tüm ev giderlerinin davalı ile ortak bir şekilde karşıladıklarını, ancak davalının bu kez herhangi bir ev kirası ve evin giderlerine katkısının bulunmadığını, çocuğunun engelli olduğunu, tüm hastane giderlerini devletin karşılamadığını, almış olduğu malulen emekli maaşının kira ve diğer giderleri karşılamadığını...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: " TMK'nin 166/1 maddesi uyarınca BOŞANMALARINA, Müşterek çocuk T.C.nolu, 25/01/2007 doğumlu Eşref Arda KAYALIK'ın velayetinin davacı ANNEYE VERİLMESİNE, Velayeti anneye verilen küçük çocuk ile baba arasında ŞAHSİ MÜNASEBET KURULMASINA, Müşterek çocuk Eşref Arda KAYALIK için mahkememizce takdir edilen her ay 200,00- TL tedbir nafakasının dava tarihinden itibaren karar kesinleşinceye kadar davalıdan alınarak çocuğa velayeten davacı anneye verilmesine, tedbir nafakasının kararın kesinleşmesinden sonra 200,00- TL artırılarak her ay 400,00- TL İŞTİRAK NAFAKASI OLARAK DEVAMINA, Davacı için mahkememizce takdir edilen her ay 300,00- TL tedbir nafakasının dava tarihinden itibaren karar kesinleşinceye kadar davalıdan alınarak davacıya verilmesine, tedbir nafakasının kararın kesinleşmesinden sonra 300,00- TL artırılarak her ay 600,00- TL YOKSULLUK NAFAKASI OLARAK DEVAMINA, Davacının manevi tazminat talebinin KISMEN KABULÜNE; 30.000,00- TL manevi tazminatın davalıdan...
gerekçesi ile; "1- Davanın reddine, 2- Davalı için aylık 500TL tedbir nafakasının kararın kesinleşme tarihine kadar devamına fazlaya ilişkin talebin reddine, 3- Müşterek çocukların her biri için aylık 500TL den toplam 1000TL tedbir nafakasının kararın kesinleşme tarihine kadar devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,"karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı erkek vekili, davanın kabulü gerektiğini ileri sürmek suretiyle hükmün tamamı yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı kadın vekili hükmün; müşterek çocuklar ve müvekkili lehine hükmolunan tedbir nafakasının talepleri doğrultusunda arttırılması gerektiği yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı erkek tarafından açılmış TMK.nun 166/1 maddesine dayalı boşanma ve fer'ilerine ilişkindir....
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı ; asıl davadaki zina nedenine dayalı boşanma talebinin reddi, müşterek çocuk Muhammed Rıfat için hükmedilen tedbir ve iştirak nafakası miktarı, tazminatların miktarı yönlerinden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı; Birleşen davada kadının Zina davasının kabulü, kadın için verilen tedbir nafakası ve tazminatlar yönlerinden istinaf yasa yoluna başvurmuştur....
(Y2HD, 25.11.1993, 10530-11334) 4- DAVACI, KÜÇÜK EMİR MEHMET POLAT İÇİN “TEDBİR NAFAKASI” İSTEYEBİLİR Mİ? Davacı vekili dava dilekçesinde “iştirak nafakası” istediğini açıkça belirtmiştir. Başka bir anlatımla koşulları oluştuğunda TMK m. 182 f. II hükmüne göre velâyetin kullanılması kendisine “verilmeyen eş” çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorunda olduğu için davacı vekili tarafından ancak “iştirak nafakası” verilmesi istenebilir. Değerli çoğunluk davacının “tedbir nafakası” isteğinin bulunduğu düşüncesindedir. Boşanmış eşler hangi sebeple olursa olsun ortak çocukları için “tedbir nafakası” değil sadece “iştirak nafakası” isteyebilir. Açıkladığım gerekçelerle değerli çoğunluğun “farklı görüşüne” katılmıyorum....
kadına verilmesine, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE b) Davalı - karşı davacı kadının yoksulluk nafakasına yönelik isteminin KISMEN KABULÜ İLE; boşanmaya ilişkin hükmün kesinleşmesinden itibaren aylık 300,00 TL yoksulluk nafakasının kocadan alınarak kadına verilmesine, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, 6- a) Davalı - karşı davacı kadının müşterek çocuklar için tedbir nafakasına yönelik isteminin KISMEN KABULÜ İLE; Dava tarihinden boşanma hükmü kesinleşinceye kadar ve tahsilde tekerrüre neden olmamak kaydı ile müşterek çocuklar için AYRI AYRI olmak üzere aylık 300,00'er TL tedbir nafakasının kocadan alınarak çocuklar yararına harcanmak üzere kadına verilmesine, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, b) Davalı - karşı davacı kadının müşterek çocuklar için iştirak nafakası isteminin KISMEN KABULÜ İLE; boşanmaya ilişkin hükmün kesinleşmesinden itibaren AYRI AYRI aylık 300,00'er TL iştirak nafakasının kocadan alınarak çocuklar yararına harcanmak üzere kadına verilmesine, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE...
BOŞANMA VE TEDBİR NAFAKASI DAVASIDAVALARIN BİRLEŞTİRİLMESİ 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 186 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 195 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 197 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 201 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 45 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü. Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının davacıyı dövdüğünü, bu nedenle ayrı yaşadıklarını belirterek 500 TL tedbir nafakasının davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevabında, Gaziantep Birinci Aile Mahkemesi'nde 29.05.2009 tarihinde boşanma davası açtıklarını, her iki davanın birlikte görülmesi gereken davalar olduğundan birleştirme ilk itirazında bulunmuştur....
nafakasının davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, (mahkememizin 2018/184 Esas-2018/289 Karar sayılı dosyasında hükmedilen tedbir nafakası ile tahsilde tekerrür oluşturmayacak şekilde) Velayeti davalı anneye bırakılan müşterek çocuk yararına aylık 350,00 tedbir nafakasının dava tarihinden itibaren boşanma kararı kesinleşinceye kadar davacıdan alınarak davalıya verilmesine, boşanma kararı kesinleştikten sonra 150,00 TL arttırılarak aylık 500,00 TL iştirak nafakası olarak devamına, (mahkememizin 2018/184 Esas-2018/289 Karar sayılı dosyasında hükmedilen tedbir nafakası ile tahsilde tekerrür oluşturmayacak şekilde)"karar verilmiştir....
müvekkili yararına 2.000 TL tedbir nafakasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tedbir nafakasi davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 78.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 17.04.2014 günü oybirliğiyle karar verildi....
