ADLİ YARDIM TALEBİ HAKKINDA : Davalı vekili istinaf dilekçesinde adli yardım talebinde bulunmuştur. Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 334- 340. maddelerinde düzenlenmiş olup aynı Kanunun 336/3. maddesine göre adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında istinaf dairesine yapılabilir ve Hukuk Muhakemeleri Kanununun 337/1. maddesi uyarınca da duruşma yapılmaksızın talep hakkında karar verilebilir. Davalının adli yardım talebini içeren dilekçesi ve dosya kapsamındaki belge ve bilgiler birlikte değerlendirildiğinde; davalının, kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken kanun yoluna başvuru giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğu kanaatine varıldığından adli yardım talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir. GEREKÇE : Dava evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı boşanma davasıdır....
Davalı kocanın adli yardım talebinin incelenmesinde; Kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin, gereken yargılama veya takip giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olan kimseler, iddia ve savunmalarında, geçici hukuki korunma taleplerinde ve icra takibinde, taleplerinin açıkça dayanaktan yoksun olmaması kaydıyla adli yardımdan yararlanabilirler. (HMK md. 334/1). Adli yardım, asıl talep veya işin karara bağlanacağı mahkemeden; icra ve iflas takiplerinde ise takibin yapılacağı yerdeki icra mahkemesinden istenir. Talepte bulunan kişi, iddiasının özeti ile birlikte, iddiasını dayandıracağı delilleri ve yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri mahkemeye sunmak zorundadır. Kanun yollarına başvuru sırasında adli yardım talebi bölge adliye mahkemesine veya Yargıtaya yapılır. Adli yardım talebine ilişkin evrak, her türlü harç ve vergiden muaftır (HMK md. 336)....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/384 ESAS 2022/951 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma KARAR : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla dosya incelendi, TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili 29.04.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; tarafların Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesi gereğince boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 07.06.2022 tarihli cevap dilekçesinde; davanın reddine, müvekkili yararına aylık 2.500 TL tedbir nafakasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince verilen asıl kararda; "...Mahkememizin iş bu dosyası ile Ankara Batı 8....
Dosyadaki yazılara, boşanma kararının dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere bakıldığında davacı lehine yoksulluk nafakası takdirinin ve tarafların ekonomik ve sosyal durumları nazara alındığında miktarının da yerinde olduğu anlaşılmakla davalının yoksulluk nafakası takdirine ve miktarına yönelik istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. Nafaka davalarında reddedilen kısım için avukatlık ücretine hükmedilemez (AAÜT, 9/2) düzenlemesi uyarınca davalının vekalet ücretine yönelik istinaf talebinin reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
ettiğini iddia ederek tarafların boşanmalarına, aylık 500 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 10.000 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
Tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına ve Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesine göre halen öğrenci olan ve bir geliri bulunmayan davacı yararına ilk derece mahkemesince takdir edilen yardım nafakası yerindedir. Davalının emekliliğe hak kazandığı ve bu durumun dikkate alınmadığı istinaf konusu edilmiş ise de; değişen ekonomik koşullara göre her zaman nafaka miktarının artırılması ya da azaltılması talep edilebileceğinden, mahkemece mevcut ekonomik koşullara göre nafaka miktarının belirlenmiş olması usul ve yasaya uygundur....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2021 NUMARASI : 2020/716 ESAS - 2021/450 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; İzmir 15....
Davacı tanıklarının beyanları, MK'nın 166/1 maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir” gerekçesiyle sübut bulmayan davanın ve kadının tedbir ve yoksulluk nafakası ile tazminat taleplerinin reddine, çocuk için 300,00 TL tedbir nafakasına, dinlenen tanık beyanlarına göre; kadının talep ettiği ziynet alacaklarının varlığını ispat edemediği, daha sonradan sunulan fotoğraf ve kuyumcu kartının dilekçelerin teatisi aşamasında davacı vekili tarafından deliller kısmında belirtilmediği, kadının dilekçelerin teatisi aşamasında yemin deliline de dayanmadığı anlaşılmakla kadının ziynet alacağı davasının reddine karar verilmiştir....
TMK'nın 169. maddesi kapsamında re'sen yapılan değerlendirme ile dosya arasına alınan ve taraflar hakkında düzenlenmiş olan sosyal ve ekonomik durum araştırma raporları içeriği nazara alınarak taraflar yararına TEDBİR NAFAKASI TAKDİRİNE YER OLMADIĞINA," karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:Davacı-davalı kadın; yararına hükmedilen tazminatların miktarı, iştirak nafakasının miktarı, yoksulluk nafakasının reddi, ziynet ve çeyiz eşyası alacağının reddi yönünden; Davalı-davacı koca; her iki davanın tamamı yönünden istinaf yasa yoluna başvurulmuştur....
SİLAHLI ÇETE MENSUPLARINA HAL VE SIFATLARINI BİLEREK YARDIM VE YATAKLIK YAPMAKYAŞ DÜZELTİLMESİ 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 169 ] 1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 255 ] 2253 S. ÇOCUK MAHKEMELERİNİN KURULUŞU, GÖREV VE YARGILA... [ Madde 12 ] "İçtihat Metni" Silahlı çete mensuplarına hal ve sıfatlarını bilerek yardım ve yataklık yapmaktan sanıklar Mehmet, Hacı O., Hacı İ., Isa ve Hacı D.'...
