"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Çekişmeli taşınmazın malikhanesi dolu ise de tespitten önce davacı ... ... tarafından Asliye Hukuk Mahkemesine açılan tapu kaydının yüzölçümünün düzeltilmesi davasında Hazine ve Orman İdaresi taraf olup hukuken malik hanesi açık olan çekişmeli taşınmaz hakkında davacı taraf vekilinin feragati nedeniyle ayırma kararı verilerek ayrı esasa kaydedildikten sonra feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş bulunduğuna göre, 09.02.2012 tarihli Yargıtay Büyük Genel Kurulu kararı uyarınca temyiz inceleme görevi Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 01.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Çekişmeli taşınmazın malik hanesi dolu ise de tespitten önce davacı ... tarafından Asliye Hukuk Mahkemesine açılan tapu kaydının yüzölçümünün düzeltilmesi davasında Hazine ve Orman İdaresi taraf olup hukuken malik hanesi açık olan çekişmeli taşınmaz hakkında davacı taraf vekilinin feragati nedeniyle ayırma kararı verilerek ayrı esasa kaydedildikten sonra feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş bulunduğuna göre 09.02.2012 tarihli Yargıtay Büyük Genel Kurulu kararı uyarınca temyiz inceleme görevi Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 01.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESPİTE İTİRAZA İLİŞKİN Çekişmeli taşınmazın malik hanesi dolu ise de tespitten önce davacı ... tarafından Asliye Hukuk Mahkemesine açılan tapu kaydının yüzölçümünün düzeltilmesi davasında Hazine ve orman idaresi taraf olup hukuken malik hanesi açık olan çekişmeli taşınmaz hakkında davacı taraf vekilinin feragati nedeniyle ayırma kararı verilerek ayrı esasa kaydedildikten sonra feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş bulunduğuna göre 09.02.2012 tarihli Yargıtay Büyük Genel Kurulu kararı uyarınca temyiz inceleme görevi Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 01.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESPİTE İTİRAZ Çekişmeli taşınmazın malik hanesi dolu ise de tespitten önce davacı ... ... tarafından Asliye Hukuk Mahkemesine açılan tapu kaydının yüzölçümünün düzeltilmesi davasında Hazine ve orman idaresi taraf olup hukuken malik hanesi açık olan çekişmeli taşınmaz hakkında davacı taraf vekilinin feragati nedeniyle ayırma kararı verilerek ayrı esasa kaydedildikten sonra feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş bulunduğuna göre 09.02.2012 tarihli Yargıtay Büyük Genel Kurulu kararı uyarınca temyiz inceleme görevi Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 01.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Çekişmeli taşınmazın malik hanesi dolu ise de tespitten önce davacı ...tarafından Asliye Hukuk Mahkemesine açılan tapu kaydının yüzölçümünün düzeltilmesi davasında Hazine ve orman idaresi taraf olup hukuken malikhanesi açık olan çekişmeli taşınmaz hakkında davacı taraf vekilinin feragati nedeniyle ayırma kararı verilerek ayrı esasa kaydedildikten sonra feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş bulunduğuna göre 09.02.2012 tarihli Yargıtay Büyük Genel Kurulu kararı uyarınca temyiz inceleme görevi Yargıtay 20.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yuksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 01.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESPİTE İTİRAZ Çekişmeli taşınmazın malik hanesi dolu ise de tespitten önce davacı ... tarafından Asliye Hukuk Mahkemesine açılan tapu kaydının yüzölçümünün düzeltilmesi davasında Hazine ve Orman İdaresi taraf olup hukuken malik hanesi açık olan çekişmeli taşınmaz hakkında davacı taraf vekilinin feragati nedeniyle ayırma kararı verilerek ayrı esasa kaydedildikten sonra feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş bulunduğuna göre 09.02.2012 tarihli Yargıtay Büyük Genel Kurulu kararı uyarınca temyiz inceleme görevi Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 01.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Çekişmeli taşınmazın malik hanesi dolu ise de tespitten önce davacı ... ... tarafından Asliye Hukuk Mahkemesine açılan tapu kaydının yüzölçümünün düzeltilmesi davasında Hazine ve Orman İdaresi taraf olup hukuken malikhanesi açık olan çekişmeli taşınmaz hakkında davacı taraf vekilinin feragati nedeniyle ayırma kararı verilerek ayrı esasa kaydedildikten sonra feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş bulunduğuna göre 09.02.2012 tarihli Yargıtay Büyük Genel Kurulu kararı uyarınca temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 01.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Çekişmeli taşınmazın malikhanesi dolu ise de tespitten önce davacı ... tarafından Asliye Hukuk Mahkemesine açılan tapu kaydının yüzölçümünün düzeltilmesi davasında Hazine ve Orman İdaresi taraf olup hukuken malik hanesi açık olan çekişmeli taşınmaz hakkında davacı taraf vekilinin feragati nedeniyle ayırma kararı verilerek ayrı esasa kaydedildikten sonra feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş bulunduğuna göre 09.02.2012 tarihli Yargıtay Büyük Genel Kurulu kararı uyarınca temyiz inceleme görevi Yargıtay 20.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 01.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ile fiili kullanım sınırlarının uyuşmadığının görüldüğünü ileri sürerek yapılacak keşif ve ölçümler neticesinde belirlenecek fiili kullanım sınırları dikkate alınarak yüzölçümünün düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiş, talep sonucunun açıklanmasına ilişkin 23/10/2019 tarihli dilekçesinde, taşınmazın fiili kulanımındaki yüzölçümünün tapu kaydındaki yüzölçümünden farklı olduğunu, dava konusu taşınmazın tapu kaydındaki yanlış yüzölçümünün fiili kullanım sınırları dikkate alınarak ve fiili duruma uygun olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kaydında yüzölçümü miktarının düzeltilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 19.01.2011 gün ve 2010/14341-2011/317 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, maliki olduğu 214 ada 2 parsel sayılı taşınmazının gerçekte tapuda yazılı miktardan daha fazla olduğunu ileri sürerek yüzölçümünün düzeltilmesini talep etmiştir. Davalı idare, husumetin kadastro müdürlüğüne yöneltilmesi gerektiğini, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar Dairemizce; "Dava, kayıttaki yüzölçümü ile taşınmazın gerçek yüzölçümü arasındaki farklılığın giderilmesi istemiyle açılmıştır....
