Mahkemece taşınmazın yüzölçümü hakkında tescil hükmü kurulması gerekirken tutanak aslının kadastro işlemlerinin tamamlanması için Kadastro Müdürlüğü'ne gönderilmesine karar verilmekle yetinilerek taşınmazın yüzölçümünün açık bırakılması isabetsiz ve bozma nedeni ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2.maddesinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “... İli Biga İlçesi ... Köyü eski 2, yeni 101 ada 1 sayılı parselin uygulama tutanağı gibi tesciline”, sözcüklerinin yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, 17.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece taşınmazın yüzölçümü hakkında tescil hükmü kurulması gerekirken tutanak aslının kadastro işlemlerinin tamamlanması için Kadastro Müdürlüğü'ne gönderilmesine karar verilmekle yetinilerek taşınmazın yüzölçümünün açık bırakılması isabetsiz ve bozma nedeni ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. maddesinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “... İli Biga İlçesi ... Köyü eski 229, yeni 131 ada 9 sayılı parselin uygulama tutanağı gibi tesciline”, sözcüklerinin yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, 17.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece taşınmazın yüzölçümü hakkında tescil hükmü kurulması gerekirken, tutanak aslının kadastro işlemlerinin tamamlanması için Kadastro Müdürlüğü'ne gönderilmesine karar verilmekle yetinilerek taşınmazın yüzölçümünün açık bırakılması isabetsiz ve bozma nedeni ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. maddesinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “... İli Biga İlçesi ... Köyü eski 76, yeni 103 ada 26 sayılı parselin uygulama tutanağı gibi tesciline”, sözleri yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, 17.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece taşınmazın yüzölçümü hakkında tescil hükmü kurulması gerekirken, tutanak aslının kadastro işlemlerinin tamamlanması için Kadastro Müdürlüğü'ne gönderilmesine karar verilmekle yetinilerek taşınmazın yüzölçümünün açık bırakılması isabetsiz ve bozma nedeni ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. maddesinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “... İli ... İlçesi ... Köyü eski 76, yeni 103 ada 26 sayılı parselin uygulama tutanağı gibi tesciline”, sözleri yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, 17.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece taşınmazın yüzölçümü hakkında tescil hükmü kurulması gerekirken tutanak aslının kadastro işlemlerinin tamamlanması için Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmekle yetinilerek taşınmazın yüzölçümünün açık bırakılması isabetsiz ve bozma nedeni ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. maddesinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine "... İli ... İlçesi ... Köyü eski 58, yeni 103 ada 22 sayılı parselin uygulama tutanağı gibi tesciline", sözcüklerinin yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, 17.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
Mahkemece taşınmazın yüzölçümü hakkında tescil hükmü kurulması gerekirken tutanak aslının kadastro işlemlerinin tamamlanması için Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmekle yetinilerek taşınmazın yüzölçümünün açık bırakılması isabetsiz ve bozma nedeni ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. maddesinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine "... İli Biga İlçesi Sığırcık Köyü eski 497, yeni 101 ada 4 sayılı parselin uygulama tutanağı gibi tesciline", sözcüklerinin yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, 17.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; davacının, dava konusu Diyarbakır İli, Bismil İlçesi, Şahintepe Köyü 153.250,00 m2 yüzölçümlü 288 parsel sayılı taşınmazın 38/192 oranında hissesini maliklerinden 10.09.2009 tarihinde satın aldığı, 2012 yılında yapılan incelemelerde taşınmazın gerçek yüzölçümünün 54.306,70 m2 olması gerektiğinin tespit edildiği ve taşınmazın yüzölçümünün düzeltilmesi için 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca işlem yapıldığı ve 25.01.2012 tarihinde düzeltme işleminin tapuya tescil edildiği, davacının yapılan bu işlem sonrasında, taşınmazın yüzölçümünde meydana gelen azalma nedeniyle uğradığı zararın tazminini istediği eldeki davanın 09.05.2016 tarihinde zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır....
Kadastro Müdürlüğü tarafından ...’ya hitaben düzenlenen, 3402 sayılı Kanun’un 41. maddesi gereğince 107 ada 81 parsel sayılı taşınmazda, ekli rapora göre düzeltme yapılacağını bildiren yazı üzerine davacı ..., kendisine ait 107 ada 81 parsel sayılı taşınmazın sınırlarının sabit olduğunu, ancak gerçek yüzölçümü ile tapu kaydında geçen yüzölçümünün farklı olduğunu belirterek taşınmazın yüzölçümünün 36345 metrekare olarak düzeltilmesi istemiyle dava açmış, yargılama sırasında kadastro yapılırken taşınmazın sınırlarının küçültüldüğünü davanın kadastro işlemine karşı açıldığını belirterek davayı ıslah etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 436 parsel sayılı taşınmazın sınırlarının ve yüzölçümünün 08.02.2016 tarihli bilirkişi raporu ve eki krokide gösterildiği şekilde ve 20.624,79 metrekare yüzölçümlü olarak düzeltilmesine ve tapuya bu şekilde yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine ve Tapu Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, davacının 436 parsel sayılı taşınmazın maliki olup, taşınmazın davacının kullanımında bulunduğu, taşınmazın sınırlarının sabit olduğu ve kadastro çalışmalarından sonra sınırlarında bir değişme olmadığı ve taşınmazın yüzölçümünün tescilinde tersimat hatası yapılarak 20.000 metrekare olarak yazıldığı gerekçesi ile yazılı şekilde karar verilmiş ise de, varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir....
Bilirkişiden ek rapor alınmak suretiyle dava konusu taşınmazın 1/1000 lik plan içerisinde kalan alanı tespit edildikten sonra belirlenen kısmının arsa olarak değerlendirilmesi gerekirken, yetersiz araştırma ve eksik inceleme ile dava konusu taşınmazın tamamını tarla olarak değerlendiren bilirkişi raporu doğrultusunda karar verilmesi, 2-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde dava konusu 2920 parsel sayılı taşınmazın 4410,00 m² olduğu ve tamamının bedel tespitinin ve tescilinin istenildiği, hükme esas alının bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın tapu kaydındaki yüzölçümü üzerinden hesaplama yapılmak suretiyle bedelin belirlendiği ancak kadastro bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın fiili yüzölçümünün 4496,98 m² olarak belirlendiği ve bu konuda kadasto müdürlüğü ile yazışmalar devam etmesine rağmen mahkemece dava konusu taşınmazın yüzölçümünün düzeltilmesi yönünde yapılmış bir işlem ve alınmış bir karar bulunup bulunmadığı araştırılmadan dava...
