Kamulaştırma Kanununun 22. maddesine göre geri alınması istemiyle iş bu davayı açtığı anlaşılmıştır....
Hukuk Dairesi'nin emsal uygulamalarında tapu kaydında paydaş olmayan kişinin muhdesatın tespiti ve tapunun beyanlar hanesinde şerh verilmesi istemli dava açma hususunda hukuki yararının bulunmadığının kabul edildiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacılarca öncelikle dikilen zeytin ağaçlarıyla beraber 14 yıldır taşınmazın zilyedi olunduğunun ispat edilmesi gerektiğini, 26/05/2009 tarihinde taşınmazın mahallinde idarece yapılan tespitte taşınmazın 2005- 2009 arasında T2 tarafından ziraat yapılmak amacıyla işgal edildiğinin belirlendiğini, T2'a ecrimisil ihbarnamesi gönderildiğini, düzeltme talebine istinaden yapılan incelemede taşınmazın T1 T2 ve T3 tarafından 1/3 oranında ziraat amacıyla işgal edildiğinin tespit edildiğini, anlaşılacağı üzere davacıların taşınmazı ziraat amacıyla işgal ettiklerini, taşınmazdaki işgalcilerin hukuken himaye görmesinin mümkün olmadığını belirterek, davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki kamulaştırılan taşınmazın amacına uygun kullanılmaması nedeniyle, Kamulaştırma Kanununun 23. maddesi uyarınca geri alınması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 4. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/332 E. - 2018/295 K. sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: -K A R A R- Dava, kamulaştırılan taşınmazın amacına uygun kullanılmaması nedeniyle, Kamulaştırma Kanununun 23. maddesi uyarınca geri alınması istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4753 sayılı Yasaya göre verilen taşınmazın yasal süre içerisinde bizzat işletilmediğinden bahisle geri alınması ve davalılar adına tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4753 sayılı Yasaya göre verilen taşınmazın yasal süre içerisinde bizzat işletilmediğinden bahisle geri alınması ve davalılar adına tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak davanın düşürülmesine karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırılan taşınmazın 4650 sayılı yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu 23. Maddesi uyarınca geri alınması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın konusuz kaldığından reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırılan taşınmazın 4650 sayılı yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu 23. maddesi uyarınca geri alınması istemine ilişkindir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir....
168 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının onaylı bir örneğinin merciinden temini, 2-......
Öte yandan, geri çevirme ile getirtilen Espiye Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/166 Esas sayılı dosyasında davacının aynı iddia ile kayıt maliklerine karşı da tapu iptal ve tescil istemli dava açtığı anlaşılmakta olup karardan önce yürürlüğe giren HMK'nın 166. maddesi hükmü uyarınca, ayrı ayrı açılan davaların aralarında bağlantı bulunması halinde birleştirilerek görülmeleri mümkündür. Hal böyle olunca, HMK'nın 125. maddesi ile HMK'nın 166. maddesi uyarınca işlem yapılarak hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken çekişmeli taşınmazın dava açıldıktan sonra el değiştirdiği ve aynı iddia ile son kayıt maliklerine de aynı istekle dava açıldığı gözetilmeksizin davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmesi doğru değildir....
Somut olayda, eldeki davanın davacıları, ...Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 06.11.2002 tarih ve 2001/432 E. 2002/564 K. sayılı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil istemli açılan davada hatalı verilen karar sonucu taşınmazın yolsuz şekilde tescil edilen kısmının iptali ile adlarına tescilini istemiş olup, her iki davanın konusu ve talep sonucu farklı olduğuna göre, kesin hükümden söz edilemeyeceği kuşkusuzdur. Öte yandan, dosya içerisinde bulunan, davalı DSİ Genel Müdürlüğü tarafından dava dışı ...Tapu Müdürlüğüne gönderilen 17.02.2014 tarihli yazıda, taşınmazın yalnızca 578,42 m2’lik kısmının yol yapılmak suretiyle kamulaştırıldığı, bu alan dışında herhangi bir kamulaştırma işleminin yapılmadığı, gerekli düzeltmenin yapılarak 578,42 m2’lik kısmın idare adına, geri kalan kısmın ise taşınmaz malikleri adına tekrardan tescilinin istendiği anlaşılmıştır....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/581 ESAS DAVA KONUSU : Kiracılık Sıfatının Tesbiti İstemli KARAR : Alanya 2....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/1532 E-2000/1223 K. sayılı dava dosyası bulunduğu, bu karara karşı yargılamanın yenilenmesi istemli ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesnin 2010/394 E-2011/112 K.sayılı davanın açıldığı bu davanın aynı mahkemenin 2010/392 Esas sayılı dosya ile birleştirildiğinden bahsedilmiş olması sebebi ile anılan dava dosyalarının her birinin incelenmek üzere dosya arasına alınmasına, Dava konusu ... köyü eski 1833 parsel yeni 28151 ada 87 parsel sayılı taşınmazın eski ve yeni kadastro tutanakları ile ilk tesisinden itibaren tüm tedavüllerini gösterir tapu kaydının, hükmen tescile ilişkin mahkeme ilamlarının dosya arasına alınması, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir....
