"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 Sayılı Yasayla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili davasının kabulüne ve maddi hata istemli birleşen davanın reddine dair verilen karar bir kısım davalı ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-İlçe genelinde 2013 yılı itibari ile sulu arazilerde ekilmesi mutad ürünlerin ve münavebe planlarının neler olduğu ve bu ürünlerle bilirkişi raporunda münavebeye alınan buğday, silajlık mısır, şeker pancarı ile kapama kavaklığa ait sulu şartlarda dekar başına ortalama verim, kilogram başına ortalama toptan satış fiyatı ve dekar başına ayrıntılı üretim giderlerini (motopomp masrafları dahi) gösterir veri cetvelinin ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle: "Taşınmazın orman kadastro sınırı içerisinde kaldığı iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescil davalarında, taşınmazın niteliğinin kesinleşmiş orman kadastro haritasının uygulanması suretiyle belirleneceği, dosya içerisinde orman kadastrosuna ait harita ve tutanaklar bulunmadığından bilirkişi raporunun denetlenemediği, ayrıca orman kadastrosunun iptali istemli açılmış dava bulunup bulunmadığı konusunda da araştırma yapılmadığı belirtilerek, orman kadastrosuna ait orijinal renkli orman kadastro haritası ve onaylı çalışma tutanakları getirtilip orman kadastrosunun iptali istemli dava varsa bu dava ile birleştirildikten sonra taşınmazın orman sınırı içerisinde kalan bölümünün kesin biçimde belirlenmesi...
Müdürlüğünden temini ile dosya arasına alınması, Öte yandan geri çevirme kararı neticesinde temin edilen tapu suretinden çekişme konusu 264 ada 4 parsel sayılı taşınmazın sayfasının kapandığı ( 34/3307 sayfa numarasına revizyon gördüğü) anlaşılmakla; anılan taşınmazın güncel tapu kaydı ile ilk tesisinden itibaren tüm tedavül belgelerinin, imar dağıtım (şuyulandırma) cetvelinin ilgili ... Müdürlüğünden, Dava konusu 264 ada 4 parsel sayılı taşınmazın revizyon işlemi sırasında oluşan tapu kaydına ait pafta ve çap kroki örneklerinin, 264 ada 3 ve 4 nolu imar parselleri ile geldisi kadastral parsellerin çakıştırılmış krokilerinin ilgili ......
bedelin taşınmazın özellikleri ve güncel değerleme oranları nazara alınarak tespitini, kamulaştırılan ve geçici irtifak hakkı tesisi edilen arazinin bütünlüğünün korunmasına yönünden 49 yıllık lisans sürenin sonunda veya erken sonlandırlması halinde kamulaştınlan ve geçici irtifak hakkı tesis edilen alanların davalı şirkete yasal süreç ve bedelle geri verileceğinin taşınmazın tapu kaydına tapu şerh düşülmesin, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmişlerdir İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti :Davanın kabulü ile; Isparta İli, Eğirdir İlçesi, Aşağıgökdere köyü , 101 ada, 1 parsel sayılı taşınmazın 12/07/2019 tarihli bilirkişi raporuna ekli Fen Bilirkişisi Alper Ünal"ın ekli krokisinde Kırmızı renk ile gösterilen 967,56 m²'lik kısmının davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı idare adına kayıt ve tesciline, Isparta İli, Eğirdir İlçesi, Aşağıgökdere köyü , 101 ada, 1 parsel sayılı taşınmazın 12/07/2019 tarihli bilirkişi raporuna...
-KARAR- Dava konusu 10 parsel sayılı taşınmazın sınırında bulunan ve davalı ...'e ait olduğu belirtilen 40 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden temin edilerek dosya arasına alınması, geri çevirmeyle istenilen kayıtların eksiksiz dosya arasına alınıp alınmadığının denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı idare vekilince, dava konusu taşınmazın 2.925,32 m2'lik kısmı kıyı kenar çizgisi çerisinde kalmasına rağmen mahkemece 2.925 m2'lik kısmın terkinine karar verildiğinden işbu maddi hata nedeniyle düzelterek onama istemli temyiz talebinde bulunulmuşsa da, bu hata mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olduğu gibi, ilk derece mahkemesi kararını istinaf etmeyen tarafın aleyhine durum oluşmadıkça kararı temyiz etme hakkı bulunmadığından davalı idare vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verildikten sonra davalılar vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; ilk derece mahkemesinin terkin istemli davanın kabulü ile tazminat istemi yönünden şartları bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kararına, davalılar vekilince yapılan istinaf başvurusunun, bir kısım davalılarca açılmış bulunan tazminat istemli davanın kesinleşmiş olması, iş bu davada davalılarca bedele ilişkin olarak...
Davanın geri alınması durumunda, dava hiç açılmamış sayılır, mahkemece geri alma anına kadar yapılan yargılamadaki oluşan kanaate göre haksız olduğu düşünülen tarafa vekalet ücreti ve diğer yargılama giderleri yüklenir. Davacı, geri aldığı davasını ileride harçlarını yatırmak suretiyle tekrar açabilir Davayı geri alma beyanının sonuç doğurması ancak davalının rızasına bağlı olduğundan, mahkemece davalı taraftan, davanın geri alınması hususun da muvafakatlerinin olup olmadığı sorularak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir. Açıklanan sebeplerle, davalı vekilinin istinaf isteminin kabulü ile davalı vekilinin istinaf isteminin kaldırma sebebine göre şimdilik incelenmeksizin mahkeme kararının 6100 sayılı HMK'nın 353/1- a/6. bendi gereğince kaldırılarak yukarıdaki esaslar dairesinde yeniden yargılama yapılmak suretiyle karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiğine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
işleyecek kanuni faizi ile birlikte ödeyerek taşınmaz malını geri alabilir hükmü uyarınca müvekkiline ödenen kamulaştırma bedelinin yasal faizi ile birlikte ödenmesi ile taşınmazın müvekkiline iadesini talep ve dava etmiştir....
, imar planı ve taşınmazın imar durumuyla ilgili tüm belgelerin dosya arasına alınması, 4- Kararı temyiz eden davacı tarafından, temyiz harçları yatırılmış ise harç makbuzunun dosya içine konulması veya kayıtlara dayanılarak durumun aydınlatılması; temyiz harcı yatırılmamış ise, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK'nın 2494 sayılı Kanunla değişik 434/3. fıkrası uyarınca temyiz edene bildirimde bulunularak sonucuna göre işlem yapılması, geri çevirme kararında belirtilen eksikliklerin ikmal edildiğinin bizzat yetkili hakim tarafından bir kez daha geri çevirmeye mahal vermeyecek şekilde titizlikle denetlenmesi ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir....
nin, yargılamanın devamı sırasında tüzel kişiliği sona ermiş olmakla; tüzel kişiliğin sona ermesini takiben dava konusu 128 ada 9 parsel sayılı taşınmazın hangi kuruma devredildiğinin araştırılarak ilgili kayıtların dosya arasına alınması, 2-Dava konusu 128 ada 9 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının ilk tesis tarihinden itibaren, tüm tedavül kayıtları ile birlikte ilgili Tapu Müdürlüğü'nden getirtilerek dosya arasına alınması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkeme'ye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
