den avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiş, hüküm, davacı ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir. 2014/30518-2015/4566 1-Dava, taşınmaz satış sözleşmesinden kaynaklanan eksik ve ayıplı işler nedeniyle imalat bedeli ve dairenin kararlaştırılan sürede teslim edilememesi nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi raporunda, davacının satın aldığı B Bloktaki inşaat seviyesinin %70,70 oranında tamamlandığı tespit edilerek eksik iş bedeli hesaplanmıştır. Davalılar tarafından ibraz edilen bir başka dava dosyasında alınan 28.11.2011 tarihli bilirkişi raporunda ise, B Bloktaki tamamlanma oranının daire bazında %75, blok bazında %65 olduğunun mütalaa edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda dava konusu dairenin bulunduğu B Bloktaki tamamlanma oranı konusunda birbiriyle çelişen farklı bilirkişi raporları mevcut olduğundan, eldeki dosyada alınan ve itiraz edilen bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm tesis edilemez....

A.Ş'nin daha sonra araçları müvekkiline devrettiğini, araçların normal kullanımının haricinde arka lastiklerinin gereğinden fazla dışarıdan aşınması nedeniyle mahkeme aracılığıyla yaptırılan tespitte, ... plakalı aracın arka dingilinin eğik olduğunun ve bu durumun üretimden kaynaklandığının tespit edildiğini, ihtarnameye rağmen davalıların zararı gidermediklerini belirterek, aracın gizli ayıplı olması nedeniyle satış bedeli olan 30.427 TL'nin davalılardan tahsiline veya aracın ayıpsız olan yenisi ile değiştirilmesine, ayrıca aracın kullanılamamasından kaynaklı masrafların tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı... vekili, aracın periyodik bakımı için zamanında yetkili servise getirilmediğini, dava konusu şikayetin yetkili servis dışında yapılan müdahaleden yada aracın kötü kullanımından kaynaklanabileceğini savunarak davanın reddini istemiştir....

Söz konusu genel kurul kararı, davacı üyenin ayıplı imalat nedeniyle uğradığı zarar dolayısıyla yaptığı masrafların geri ödenmesi şeklinde yorumlanmış olup, TBK’nın zamanaşımını kesen sebepleri düzenleyen 154/2. maddesi kapsamında kooperatif ödeme kabulünün ayıplı imalattan kaynaklı taşınmazın değer kaybını yani taşınmazın değerinde olumsuz yönde oluşabilecek farkı kapsamadığı, kaldı ki, dava dosyasında mevcut İnşaat mühendisi ve Kooperatifler konusundaki uzman bilirkişilerin 01.09.2020 tarihli Bilirkişi Raporu’nun 12....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı imalat bedeli fiyat farkı ve ek imalat bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davanın açıklanan niteliğine göre hükmü temyizen inceleme görevi, yürürlükte bulunan işbölümü uyarınca Yargıtay 15. Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay 15. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 26/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/835 Esas KARAR NO:2022/966 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/09/2018 KARAR TARİHİ:09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; taraflar arasında mal alım -satımından kaynaklı ticari ilişki sebebiyle düzenlenen fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ise davacı tarafından ayıplı mal satışı yapılması nedeniyle öncelikle davanın reddini, aksi takdirde ayıp nedeniyle takas ve mahsup uygulanmasını savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; satış sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir....

Noterliği' nin 17/05/2017 tarih, 006179 yevmiye nolu düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi sözleşmesi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinde kararlaştırılan her bir daire için 1000,00- TL olacak şekilde geç teslim kira bedelleri olduğunu beyan ederek kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....

; ana sözleşme konusu iş ile ilave imalat bedellerinin tümünün teslim edildiğinin ---- dosyasıyla belirlendiğini; bu tespitten sonra bir kısım ödemeler yapılmış ise de, bakiye ---- iş bedelinin ödenmediği gibi, kararlaştırılan işlerin tamamlanmadığından bahisle ----- dava ikame ettiğini; gelinen bu safahat üzerine işbu davanın açılmak zorunda kaldığını; taraflar arasındaki mermer uygulama sözleşmesi ile ilave mermer uygulaması imalatlarından kaynaklı ------ dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir....

düzenlenen satış vaadi sözleşmesi gereğince eksik ve ayıplı iş nedeniyle alacak talebinde bulunmuştur....

-TL karşılığında davalı şirketin teslim etmesi gereken ... doğramanın eksik teslim dildiği ve teslim edilenlerin de ayıplı ve kusurlu imalat bedelinin olduğu iddiası ile toplam ...-TL tutarındaki eksik mal bedeli ve teslim edilenlerin de ayıplı ve kusurlu imalat bedelinin tahsili için davacı tarafından takip ve dava konusu edildiği, bu durumda, olay yerinde yapılacak keşif ile dava konusu olan ... doğramalarının davacı tarafa teslim edilenlerin bedelleri ile varsa teslim edilenlerde ayıplı ve kusurlu imalatların tespit edilmesi ile davacının yaptığı ...-TL bedele istinaden davacının bir alacağının olup olmadığı hususunun netlik kazanacağı" kanaatinde bulunulmuştur. Antalya ... Hukuk Mahkemesi'nin ... E. ve ......

Mahkemece alınan bilirkişi raporuna göre, dava konusu aracın bagaj kapağındaki olumsuzluğun dış etkenlerden kaynaklanmadığı, imalattan kaynaklandığı bildirildiği, davalının davacıya ayıplı mal verdiği gerekçesiyle davanın kabulü ile ayıplı aracın iadesi ile satış bedeli olan 28.500.00 TL.nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalıların vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ayıplı araç satışından dolayı satıcının ayıba karşı tekeffülü hükümlerine dayanılarak açılmış olup, davacı gerçek kişinin tacir olduğuna dair bilgi ve belgeye rastlanılamadığı gibi dava konusu aracın trafik ruhsatında kullanım amacının “hususi”olduğu yazılı bulunduğundan davanın Tüketici Mahkemesinin görevine girdiği gözetilmeden asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla yargılama yapılıp, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır....