nun 2918 sayılı Karayolları Trafik kanunu 56/1c (önlerinden giden aracı güvenli ve yeterli mesafeden izlememek) maddesi ihlal ettiği, ... plaka araç sürücüsünün ise herhangi bir kural ihlalinin bulunmadığı kanaatine varıldığının ifade edildiğini, müvekkilinin 21.05.2015 tarihinde ... plakalı çekicinin kusurlu olduğu trafik kazasında ciddi şekilde yaralandığını, akabinde hastanede tedavisinin yapıldığını, vücudunda kaza sebebi ile oluşan hasar/kırıklar bulunduğunu, Trafik Polis Memurlarınca tutulan 21.05.2015 tarihli “Trafik Kazası Tespit Tutanağı”nda da meydana gelen kazanın “ölümlü-yaralanmalı” ve “maddi hasarlı” olduğu kayıt altına alınmış ve kazaya karışan sürücülerden ... ...'...
Şti ye ait olan 34 XX 601 plakalı araç arkadan çarpmış trafik kazası sebebi ile 34 XX 601 plakalı araç içindeki yolcu olarak bulunan davacı ağır olarak yaralandığını ve sağ kolunun tamamen koptuğunu, Adli Tıp Kurumu raporuna göre de trafik kazası sebebi ile davacının yaralanmasının yaşamını tehlikeye soktuğunu, organlarından birinin işlevini yitirmesine sebep olduğunu, çalışma gücünü kaybetmiş olup, davacı da % 66 oranında tüm vücut fonksiyon kaybı meydana geldiğini, bu sebepten işinden ayrılmış, kendi şahsi ihtiyaçlarını dahil başkasının yardımı ile karşıladığını, maddi durumunun olmaması sebebi ile de protezi taktıramadığını, sağ kolunun dirseğinden tamamen koptuğunu, maddi zarar olarak şimdilik 1.000.00 TL nin 13/08/2009 tarihinden itibaren işleyecek gecikme faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, manevi zarar için 20.000,00 TL nin 13/08/2009 tarihinden itibaren işleyecek gecikme faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini,...
beyan ederek trafik kazası sebebi ile müvekkillerinde oluşan bedensel zarar nedeniyle 6100 sayılı HMK'nun 107....
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davasının kabulü ile 5.000,00 TL’nin dava tarihinden itibaren 20.213,60 TL’nin ıslah tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte olmak üzere toplam 25.213,60 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazası nedeniyle cismani tazminat istemine ilişkindir. Davacı taraf, dava ve ıslah dilekçesinde, davaya ve ıslaha konu ettiği maddi tazminat için kaza tarihinden itibaren faize karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, dava dilekçesinde istenen miktara, davalı ... şirketi yönünden dava tarihinden, ıslah dilekçesine konu edilen bölüme ise ıslah tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verilmiştir. Haksız fiil faili olan sürücünün eylemi sonucu oluşan zararla ilgili, araç işleteninin sorumluluğunu teminat altına alan trafik sigortacısının, 2918 sayılı ...'nun 99/1. maddesi ile ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1108 Esas KARAR NO: 2020/788 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2018 KARAR TARİHİ : 24/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı olan---------tarihinde ---------- yolun ortasına güvenlik önlemleri bulunmaksızın davalı yana ait kum bulunması nedeniyle yaralanmalı trafik kazası meydana gelmiştir. Dilekçelerinin ekinde bulunan trafik kazası tespit tutanağında görüleceği üzere, kumun yolun yapısını bozduğu ve uyarıcı işaretleme yapılmadığı için kazanın meydana geldiği polis memurlarınca tespit edilmiştir. İşbu kaza sebebi ile davaya konu araçta maddi hasar meydana gelmiş olup, ortaya çıkan hasar sebebi ile araç onarımda kalmıştır. Yapılan onarıma ilişkin olarak, ---------- bedelli irsaliyeli faturayı ekte sunulmuş....
ın, 26.08.2007 tarihinde geçirdiği ölümlü trafik kazası sonucunda yaralandığını, %97 malul kaldığını, davalıya vaki başvuru ile tedavi giderleri faslından evde bakım ve bakıcı gideri tazminatı ödenmesi istemlerinin reddedildiğini, yerleşik Yargı Kararları ile bakım ve bakıcı giderlerinin sigortalayan tarafından ödenmesi gerektiği belirlendiğinden işbu davanın açılmasına luzum ve zaruret hasıl olduğunu, fazlayı talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin reel bakıcı gideri tazminat alacağının tespiti ile şimdilik 1.000,00 TL'nın 2918 sayılı yasanın 98 ve 99 maddelerine göre temerrüde düştükleri tarihten geçerli reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, tensip kararı ile davalı şirkete tezkere yazılarak, ... numara ile işlem gören dosyanın gönderilmesinin istenilmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir....
tespitinin gerektiğini, Karayolları Trafik Kanunu 92/g maddesi ve Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.6 (b) fıkrasında da hak sahibinin kendi kusuruna denk gelen tazminat taleplerinin teminat dışı haller arasında sayıldığını, anılan nedenle, meydana gelen kazadaki kusur oranlarının rakamsal olarak tespiti amacı ile dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi’ne gönderilmesini talep ettiklerini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, davacı ...'...
Trafik kazası sonucu yaralanma halinde ise tedavi giderleri, tedavi sırasında çalışılamayan günlere ilişkin zararlar, kalıcı bir maluliyet varsa, kalıcı maluliyetin getirdiği maddi gelir kaybı en önemli maddi tazminat kalemleridir. Ölümü halinde ise defin cenaze masrafları ve vefat eden mağdurun desteğinden yoksun kalan yakınlarının zarar talep edebilecek tazminat kalemleridir. Trafik kazasında mağdur olan kişinin kaza sırasında araç kullanıyor olması halinde aracında yada başka bir eşyasında kaza sebebi ile zarar meydana gelmişse bunlarda talep edebilecek tazminat kalemleri arasında sayılacaktır. -Trafik kazası sonucu sürekli iş göremezlik nedeniyle ortaya çıkan zararın tayininde zarar görenin elde ettiği gelir önem arz eden hususlardandır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, müvekkillerinin desteğinin yolcusu olduğu, davalıya sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada desteğin öldüğünü açıklayıp maddi tazminat talebinde bulunmuştur. Davalı vekili, müvekkilince davacıya ödeme yapıldığını açıklayıp düzenlenen ibraname sebebi ile davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere göre, davacı ... için 37.947,20 TL, davacı ... için 52.625,03 TL maddi tazminat ile 1.000,00 TL cenaze ve defin giderinin tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazası nedeniyle ölüme dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, müvekkillerinin desteğinin yolcusu olduğu, davalıya sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada desteğin öldüğünü açıklayıp maddi tazminat talebinde bulunmuştur. Davalı vekili, müvekkilince davacıya ödeme yapıldığını açıklayıp düzenlenen ibraname sebebi ile davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere göre, davacı ... için 12.135,00 TL, davacı ... için 7.422,28 TL maddi tazminat ile 1.000,00 TL cenaze ve defin giderinin tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazası nedeniyle ölüme dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir....
