Tarafların tüm delilleri toplandıktan sonra dosyamız konusunda uzman aktüerya hesap uzmanı bilirkişiye tevdi edilmiş, düzenlenen bilirkişi raporundan dava konusu trafik kazası sebebi ile davacının uğradığı destekten yoksun kalma tazminatının 57.315,90 TL olduğu belirtilmiştir. Aktüer bilirkişinin düzenlemiş olduğu rapor incelendiğinde, davaya konu trafik kazasının meydana geldiği tarih dikkate alınarak tazminat hesabının PMF 1931 yaşam tablosu esas alınarak yapıldığı görülmüştür. Dava konusu trafik kazası 27/07/2010 tarihinde meydana gelmiş olup, ZMMS poliçe limitinin 225.000,00 TL olduğu, toplam bedelin poliçe limiti dahilinde kaldığı anlaşılmış ve davacının 08/03/2021 tarihli dilekçe ile HMK 107. Maddesi uyarınca belirli hale getirmiş olup davanın bu hali ile kabulü gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
davalılara verilmesine, b-Davacı ... tarafından açılan maddi tazminat davası ile ilgili olar...; - Davalı ...Ş ve ......Kiralama A.Ş. kendisini vekille temsil ettirdiğinden bu davalı lehine 1.500,00 TL ücreti vekalet t...tirine, davacıdan alınar... davalılara verilmesine, c-Davacı ... tarafından açılan manevi tazminat davası ile ilgili olar...; - Davalı ...Ş ve ......Kiralama A.Ş. kendisini vekille temsil ettirdiğinden bu davalı lehine 1.500,00 TL ücreti vekalet t...tirine, davacıdan alınar... davalılara verilmesine, d-Davacı ... tarafından açılan manevi tazminat davası ile ilgili olar...; - Davalı ...Ş ve ......Kiralama A.Ş. kendisini vekille temsil ettirdiğinden bu davalı lehine 1.500,00 TL ücreti vekalet t...tirine, davacıdan alınar... davalılara verilmesine, e-Davacı ... tarafından açılan Manevi tazminat davası ile ilgili olar...; - Davalı ...Ş ve ......Kiralama A.Ş. kendisini vekille temsil ettirdiğinden bu davalı lehine 1.500,00 TL ücreti vekalet t...tirine, davacıdan...
Aktüerya Bilirkişisi ...' nin 03/03/2022 tarihli raporunda özetle;"08.08.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebi ile yaralanan, T.C....
Hesabı mahkemeye verdiği bilgi ile davalı ...ye davanın ihbar edildiğini, müteveffa ...’in trafik/işyeri kazası sebebi ve tüm fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 47.210,00-TL. maddi ve destekten yoksun kalma tazminatını kaza tarihi itibari ile uygulanacak ticari avans, yasal ve /veya temerrüt faizi ile tüm masraf ve vekalet ücreti ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Ticaret Mahkemesi’nin 2021/523 Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde; dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalısı olan ... sigorta şirketine aynı trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı davası olduğu, dosyanın derdest olup dosyamız ile birleştirmeye konu davanın tarafları ve hukuki sebebi ile konusunun aynı olduğu anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacılar vekili, müvekkillerinin oğlu ... ... davalıya trafik sigortalı aracı kullanırken 05/06/2012 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası nedeni ile vefat ettiğini bildirerek müvekkillerinin destekten yoksun kalması sebebi ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile anne için 300,00 TL, baba için 300,00 TL olmak üzere toplam 600,00 TL’nin poliçe limitlerine göre kaza tarihi itibarı ile yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile destekten yoksun kalma talebini toplam 43.661,31 TL’ye çıkartmıştır....
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, Davacının davalılara karşı ... tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle açtığı maddi tazminat davasının ve davalılardan ... ile ...a karşı açtığı manevi tazminat davasının ayrı ayrı feragat sebebi ile reddine, Maddi tazminat talebi yönünden alınması gerekli 35,90.-TL harcın, peşin olarak alınan 273,24.-TL harcın mahsubuna, Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE, Davalı tarafın yargılama gideri vekalet ücreti talebi olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Manevi tazminat talebi yönünden alınması gereken 35,90 TL harcın daha önce maddi tazminat için mahsup edilen kısımdan bakiye kalan 237,34.-TL harçtan mahsubu ile bakiye 201,44....
Nitekim, mahkemece SGK'dan davacı hak sahiplerine rücuya tabiye gelir bağlanıp bağlanmadığı sorulmuş; Sosyal Güvenlik Kurumunun 01.02.2013 sayılı yazısında; 14.07.2008 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu vefat eden ....'in hak sahibi eşi ..., oğlu .... ile kızı ....'e 2008 yılı Ağustos ayı itibariyle ölüm aylığı bağlandığı belirtilmiş, peşin değer cetveli mahkemeye sunulmuştur. Bu durumda, davacılara kurum tarafından bağlanan gelirin rücuya tabi olduğu, rücuya tabi gelirin mahsubu yoluyla tazminat hesaplaması yapılması gerekirken, bunun yapılmamış olması isabetli olmamış, bozma sebebi yapılmıştır. 3-2918 Sayılı KTK'nin 99/1 maddesi ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın B.2 maddesi gereğince trafik sigortacısının zarar giderim yükümlülüğünün süresi, rizikonun ihbarı ve gerekli belgelerin sigortacıya iletildiği tarihten itibaren 8 işgünü olarak belirlenmiştir....
Davalı T4 cevap dilekçesinde özetle; davacının davasına dayanak yaptığı trafik kazasından doğan ödemeler nedeni ile açılan rücu davasına Çekerek Asliye Hukuk Mahkemesinin buna bakma yetkisinin bulunmadığını, mahkeme olarak yetkili yerin Çorum Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, yetkisizlik kararı verilmesini talep ettiğini, davacının açmış olduğu iş bu davanın BK md 73 itibarıyla zamanaşımına uğradığını, davacının dava dilekçesinde açıkça kabul ettiği gibi istemlerinin ana sebebi olan trafik kazasının 13/02/2009 tarihinde olduğunu, davacı tarafından bu kaza sebebi ile mağdurlara yapılan ödemenin ise 29/05/2014 tarihinde yapıldığını, kaza tarihinden dava tarihine kadar 8 yıl 9 ay 2 gün geçtiğini, davacının ödeme yaptığı tarihten dava tarihine ise 3 yıl 5 ay 16 gün geçtiğini, belirtilen iki yıl fazlasıyla geçtiğini, davacının davasının zamanaşımına uğradığını, davacının talebinin davadan anlaşılacağı üzere trafik kazası sebebi ile destekten yoksun kalma tazminatının rücuen tahsili talebinden...
DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava trafik kazası sebebi ile tazminat davasıdır. Dairemizce 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. 15/02/2019 tarihinde davacı nezdinde kasko sigortası bulunan 34 XX 350 plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazası sebebi ile ödenen hasar bedelinin davalı T5 rücuen tazmininin talep edildiği ilk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde davalının kusurunun bulunmaması sebebi ile davanın reddine karar verildiği, davacı vekili tarafından bilirkişi raporunun eksik incelemeye dayalı olarak hazırlandığını ve davalı kurumun sorumluluğunun bulunduğu ifade edilerek istinaf yasa yoluna başvurulmuştur....
