ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1205 Esas KARAR NO: 2021/736 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/11/2017 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----plakalı aracı ile seyir halinde ---- karşı şeride geçmesi sonucunda ---- istikametinden --- istikametine kendi şeridinde seyir halinde iken müvekkilinin kullanmış olduğu aracın ----- çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazada müvekkili--- yaralanarak ve bedensel güç kaybına uğradığını, -- tarihli trafik kazası tespit tutanağından açıkça anlaşılacağı üzere bu kazanın oluşumunda ---- kusurlu olduğunu, müvekkilinin kazada ağır yaralandığını, müvekkilinde trafik kazası nedeniyle gözünde %90 oranında görme kaybı oluştuğunu, müvekkilinin kaza tarihi itibarı ile --- yaşında olup, tazminat hesaplamasının...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1205 Esas KARAR NO: 2021/736 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/11/2017 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----plakalı aracı ile seyir halinde ---- karşı şeride geçmesi sonucunda ---- istikametinden --- istikametine kendi şeridinde seyir halinde iken müvekkilinin kullanmış olduğu aracın ----- çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazada müvekkili--- yaralanarak ve bedensel güç kaybına uğradığını, -- tarihli trafik kazası tespit tutanağından açıkça anlaşılacağı üzere bu kazanın oluşumunda ---- kusurlu olduğunu, müvekkilinin kazada ağır yaralandığını, müvekkilinde trafik kazası nedeniyle gözünde %90 oranında görme kaybı oluştuğunu, müvekkilinin kaza tarihi itibarı ile --- yaşında olup, tazminat hesaplamasının...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1205 Esas KARAR NO: 2021/736 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/11/2017 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----plakalı aracı ile seyir halinde ---- karşı şeride geçmesi sonucunda ---- istikametinden --- istikametine kendi şeridinde seyir halinde iken müvekkilinin kullanmış olduğu aracın ----- çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazada müvekkili--- yaralanarak ve bedensel güç kaybına uğradığını, -- tarihli trafik kazası tespit tutanağından açıkça anlaşılacağı üzere bu kazanın oluşumunda ---- kusurlu olduğunu, müvekkilinin kazada ağır yaralandığını, müvekkilinde trafik kazası nedeniyle gözünde %90 oranında görme kaybı oluştuğunu, müvekkilinin kaza tarihi itibarı ile --- yaşında olup, tazminat hesaplamasının...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davacının dava dışı sürücü ...i'ye ait araçta yolcu olarak bulunmakta iken tek taraflı trafik kazası sonucunda malul kaldığını, maluliyetinin Salih İşgören Alsancak Devlet Hastanesinin raporu ile belirlendiğini, davalı ... 28/11/2012 de şirketine başvurulmuş, 15/08/2012 zamanaşımı nedeni işe başvurunun redine denilerek maluliyet zararının karşılanmadığını beyanla trafik kazası sonucunda oluşan maluliyet sebebi ile maddi zararlarının davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davanın reddini savunmuşlardır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeni ile tazminat istemine ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır....
Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı'nda; "31.01.2021 günü saat 12:20 sıralarında --- il yolu (39 - 31) 14....
Mutlak ticari davalar ise TTK 4/1-a maddesinde her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanununda düzenlenen hususlar ile yine TTK 4/1 f fıkrasına kadar sayılan yasalarda belirtilen davalar olarak sayılmıştır. Davaya konu olay ... plakalı aracın ...plakalı araç ile çarpışması ile maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile davacının uğradığı kazanç kaybına ilişkin olduğu iş bu sebeple haksız fiilden kaynaklı tazminat talebinin mutlak ticari ve nisbi ticari dava niteliğinde olmadığı, Diğer taraftan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira; Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hâl böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez....
Şti. ait işyerinde kasiyer olarak çalışmaktayken geçirdiği trafik iş kazası neticesinde vefat ettiği, olayın SGK tarafından iş kazası kabul edildiği, olayın gerçekleşmesinde sigortalının kusursuz olduğu, işveren tarafından işyerinde geçirilecek kazalara ilişkin davalı .... ile işveren Sorumluluk Sigortası poliçesi düzenlendiği, anılan bu poliçe kapsamına göre, 20/03/2012 tarihli trafik iş kazasının sigortalılık süresi olan 06/10/2011 – 06/10/2012 tarihleri arasında meydana gelmiş olduğu, manevi tazminat taleplerinin poliçeye dahil edildiği anlaşılmıştır.Bu açıklamalar doğrultusunda mahkemece, Davalı ...’ne ait İşveren sorumluluk sigortası içerisinde manevi tazminat istemlerinin de poliçe kapsamında olduğu gözetilerek manevi tazminat istemlerinden poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere sigorta şirketinin sorumlu tutulması iken, yazılı şekilde manevi tazminat istemlerinden davalı ... şirketinin sorumlu tutulmaması hatalı olmuştur. 2- Gerek mülga BK’nun 47 ve gerekse yürürlükteki 6098...
Trafik kazasından doğan tazminat davalarında 2 ve 10 yıllık zamanaşımı süreleri uygulanır. Ancak fiilin cezayı gerektirmesi durumunda, ceza kanununda daha uzun bir zamanaşımı süresinin öngörülmesi şartıyla, bu süre uygulanır. Somut olayda 21/11/2018 tarihinde gerçekleşen trafik kazası sebebi ile davacı taraf sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatı talep etmiştir. Davalı Sigorta şirketi kazaya sebebiyet veren aracın zorunlu trafik sigortacısıdır. Dava dışı sürücü ve aracın maliki ... ...'un meydana gelen kaza sebebi ile tam kusurlu olduğu anlaşılmıştır. Kaza sonucu davacıda özürlülük ölçütü yönetmeliği kapsamında hazırlanan rapora göre %11 oranında maluliyet oluştuğu, 4 aya kadar iyileşme süresinin bulunduğu ve 15 gün süre ile bakıcıya ihtiyaç duyduğu tespit edilmiştir....
Davalı vekili; davacı vekilinin 16.05.2012 tarihinde ölümlü trafik kazasına karıştığını belirttiği aracın Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile Hedef Araç Kiralama ve Servis A.Ş. adına sigortalı olduğunu, Trafik Sigorta Poliçesi Genel Şartları ’nin 'Zarar ve Tazminat’ başlıklı B.l. hükmünü açıkça ihlal ederek müvekkili sigorta şirketinin her hangi bir bilgisi olmaksızın müteveffanın yakınlarına ödeme yaptığını, dolayısıyla davacının hukuka aykırı bu eyleminin sonuçlarına da katlanması gerektiğini, müvekkil sigorta şirketine müracaat edilmesi sonrasında aktüer hesaplaması yaptırıldığını ve toplamda 14.049,88 TL tazminat hesabının yapıldığını, dolayısıyla hak sahiplerine ödenmesi gereken maddi tazminat rakamı olan bu tutarın davacıya ödendiğini, davacı tarafın hak sahiplerine manevi tazminat ödemesi de yaptığını, davacı hak sahiplerine 110.000,00 TL ödeme yaptı diye müvekkil sigorta şirketinin bu bedeli davacıya iade etmesi gibi bir sorumluluğunun bulunmadığını,...
