Dava konusu olay bir trafik kazası olması sebebi ile haksız fiil olup haksız fiillere ilişkin zamanaşımı süresi hususunda TBK 72/1 maddesi uyarınca; "Tazminat istemi, zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yılın ve her hâlde fiilin işlendiği tarihten başlayarak on yılın geçmesiyle zamanaşımına uğrar. Ancak, tazminat ceza kanunlarının daha uzun bir zamanaşımı öngördüğü cezayı gerektiren bir fiilden doğmuşsa, bu zamanaşımı uygulanır." hükmü amirdir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar Ak Sigorta AŞ ve diğerleri aleyhine 23/11/2012 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminat talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat davasının davalı ... AŞ yönünden reddine, diğer davalılar ... ve ... yönünden kabulüne dair verilen 20/03/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı asıl ... ve davalı hükümlü ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Gerekçeli karar başlığında dava tarihinin 23/11/2012 olarak yazılması gerekirken, hatalı olarak yazılmış olması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmekle bozma sebebi yapılmamıştır....
ZMSS poliçesi tespit edilmeeyen ... plaka sayılı aracın 02/06/2019 tarihinde kusuru ile sebebiyet verdiği trafik kazası sebebi ile müvekkilinin yaralandığını, kaza nedene ile müvekkilinin ağır yaralandığını, ve çalışma gücünün % 29 'unu kaybettiği, kazaya karışan aracın sigorta poliçesinin bulunmadığı anlaşılmıştır. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14.maddesinde ve aynı paralelde düzenlenmiş olan ... Yönetmeliği'nin 9....
Yargılamaya konu yaralamalı trafik kazası 13.06.2016 tarihinde gerçekleşmiş, işbu manevi tazminat davası 31.10.2019 tarihinde açılmıştır. 2918 sayılı KTK'nın 109. Maddesinde: 'Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrar. (...) Dava, cezayı gerektiren bir fiilden doğar ve ceza kanunu bu fiil için daha uzun bir zaman aşımı süresi öngörmüş bulunursa, bu süre, maddi tazminat talepleri için de geçerlidir.' hükmü düzenlenmiştir. Meydana gelen trafik kazası nedeni ile Samsun 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/803 Esas 2018/283 Karar sayılı dosyası üzerinden taksirle bir kişinin yaralanmasına sebep olma suçundan yargılama yapıldığı ve mahkumiyet hükmü kurulduğu, bu durumda tazminat davası açmak için öngörülen zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK nın 66....
Dava dosyasında mevcut---- tarihinde maruz kaldığı araç içi trafik kazası neticesinde meydana gelen yaralanması ile--- tarihindeki ölümü arasında illiyet bağı bulunmadığı belirtilmiştir....
Genel Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; trafik kazası nedeniyle sigorta limitleri dâhilinde 30.05.2012 tarihinde davacılara 5.000,00 TL ödeme yapıldığını bu nedenle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde; söz konusu kaza ile ilgili davadan önce müvekkili şirkete müracaat edilmediğini, herhangi bir hasar dosyası açılmadığını, ... plaka sayılı aracın müvekkili şirkete 26/09/2008-26/09/2009 tarihleri arasında zorunlu mali mesuliyet trafik sigorta poliçe ile sigortalı olduğunu, davanın açılmasına sebebiyet verilmemesi nedeniyle müvekkili şirket aleyhine yargılama masrafları ve vekalet ücretinden sorumlu olmadığını beyan etmiştir. Davalı ......
Trafik güvenliğini tehlikeye düşürme suçunda ise fail araç sürücüsü mağdur ise toplumdur, dolayısıyla fail ve mağdur sıfatları aynı kişide birleşmemektedir, davacıların murisi olan araç sürücüsünün meydana gelen trafik kazasında ölmesi sebebi ile hakkında trafik güvenliğini tehlikeye düşürme suçundan soruşturma açılmamış olması tazminat davamız için Trafik güvenliğini tehlikeye düşürme suçunda öngörülen uzamış ceza zamanaşımının uygulanmasına engel teşkil etmemektedir. Nitekim benzer bir olayda meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucunda araç sürücüsünün öldüğü davada Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2014/17-2198 E, 2015/1495 K. sayılı ilamında somut olayın trafik güvenliğini tehlikeye düşürme suçuna sebebiyet verdiğini kabul ederek tazminat davasında da trafik güvenliğini tehlikeye düşürme suçuna ilişkin uzamış ceza zamanaşımının uygulanması gerektiğine dikkat çekerek; "......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/09/2019 NUMARASI : 2018/252 ESAS, 2019/268 KARAR DAVA KONUSU : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Manevi Tazminat KARAR : İskenderun 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 17/09/2019 tarih ve 2018/252 Esas, 2019/268 Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.07.2017 tarihinde trafikte davalı T3 maliki olduğu sürücüsünün Şeyhmus Yıldırım olduğu 34 XX 217 plakalı araç ile kırmızı ışıklı trafik işaretlerine ilişkin hususları ihlal etmesinden dolayı asli ve tam kusurlu hareketleri sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkili T1 ağır bir şekilde yaralandığını, müvekkilinin meydana gelen trafik kazasını geçirmesi ile ağır sakatlık geçirdiğini, sakat kaldığını, sakatlığından dolayı müvekkilinin herhangi bir iş yapamadığını...
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Asıl davada 1-Davacının Maddi Tazminat davasının kısmen KABULÜ İle; 1176,26 Euro maddi tazminatın dava tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi gereğince işleyecek faizi ile birlikte davalı ... sigorta şirketinden alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2- Asıl davada ... sigortaya karşı açılan davanın pasif husumetten reddine 3-Davacının Manevi Tazminat Davasının kısmen KABULÜ İle; 10.000 euro manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 26.09.2010 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi gereğince işleyecek faizi ile birlikte ..., ... şirketi ve Ahmetten müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, Bileşen davada; 1-Davacının Maddi Tazminat Davasının Islah Edilmiş Şekli İle KABULÜ İle; 42.149,85 euro maddi tazminatın haksız fiil tarihi olan 26.09.2010 tarihinden itibaren ( davalı ... sigorta şirketinin sorumluluğu 15.323,74 euro ile sınırlı , davalı...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2021 NUMARASI : 2018/827ESAS 2021/679 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Manevi Tazminat) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.12.2017. günü saat 17.30 sıralarında Seydibev-Cirak Köy yolunun Akmeşet mahallesinde tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarli trafik kazası meydana geldiğini, bu trafik kazasında müvekkili Sıddık Yüzer'in 605 AV 659 plaka savılı aracı kullanılamaz hale geldiğini ve müvekkili T1 ise ölümle bir an için burun buruna gelmiş ve bundan kaynaklı manevi olarak çok büyük zarara uğradığını, meydana gelen trafik kazası sonucunda kolluk kuvvetleri tarafından trafik kaza tespit tutanağı tutulduğunu ve tutanakta kuruluşun asli...
