muhalefet ve 5464 sayılı Kanun'a aykırılık suçlarını işlediğine yönelik açıklamalar, hüküm kısmında ise dosyayla ilgisi bulunmayan Cuma Bulut hakkında 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefetten mahkumiyet verilerek kısa karar, gerekçeli karar ve hüküm fıkrası arasında çelişkiye sebebiyet verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 15/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, 5326 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Suça sürüklenen çocuk hakkında 5326 sayılı Kabahatler Kanununa muhalefetten dolayı verilen adli para cezasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık olup ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, B-Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....

Yönetmeliğinin 72. maddelerinde öngörülen şekilde faaliyet gösteren ... bölgesi giriş çıkış ile ... işlemlerinin yapıldığı kapılar dışından, yani sınırdan yurda sokulmasından hemen sonra takip üzerine yakalandığı anlaşılmakla sanığın eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/1.maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununa muhalefetten hüküm kurulması, Kabule göre; Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ... Kurumu'nun davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 24.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"Hırsızlık ve karayolları trafik kanununa muhalefetten sanık ... ... hakkında yapılan duruşma sonunda; sanığın mahkumiyetine ilişkin Ankara 21....

Piyasası Kanununa muhalefetten hüküm kurulması, 2-Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen... lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi, Uygulamaya göre de; 3-Mahkum olduğu 1 yıl 8 ay süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53.maddesinde yazılı hak yoksunluklarına hükmedilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

olarak ayrılan alanın tamamının, 1976 yılı hava fotoğrafına göre ormanda kalıp ayrıca 17/11/2013 tarih ve 00014 sayılı zabıt numaralı 025 varak nosu ile dava konusu yerde Orman Kanununamuhalefetten suç zaptı düzenlendiğini, yukarıda yazılı parsellerle ilgili 158 Nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından yapılan 31.10.2014 askı ilan tarihli kadastro tespitinin iptaline orman olan kısımların orman sınırları içinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı Orman Genel Müdürlüğü adına Tarsus Orman İşletme Müdürlüğü vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 27/04/2011 gününde verilen dilekçe ile 6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13/05/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Hükmü temyiz eden tarafın temyiz istemi miktar itibariyle kararın kesin olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir. Mahkemece bu yön belirlenmek suretiyle verilen temyiz isteminin reddine ilişkin kararda bir isabetsizlik bulunmamaktadır....

Davacı 25.07.2006 tarihli iddianamede 6136 sayılı kanuna muhalefetten tutuklandığı belirtilerek mahkum olması hainde mahsup istendiği ve açılan bu davadan da beraat edip dava da kesinleştiğine göre 6 ay 1 günlük tutuklu kaldığı süre için tazminata hak kazanmıştır. Mahkemenin manevi tazminat miktarı makul olup maddi tazminatın da hesaplama hatasındaki yanlışlıktan dolayı 2.149 TL'ye indirilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek onanması gerektiğini düşündüğümüzden sayın çoğunluğun davacının "6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan tutuklanmadığının belirlenmesi halinde davanın reddine karar verilmesi gerektiğine" dair bozma düşüncelerine katılmıyoruz....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 ve 4733 sayılı kanunlara muhalefet HÜKÜM : 5607 sayılı kanuna muhalefetten beraat, 4733 sayılı kanuna muhalefetten hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında düzenlenen iddianamede anlatılan olayın, tek fiilden ibaret olduğu ve suç tarihine göre, sanığın eylemi 5607 sayılı Yasa'nın 3/5 maddesinde öngörülen kaçakçılık ve sigaraların bandrolsüz olmaları nedeniyle aynı zamanda 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğundan, fikri içtima nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 44.maddesi uyarınca sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.maddesine muhalefet suçunu oluşturduğu gözetilmeden, tek olan eylem bölünerek 5607 sayılı Yasaya muhalefetten dolayı beraat, 4733 sayılı Yasaya muhalefetten...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 ve 5809 sayılı Kanunlara muhalefet HÜKÜM : 5607 sayılı kanuna muhalefetten Hükümlülük, müsadere, HAGB; 5809 Sayılı Kanuna muhalefetten Beraatine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... İdaresi vekilinin sanık hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefetten kurulan hükme yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde; 5271 sayılı CMK.nun 231/12 madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek, gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Katılan ......