DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Davacının davası, 6831 Sayılı Orman Kanunun 112- 113 ve 114.maddelerine ve 6098 sayılı TBK nun 49.maddesine dayalı haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir....
DAVA KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,Davalı Hayrettin Okur hakkında 14/01/2020 tarihinde Orman Kanununa Muhalefet suçundan hakkında 360/11 sayılı suç zabtı düzenlendiğini, suç zaptına ek tazminat raporu düzenlendiğini ve idarenin 6.451,28 TL zarara uğramasına sebep olduklarını, ilgililere rıza'en ödeme emri çıkartıldığını ancak alacaklarının tahsil edilemediğini, ilgililerin Çarşamba 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/461 Esas ve 2022/941 Karar sayılı hükümle sanıkların cezalandırılmasına karar verildiğini, kararın kesinleştiğini belirterek idarenin zararına sebep olan şahıslardan alacaklarının tahsiline karar verilmesini zararın ve mahkeme masraflarının zabıt tarihinden sonraki faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
AİLENİN KORUNMASI KANUNUNA AYKIRILIKHAKSIZ TAHRİK"İçtihat Metni" (4320 s....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet, Görevi Yaptırmamak İçin Direnme HÜKÜM : 5607 sayılı Kanuna muhalefetten hükümlülük, tasfiye; Görevi yaptırmamak için direnme suçundan beraat Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın 10/12/2015 havale tarihli temyiz dilekçesi ile görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen karar da temyiz ettiği ve ancak bu hususta tebliğnamede görüş bulunmadığından bu hususta ek tebliğname düzenlenmesi ile katılan ...'...
Dava, 6831 sayılı Yasanın 113. ve 114. maddesi gereğince orman suçundan kaynaklanan tazminat ve ağaçlandırma gideri zararının tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş, davalı Orman İdaresi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Dairemizce UYAP üzerinden temin edilen dosya üzerinde yapılan incelemede; davalının Borçka Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/238- 297 E-K sayılı kararı ile yapacak nitelikte ağaç kesme ve açma suçlarından CMK'nın 223/2- e maddesi gereğince beraatine karar verilmiş olup, beraat kararı Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 2019/4867- 2022/2757 E-K sayılı kararı ile kesinleşmiştir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 74 üncü maddesindeki düzenlemeye göre, hukuk hâkimi ceza hukukunun sorumlulukla ilgili hükümleri ile bağlı olmadığı gibi, ceza hâkimi tarafından verilen beraat kararı ile de bağlı değildir....
Sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'un 93. maddesine muhalefetten kurulan hükme yönelik alınan savunmasında suça konu yeri Ali Gökçen isimli şahıstan satın aldığını beyan ettiği anlaşıldığından adı geçen Ali Gökçen isimli şahıs hakkında her zaman soruşturma yapılarak kamu davası açılması mümkün görülmüştür....
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, davalı parsel orman tahdidi dışında bırakılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, ayrıca dosya içine alınan Borçka Sulh Ceza Mahkemesinin 1997/30 Esas - 1997/81 Karar sayılı ilâmı B.K'nun 53. maddesi gereğince davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R- Dava, 21.06.2006 tarihinde kabul edilen 5524 sayılı Kanunla 5659 sayılı Atatürk Orman Çiftliği Kanununa ilave edilen ek 1. madde gereğince kiralayan Atatürk Orman Çiftliği Müdürlüğüne halef olarak davacı ... tarafından açılan kira ilişkisinden kaynaklanan alacak nedeniyle başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14/son maddesi gereğince 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Hukuk Dairelerinin iş bölümünü düzenleyen 21.01.2013 tarihli ve 2013/1 sayılı Kararı uyarınca, davanın açıklanan niteliği itibariyle temyiz inceleme görevi Yargıtay 6. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 08.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, Orman Kanununa muhalefet (ağaç kesme) nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda yukarıda yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verildiği, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır....
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, 24/03/2006 - 24/04/2006 tarihleri arasında ilân edilmiş ve çekişmeli taşınmaz orman sınırları içinde bırakılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, mahkemece davanın reddi yolunda hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
