hakkında iftira suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan o yer Cumhuriyet Savcısının suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında yalan tanıklık suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde; Trafik kontrolünde alkollü araç kullanan babası ... hakkında işlem yapıldıktan sonra, babasının aracı kendisinin değil oğlu ...’ın kullandığını, polislerin onlara karşı sert konuşmasından dolayı alkometreyle ölçüm yaparak kendisi hakkında tutanak hazırladıklarını belirterek şikayette bulunduğu, sanık ...’ın da aracı babasının iddia ettiği gibi kendisinin kullandığını söyleyerek kollukta bu şekilde beyanda bulunduğu görülmekle , sanığın eylemi TCK 283/1. maddesinde düzenlenen suçluyu kayırma suçunu oluşturduğu halde yalan tanıklık suçundan...
Aleyhine ihtiyati haciz kararı verilen şirket, aleyhine verilen ihtiyati haciz kararına karşı İİK’nun 265.maddesinde belirtilen sebeplere dayalı olarak itirazda bulunmuştur. İhtiyati haciz kararlarına karşı anılan madde uyarınca yapılacak itirazları inceleme görevi icra takibine geçilmiş olsa bile ihtiyati haciz kararını veren mahkemeye ait bulunmaktadır. İhtiyati hacze itirazı incelemeye bu kararı veren mahkemenin görevli bulunduğuna ilişkin kuralın tek istisnası, ihtiyati hacze konu alacak hakkında dava açılması halidir. Bu durumda ihtiyati hacze itiraz, uyuşmazlığın görüldüğü mahkemece incelenecek olup, somut olayda ihtiyati haciz kararına konu alacak hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/147 esas sayılı dava dosyasında maddi tazminat davası açıldığı anlaşılmaktadır. Şu durumda, mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken uyuşmazlığın esasına girilerek yazılı gerekçe ile talebin reddine karar verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir....
Uyuşmazlık, İİK'nın 89/4 maddesi kapsamında tazminat istemine ilişkindir. Ankara 23.İcra Müdürlüğünün 2016/11644- E sayılı dosyası ile başlatılan takipte davacı-alacaklı tarafından dava dışı borçlu Mergen Petrol İnş. Malz. Gıda. T6 Şti'ne karşı 06/06/2016 tarihinde kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığı, takibin kesinleşmesi üzerine T6 Ltd. Şti İş Ortaklığını oluşturan davalı şirketlere ayrı ayrı 89/1 haciz ihbarnamesi gönderilmiştir. Haciz ihbarnameleri her iki davalıya da 09/06/2016 tarihinde tebliğ edilmiş olup davalıların müşterek vekili 13/06/2016 tarihinde takip borçlusunun davalı şirketler nezdinde hak ve alacağı bulunmadığı gerekçesi ile birinci haciz ihbarnamelerine itiraz ettiği görülmüştür....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2020 NUMARASI : 2020/303 ESAS DAVA KONUSU : None KARAR : DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, meydana gelen yaralamalı trafik kazası nedeniyle manevi tazminat davasında manevi tazminat yönünden reddedilen ihtiyati haciz talebine karşı yapılan istinaf talebidir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1280 KARAR NO : 2021/515 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK M TARİHİ : 03/12/2019 NUMARASI : 2018/90 ESAS 2019/1024 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Haciz İhbarına Karşı Yalan Beyanda Bulunma Nedeniyle) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin alacağının tahsili amacı ile borçlu tuna Grup Mağaza İşlet day. Tük. Mad. Ahşap ve Met Ekip Ür. Oto Nakl. Elek. İth. İhr. Paz. San. Tic....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı-karşı davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Asıl ve karşı dava, eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanmış olup, asıl dava iş bedeli alacağının tahsili için yapılan ilamsız icra takibine itirazın iptâli ve takibin devamı, karşı dava ise geçersiz tebligat ile kesinleştirilen icra takibinde yapılan haksız haciz nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece asıl davanın kabulü, karşı davanın reddine dair verilen karar, karşı dava yönüden davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmiştir. Davacı-karşı davalı yüklenici tarafından davalı-karşı davacı iş sahibi .... aleyhine ... 5....
İtiraz üzerine verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi bu başvuruyu öncelikle inceler ve verdiği karar kesindir. İstinaf yoluna başvuru, ihtiyatî haciz kararının icrasını durdurmaz.” hükümleri yer almaktadır. HMK'nin 341/1.maddesi gereğince; "İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir." Mahkemenin ihtiyati haczin kabulüne ilişkin kararına karşı davalı vekili 27.05.2021 tarihinde istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Oysa İcra ve İflas Kanunu 265. maddesi uyarınca mahkemenin ihtiyati haciz talebinin kabulüne ilişkin kararına karşı süresi içinde itiraz yoluna başvurulması gereklidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli yağma, Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.04.2018 gün ve 2018/45 Esas, 2018/176 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanık ...ve savunmanının CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; ... Bölge Adliye Mahkemesi 8....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan HÜKÜM : 1-Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan; Beraat 2-Sanık ... hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan; TCK’nın 206/1, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri ile sanık ... hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan verilen mahkumiyet hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü, Sanık ... hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olduğu, 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12.maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından ayrıca bu karara...
Limited Şirketi vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; dosyada kusur ve zarar tespiti yapılmadığı, böylece likit ve muaccel bir alacak bulunmadığından ihtiyati haciz koşullarının oluşmadığını, manevi tazminat talebi yönünden ihtiyati haciz kararı verilemeyeceğini, mahkemenin yetkisiz olduğunu belirterek, ilk derece mahkemesinin ihtiyati haczin kaldırılması talebinin reddine ilişkin ara kararının kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 355'inci maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Talep, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar tazminatı ve manevi tazminat istemiyle açılan davadada, manevi tazminat davası yönünden verilen ihtiyati haciz ara kararının kaldırılması talebinin reddi kararının kaldırılması istemine ilişkindir....
