ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/05/2019 NUMARASI: 2017/2 Esas - 2019/681 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/02/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık; TBK'nın 53. ve 56/2. maddeleri kapsamında, ölümlü trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı, cenaze - defin gideri ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; "1-Davacı ...'ın destekten yoksun kalma tazminatı istemine yönelik davasının kabulü ile; a)104.794,89 TL destekten yoksun kalma tazminatının poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere 02/01/2017 tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigorta şirketinden alınarak davacı ...'...
Sayılı ilamı) Somut olayda davalı manevi tazminat davasından sorumlu değildir. Davacıların davalı sigorta şirketine karşı manevi tazminat talep etmesi dayanaksız olduğundan yersiz görülmüştür. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle: Davaların kısmen kabul kısmen reddi ile; 1-Davacı ...'un destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin talebinin reddine, 2-Davacı ...'un destekten yoksun kalma tazminatı isteminin kabulü ile; davacı için 50.184,46 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, alacağa *** yönünden *** tarihinden, davalı ... yönünden ise ... tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, güvence hesabının poliçe limiti ile sınırlı tutulmasına, 3-Davacılar ..., ..., ..., Yusuf Ulusoy ve ... tarafından davalı Güvence Hesabına karşı ikame edilen manevi tazminat davasının reddine, 4-Davacı ...'un manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile, 30.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'...
Davacılar ölenin eş ve çocukları olup, ölenin eşi olan davacı ...davalılardan destekten yoksun kalmaya ilişkin maddi tazminat ve manevi tazminat talep etmekte olup, diğer ölenin çocukları olan davacıların ise maddi tazminat talepleri bulunmayıp sadece manevi tazminat istemiyle eldeki davayı açtıkları anlaşılmıştır. Manevi tazminat talebini de davalılardan ...'e yöneltmişlerdir. Her ne kadar davacılar vekili tarafından mahkememize hitaben verilen ... tarihli dilekçe ile maddi hatanın düzeltilmesi beyanında bulunduğu ve dava dilekçesindeki davacıların davalı ...'den manevi tazminat talep ettiklerine ilişkin kısmın düzeltilerek, manevi tazminat yönünden taleplerinin davalılar ... ve davalı ...'ten müşterek ve müteselsilen zararın doğduğu tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte alınarak taraflarına ödenmesinin talep edildiği anlaşılmakta ise de, davacılar vekilinin bu beyanının HMK'nın 141....
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; maddi tazminat talebinin kabulü ile davacı eş ... için 144.112,43 TL, davacı çocuk ... için 9.704,23 TL, davacı çocuk ... için 13.095,07 TL, davacı çocuk ... için 17.164,07 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den sigorta limiti dahilinde tahsiline, tahsilde tekerrüre neden olmamak kaydıyla, davacı eş ... için 72.056,21 TL, davacı çocuk ... için 4.852,11 TL, davacı çocuk ... için 6.547,53 TL, davacı çocuk ... için 8.582,03 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davalılar ... ve....'den kaza tarihinden, davalı ...'den dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile davacı eş ... için 20.000,00 TL, davacı çocuklar için ayrı ayrı 10.000,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'...
Hukuk Dairesi'nin 29/01/2021 tarihli 2019/1448 esas 2021/114 karar sayılı kararı ile ; "Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır. Dosya kapsamından, 17/06/2012 tarihinde davalı sigorta şirketine kaza tarihini kapsar şekilde zmms sigortalı davalı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın yaya olan ...'a çarpması ile meydana gelen trafik kazasında ...'un vefat ettiği, olay nedeniyle vefat edenin desteğinden mahrum kalan davacıların destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat talep ettiği anlaşılmaktadır....
Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu –ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın davacıların desteği yaya ... ...’a çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek müteveffanın çocuklarından davacılar ... ve ... için destekten yoksun kalma tazminatı ile tüm davacı çocuklar için manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece davacıların destek zararının bulunmadığı gerekçesi ile destekten yoksun kalma tazminatının reddine, her davacı için ayrı ayrı 40.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş; davacılar vekili destekten yoksun kalma tazminatının reddine ve manevi tazminat miktarına; davalı sigorta şirketi vekili kusur oranı, manevi tazminat miktarı, yargılama giderleri ve vekalet ücretine; davalılar ... ve ... vekili de, manevi tazminat miktarı, kusur oranı, vekalet ücretine yönelik istinaf sebepleri ileri sürmüştür. 1-6098 sayılı TBK'nın 53. maddesi gereğince, ölüm hâlinde ölenin desteğinden yoksun kalan...
oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı..İ vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; maddi tazminat talebinin kabulü ile 21.260,72 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi açısından dava tarihinden, davalı ... bakımından kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken alınarak davacıya verilmesine, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 2.500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Destekten yoksun kalma tazminatı Borçlar Kanunu’nun 45/II.maddesinde düzenlenmiş olup "Ölüm neticesi olarak diğer kimseler müteveffanın yardımından mahrum kaldıkları takdirde onların bu zararını da tazmin etmek lazım gelir." şeklinde hükme bağlanmıştır....
'ın destekten yoksun kaldıklarını, manevi çöküntüye uğradıklarını belirterek fazlaya dair haklarının saklı tutarak davacılardan ... için 10.000,00-TL, ... için 5.000,00- TL ve ... için 5.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi olan 07.04.2007 tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili (davalı ... açısından maddi tazminat yönünden poliçe limiti dahilinde) yine davacılardan ... için 15.000,00-TL, ... için 7.500,00-TL ve ... için 7.500,00-TL manevi tazminatın olay tarihi olan 07.04.2007 tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont avans faizi ile birlikte davalılardan ...Taşımacılık İnşaat Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsili ve davacılara ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı ... için 48.741,09 TL. destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline (sigortacının temerrüt tarihi olan 22.12.2008'den işleyecek faizden sorumlu tutulmasına); at ve at arabasının gördüğü zarar karşılığı ve cenaze gideri olarak 2.190,00 TL. maddi tazminatın, kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline (sigortacının temerrüt tarihi olan 22.12.2008'den işleyecek faizden sorumlu tutulmasına); davacılar ...'ın destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin istemleri ile davacı ...'...
