Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı eş ...'nın 10/11/2008 tarihinde evlendiği anlaşıldığından ve evlilik tarihinde destek ihtiyacı sona ereceğinden davacının evlendiği tarih nazara alınarak destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanması için aktüer bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden daval....'ne geri verilmesine 30.3.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak 23/05/2018 tarihinde verilen ıslah dilekçesi ile talep edilen 50.000,00-TL maddi tazminatın tamamı destekten yoksun kalma tazminatı olarak talep edilmiş gibi 50.000,00-TL'lik taleplerini 19.033,48-TL artırarak 69.033,48-TL destekten yoksun kalma tazminatı istenmiştir. Oysa, 26/05/2014 tarihli açıklama dilekçesi ile istenen destekten yoksun kalma tazminatı 35.000,00-TL olup, ıslah ile 19.033,48-TL artırım yapıldıktan sonra 54.033,48-TL destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesi gerekirken, talep aşılır şekilde hüküm kurulmuştur....
Ancak 23/05/2018 tarihinde verilen ıslah dilekçesi ile talep edilen 50.000,00-TL maddi tazminatın tamamı destekten yoksun kalma tazminatı olarak talep edilmiş gibi 50.000,00-TL'lik taleplerini 19.033,48-TL artırarak 69.033,48-TL destekten yoksun kalma tazminatı istenmiştir. Oysa, 26/05/2014 tarihli açıklama dilekçesi ile istenen destekten yoksun kalma tazminatı 35.000,00-TL olup, ıslah ile 19.033,48-TL artırım yapıldıktan sonra 54.033,48-TL destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesi gerekirken, talep aşılır şekilde hüküm kurulmuştur....
Yerel mahkemece istem kabul edilmiş; karar, davalılar ... ve ... tarafından temyiz olunmuştur. Davacılar, davalılardan sürücü ...'ün tam kusuru ile neden olduğu trafik kazasında desteklerinin yaşamını yitirdiğini belirterek, davalıların maddi ve manevi tazminat ile sorumlu tutulmalarını istemişler; davalılar ise, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuşlardır. Yerel mahkemece, meydana gelen trafik kazasında davalı sürücü ...'ün tam kusurlu olduğu benimsenerek ölenin annesi ... ve kardeşi ... yönünden hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatları ile manevi tazminat istemlerinin aynen ödetilmesine karar verilmiştir. Dava konusu eylem nedeniyle, Güneş Sigorta AŞ tarafından davacılardan ...'e 27.05.2008 günü tazminat ödenmiştir. Yerel mahkemece benimsenen 11.05.2009 günlü bilirkişi raporunda sigorta şirketi tarafından yapılan bu ödeme, herhangi bir güncelleştirme yapılmadan, indirilmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı ...'in araç ile ilgili maddi tazminat talebinin sübut bulmadığından reddine, davacı ... ve ...'ın destekten yoksun kalma taleplerinin sübut bulmadığından reddine, davacı ...'in destekten yoksun kalma tazminatı talebinin kabulü ile 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi olan 27/02/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan (... şirketi yönünden ... limitiyle sınırlı kalmak kaydıyla) müteselsilen ve müştereken tahsili ile davacı yana verilmesine, davacıların her biri için ayrı ayrı 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 27/02/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'...
nin yararına destekten yoksun kalma tazminatı 5.769,77 TL'nin olay tarihi 16/06/2007 tarihiden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine, davacı ... ...'nin yararına destekten yoksun kalma tazminatı 917,48 TL'nin olay tarihi 16/06/2007 tarihiden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine, davacı ... ...'nin yararına destekten yoksun kalma tazminatı 518,96 TL'nin olay tarihi 16/06/2007 tarihiden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine, davacı ... ...'nin yararına destekten yoksun kalma tazminatı 1.556,88 TL'nin olay tarihi 16/06/2007 tarihiden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine, davacı ...'...
Birecik Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 06/03/2017 gün ve 2016/127 E ve 2017/162 K sayılı ilamında; toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, asıl dosyada; davacı vekilinin talebinin kabulü ile maddi Tazminat yönünden açılan destekten yoksun kalma davasının kabulü ile davacı ... için 96.426,34 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı ... için 12.657,47 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı ... için 24.470,17 TL olmak üzere toplam 133.553,98 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ......
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 5.300 TL, davacı ... için 6.800 TL, davacı ... için 23.000 TL, davacı ... için 100.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 123 TL sürekli iş göremezlik zararı ile davacı ... için 10.000 TL, davacı ... için 7.500 TL, davacı ... için 7.500 TL, davacı ... için 5.000 TL, davacı ... için 5.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'...
Davalı ..., davacıların yaşı küçük çocuğuyla ilgili bakım gözetim yükümlülüklerine uymadıklarını ve kusurlu olduklarını, kazada kusuru olmadığını ve zarardan sorumlu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne, davacı ... için 5.294,63 TL. destekten yoksun kalma tazminatı ile 765,00 TL. cenaze gideri ve davacı ... için 6.773,60 TL. destekten yoksun kalma tazminatı ile 765,00 TL. cenaze giderinin yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, cenaze giderine dava tarihinden faiz işletilmesine, destekten yoksun kalma tazminatlarına ise, davalı .... Hesabı için dava tarihinden, diğer davalı için kaza tarihinden faiz işletilmesine; davacılardan her biri için 5.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'dan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı ... aleyhine açılan davanın araç işleteni olmadığı gerekçesi ile reddine, destekten yoksun kalma tazminatı dışındaki maddi tazminat isteminin feragat nedeni ile reddine, davacı ..., Müge ve ... yönünden talep edilen destekten yoksun kalma tazminatının kanıtlanamadığından reddine, diğer talepler yönünden davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 5.386,75 TL, Nebahat için 5.071,43 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan, davacı ... ve Nebahat için ayrı ayrı 8.000,00 TL ve diğer davacılar için ayrı ayrı 3.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar vekilinin, davalı ... vekilinin ve davalı ......
