Sigorta A.Ş. vekili, davacıya emekli sandığından maaş bağlandığını, bu nedenle destekten yoksun kalma zararının bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Davalılar ... ve ... vekili, davacıya maaş bağlandığını, davacının eşinden beş yıldır fiilen ayrı yaşadığını ileri sürerek davanın reddi gerektiğini bildirmiştir. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 72.486,73 TL destekten yoksun kalma tazminatının (davalı ... şirketinin poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı ... yönünden dava tarihinden, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazla talebin reddine verilmiş; hüküm, davalı ......
Yasa metninden de anlaşılacağı üzere; destekten yoksun kalma tazminatının konusu desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların, desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Yani olaydan sonraki dönemde de destek olmasa bile, bunun zamanındaki gibi aynı şekilde yaşanabilmesi için muhtaç olunan paranın ödetilmesidir. Destekten yoksun kalma tazminatının mahiyeti ve amacı ölenin eylemli yardımını alanların desteğin ölümünden sonra da bu yardımdan mahrum kalmaması olduğuna göre; destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilebilmesi için her şeyden önce destek alma hakkı olan kişinin destek alma ihtiyacının devam etmesi gerekir....
ne çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek davacı eş ... için 30.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 20.000,00 TL manevi tazminatın, çocuk ... için 30.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 20.000,00 TL manevi tazminatın, desteğin anne ve babası ile kardeşleri için ayrı ayrı 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini davacı eş ... için 66.954,99 TL, çocuk ... için 3.601,47 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir. Davalılar vekili, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, talep edilen tazminatın fahiş olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur....
Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 03/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Davacı eş ... için destekten yoksun kalma tazminat tutarının 25,019.28 TL hesaplandığı, hesaplanan destekten yoksun kalma tazminat tutarının kaza tarihi itibariyle Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta poliçesinin kişi başı 330.000 TL poliçe sakatlanma ve ölüm teminat limiti dahilinde ödenip ödenemeyeceğinin takdir ve değerlendirmesinin Sayın Mahkeme'ye ait olduğu, Müteveffanın çocukları olan diğer davacılar yönünden çocukların destek sürelerini tamamlamış olmaları ve sürekli bakıma muhtaçlık yönünden bir belge görülememiş olduğundan destekten yoksun kalma tazminat tutarı hesaplamasına mahal olmadığı, Davacılar tarafından talep edilen Manevi tazminat'ın takdir ve değerlendirmesi Yüce Mahkeme'ye ait olmakla beraber, davalı ... şirketinin poliçe teminat kapsamı dışında tutulmuş olan manevi tazminat taleplerinin, davalı araç...
Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 03/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Davacı eş ... için destekten yoksun kalma tazminat tutarının 25,019.28 TL hesaplandığı, hesaplanan destekten yoksun kalma tazminat tutarının kaza tarihi itibariyle Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta poliçesinin kişi başı 330.000 TL poliçe sakatlanma ve ölüm teminat limiti dahilinde ödenip ödenemeyeceğinin takdir ve değerlendirmesinin Sayın Mahkeme'ye ait olduğu, Müteveffanın çocukları olan diğer davacılar yönünden çocukların destek sürelerini tamamlamış olmaları ve sürekli bakıma muhtaçlık yönünden bir belge görülememiş olduğundan destekten yoksun kalma tazminat tutarı hesaplamasına mahal olmadığı, Davacılar tarafından talep edilen Manevi tazminat'ın takdir ve değerlendirmesi Yüce Mahkeme'ye ait olmakla beraber, davalı ... şirketinin poliçe teminat kapsamı dışında tutulmuş olan manevi tazminat taleplerinin, davalı araç...
un maddi tazminat talebinin reddine, destekten yoksun kalma tazminatından takdiren %20 oranında hakkaniyet indirimi yapılmasına, davacı ...'un maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 19.350,25 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 30/07/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a verilmesine, davacı ... için 15.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın 30/07/2005 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: Davacılar vekili; davacıların murisi ...'ın davalıların murisinin yöneimindeki aracın çarpması nedeniyle öldüğünü, müvekkili ... destekten yoksun kaldığını ve manevi acı duyduklarını ileri sürerek davacı ... için 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 9.000,00 TL manevi tazminat, diğer davacılar için ayrı ayrı 6.500,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak müvekkillerine verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama aşamasında davacı vekili 26/10/2010 tarihli ıslah dilekçisi ile maddi tazminat talebini 24.546,31 TL. olarak ıslah etmiştir....
kişiliği, saygınlığı, çalışkanlığı, yardımseverliği ve insanlara karşı hassaslığı ve nezaketi değerlendirildiğinde, bu şekilde hiçbir kusuru olmadan davalı tarafından hayatına son verilmesinin müvekkillerini izah edilmeyecek bir manevi çöküntüye uğrattığını bu nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davalıdan 200.000,00 TL manevi tazminat T2 için, 100.000,00 TL manevi tazminat T1 için, 100.000,00 TL manevi tazminat T4 için,100.000,00 TL manevi tazminat T3 için, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davalıdan şimdilik, l .000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı T2 için, l .000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı T1 için, 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı T4 için, l .000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı T3 için olmak üzere toplam 504.000,00 TL tazminatın (maddi ve manevi tazminat için ) haksız fiilin meydana geldiği 08.05.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasalyaiziyle davalıdan tahsiline, yargılama giderleri...
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile 20.620,27 TL olarak tespit edilen destekten yoksun kalma tazminatından takdiren %12 oranında (2.474,43 TL) hatır taşıması ile %8 oranında (1.649,62 TL) müteferrik kusur indirimi yapılmak suretiyle hesaplanan 16.496,22 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihi olan 04/12/2011 Tarihi'nden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair maddi tazminat talebinin reddine, Davacıların manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile davacı için takdir edilen 20.000,00 TL manevi tazminattan %12 oranında (2.400,00 TL) hatır taşıması indirimi yapılmak suretiyle hesaplanan 17.600,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 04/12/2011 Tarihi'nden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair maddi tazminat talebinin reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz...
in destekten yoksun kalma tazminatı talebinin kabulü ile 30.596,55 TL'nin davalı ... yönünden 25/03/2013 ölüm tarihinden, davalı ... şirketi yönünden dava tarihinden itibaren yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline; davacıların maddi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile 3.156,00 TL maddi tazminatın davalı ... yönünden 25/03/2013 ölüm tarihinden, davalı ... şirketi yönünden dava tarihinden itibaren yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine; manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile davalı ... şirketi aleyhine açılan manevi tazminat talebinin reddine; davacı ... için 15.000,00 TL, davacılar ..., . ve ... için 10.000,00 TL'şer manevi tazminatın 25/03/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'...
