HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanacağı üzere; 1-Davacı ... açısından açılan destekten yoksun kalma tazminatı davasında; Davanın kabulüne, 93.860,67 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketi bakımından 30/09/2015, davalılar ..., ... bakımından kaza tarihi olan 19/06/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 2- Davacıların manevi tazminat talebinin KISMEN KABULÜ İLE; davacılardan ... yönünden takdiren 7.500,00 TL, diğer davacılar yönünden ise; ayrı ayrı 2.500,00-TL olmak üzere toplam 15.000,00-TL manevi tazminatın davalılar ..., ...’den kaza tarihi olan 19/06/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, 3-Davalı ... şirketi hakkında açılan manevi tazminat davasının reddine, 4-Maddi tazminat yönünden alınması gerekli 6.411,62 TL harçtan 435,48 TL peşin ve ıslahla yatırılan...
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 26.654,44 TL maddi, 7.500 TL manevi, davacı ... için 30.424,13 TL maddi, 7.500 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Destekten yoksun kalma tazminatı Borçlar Kanununun 45/II. maddesinde düzenlenmiş olup "ölüm neticesi olarak diğer kimseler müteveffanın yardımından mahrum kaldıkları takdirde onların bu zararını da tazmin etmek lazım gelir." şeklinde hükme bağlanmıştır. Yasa metninden de anlaşılacağı gibi destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır....
Groupama Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Bir insanın ölümü hukuki anlamda bir zarar olmamakla beraber, bu yüzden yine de bazı zararlar meydana gelmiş olabilir. İşte 6098 sayılı TBK 53/3. maddesinin öngörmüş olduğu hal, ölüm sonucu vukua gelen bir kısım zararların tazminini hükme bağlamaktadır. Bu hükme göre, ölenin yardımından faydalananlar, bu yüzden yoksun kaldıkları faydayı tazminat olarak sorumludan isteyebilirler. Buna “destekten yoksun kalma tazminatı” denir. Yasa metninden de anlaşılacağı gibi destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Olaydan sonraki dönemde de, destek olmasa bile onun zamanındaki gibi aynı şekilde yaşayabilmesi için muhtaç olduğu paranın ödettirilmesidir....
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile toplam 28.285,55 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... maddi tazminattan sorumlu olmak üzere davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı Mais Motorlu Araçlar İmal ve Satış AŞ, ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacılar kazada hayatını kaybeden kişinin eş ve iki çocuğudur. Kaza 27.06.2008 tarihinde meydana gelmiştir. Kesinleşen kusur durumuna göre davacıların desteği üst geçidi kullanmadan yoldan karşıya geçmeye çalışırken kaza meydana gelmiş ve 6/8 oranında kusurlu bulunmuştur....
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu ... tarihli dilekçesi ile davayı ıslah ettiklerini, müvekkili davacı ... için 5. 000, 00 TL destekten yoksun kalma 20.000,00 TL manevi, kardeşi ... için 5.000,00 TL manevi tazminat talepleri olmak üzere 30. 000, 00TL talep ettiklerini, bilirkişi raporuna göre davacı ...'ın 115. 008, 12 TL destekten yoksun kalma tazminat miktarı belirlendiğini, bu nedenle davalarını ıslah ederek 110. 008,12 TL ye yükseltiklerini, ıslah ile birlikte toplam 115. 008, 12 TL davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili Müvekkili ... oğlu, davacı ... ise kardeşi ...'ın kaza neticesinde öldüğünü belirterek davalı zmms sigortasına , araç sürücüsüne ve araç malikine karşı açmış olduğu destekten yoksun kalma nedeniyle maddi manevi tazminat talep etmiştir. Dava trafik kazası neticesinde meydana gelen ölüm nedeniyle destekten yoksun kalanların açmış olduğu maddi manevi tazminat davasıdır....
tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekili ile davalı ...’ın aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, karar verilmesi gerekmiştir. 2-Dava trafik kazası nedeni ile destekten yoksun kalma tazminatı, manevi tazminat ve araçta meydana gelen hasarın tazmini isteminden ibarettir. Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırı 1.890,00 TL olup, hükmedilen manevi tazminat miktarları ... için 500,00 TL, ... için 500,00 TL, ... için 500,00 TL, talep edilen manevi tazminat miktarı her davacı için 1.000,00’er TL olduğundan karar tarihi itibariyle kesin niteliktedir....
Davalı ... vekili; davacının, kusur ve zarar arasındaki illiyet bağını ispatlaması gerektiğini, davacı ...’nın maluliyetinin tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumuna sevkini talep ettiklerini, bakım, tedavi gideri ve manevi tazminat taleplerinin poliçe teminatına dahil olmadığını, davacının babası destekten yoksun kalma tazminatı talep etmiş ise de ölüm olayının gerçeklemediğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili; kazanın davacının beyan ettiği şekilde gerçekleşmediğini, davacının kusurlu olduğunu, yaya geçidi olmayan yerden bariyerleri atlayarak geçtiğini ve kusurlu olduğunu, kusur ve maluliyet oranının tespiti gerektiğini, davacının destekten yoksun kalma tazminatı talep etmişse de hangi destekten yoksun kaldığını ispatlaması gerektiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
nin özel bir şirkette çevre mühendisi olarak çalıştığı ve aylık 1.500,00 gelir elde ettiğinin tespit edildiği, davacı ... 22 yaşını doldurmakla ve gelir elde etmesi nedeniyle ölen destek babasının destekliğinden çıktığı, bu nedenle davacı hakkında herhangi bir destekten yoksun kalma tazminat hesabı yapılmadığı, Yargıtay'ın yerleşik uygulamasına göre davacı ...'nin ölen babasından dolayı destekten yoksun kalma tazminatına hak kazanmasının hukuken mümkün olmadığı, davacılardan ... ve ... destekten yoksun tazminatı olarak talep etmiş oldukları 2.000,00 TL maddi tazminatın KTK. 97. maddesi uyarınca davalılardan ... Sigorta A.Ş. den tahsil edemeyecekleri, ... ve ...'...
nin özel bir şirkette çevre mühendisi olarak çalıştığı ve aylık 1.500,00 gelir elde ettiğinin tespit edildiği, davacı ... 22 yaşını doldurmakla ve gelir elde etmesi nedeniyle ölen destek babasının destekliğinden çıktığı, bu nedenle davacı hakkında herhangi bir destekten yoksun kalma tazminat hesabı yapılmadığı, Yargıtay'ın yerleşik uygulamasına göre davacı ...'nin ölen babasından dolayı destekten yoksun kalma tazminatına hak kazanmasının hukuken mümkün olmadığı, davacılardan ... ve ... destekten yoksun tazminatı olarak talep etmiş oldukları 2.000,00 TL maddi tazminatın KTK. 97. maddesi uyarınca davalılardan ... Sigorta A.Ş. den tahsil edemeyecekleri, ... ve ...'...
İl Özel idaresinden müteselsilen ve müştereken alınarak davacı ...’e verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, maddi tazminat yönünden; davacı ... adına açılan destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin dava ve ıslah dilekçelerinin kısmen kabulü ile, 24.822,13 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen (... şirketi açısından poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere) alınarak davacı ...’a verilmesine, tazminata davalılar ... ve ... yönünden 08/12/2011 tarihinden itibaren ... şirketi açısından ise dava tarihi olan 06/09/2012 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı ... adına açılan destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin dava ve ıslah dilekçelerinin kısmen kabulü ile, 25.769,47 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen (... şirketi açısından poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere) alınarak davacı ...'...
