Ömek mirasçıları için 7.500,00-TL destekten yoksun kalma bakiye tazminat olmak üzere toplam 15.000-TL bakiye destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden başlatılacak yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş ıslahla talebini yükseltmiştir, ayrıca ... Ömek mirasçılarından ... için 10.000 TL, 2 tane çocuk için ayrı ayrı 5.000 TL, ... Ömek mirasçıları eş ... için 10.000 TL, 3 tane çocuk için ayrı ayrı 5.000 TL manevi tazminatın tahsilini talep etmiştir. Davalı ... Şirket vekili, davacılara ... teminatı dahilinde ödeme yapıldığını, ve davacıların müvekkil şirketi kayıtsız şartsız tamamen geri dönülmez şekilde ibra ettiğini, davanın haksız ve konusuz olduğunu ve davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Şti vekili, davanın haksız ve mesnetsiz açıldığını maddi zararın sigorta şirketleri tarafından karşılandığını iddia ederek kusurun tamamının ... plakalı araç sürücüsü davacı ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, davalı ...'in sürücüsü, davalıların işleteni olduğu aracın tek taraflı kaza yapması sonucu araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin murisi ...'ın vefat ettiğini belirterek davacı eş Karanfil için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 8.000,00 TL manevi tazminat, davacı çocuklar ..., ... ve ... için 8.000,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 08/08/2007 tarihli ıslah dilekçesi ile davacı ... yönünden destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini 35.210,21 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir....
ATK raporu taraflara tebliğ edilmiş, rapora karşı taraflar ayrı ayrı beyan ve itiraz dilekçesi sunmuşlardır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın halli bakımından dosya Aktüer bilirkişiye tevdii edilmiş olup, 22.11.2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...Annesi ... ... için destekten yoksun kalma tazminatının 50.258,25 TL olduğunu, babası ... ... için destekten yoksun kalma tazminatının 33.161,64 TL olduğunu, defin ve cenaze masrafları için uzman kişilerden rapor alınması gerektiğini, ... Sigorta A.Ş sorumluluğunun sigorta teminatı ile sınırlı olduğuna, manevi tazminat hususundaki nihai takdir ve değerlendirmenin mahkemeye ait olduğunu..." görüşü mütalaa olunmuştur. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, rapora karşı tarafların ayrı ayrı beyan ve itiraz dilekçesi sunmuş oldukları görüldü....
kalma tazminat miktarının tespitini, tespit edilen destekten yoksun kalma tazminatı için, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, şimdilik 1.000,00 TL tazminatın sigorta şirketi için dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile diğer davalı için olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen tahsiline, her bir davacı için 150.000,00 TL olmak üzere toplam 300.000,00 TL manevi tazminatın davalı T4 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile, davacı Göknil Pencik için destekten yoksun kalma tazminatı talebinin 500,00 TL olduğunu, davacı Serpil Pencik için destekten yoksun kalma tazminatı talebini 11.020,40 TL'ye çıkardıklarını bildirmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/12/2019 NUMARASI: 2016/674 Esas - 2019/1423 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynakalanan) KARAR TARİHİ: 27/12/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava ve uyuşmazlık; TBK'nın 53/3 ve 56/2. maddeleri kapsamında, ölümlü trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince 26/12/2019 tarihli kararıyla; "Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile;1-Davacı ... yönünden 66.268,32 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar Sınırlı Sorumlu ... Sigorta Kooperatifi ile ...'...
(TBK 56) maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. 2-Dava, destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. istemine ilişkindir. Bir insanın ölümü hukukî anlamda bir zarar olmamakla beraber, bu yüzden yine de bazı zararlar meydana gelmiş olabilir. İşte BK'nın 45/II. maddesinin (6098 sayılı TBK m. 53) öngörmüş olduğu hal, ölüm sonucu vukua gelen bir kısım zararların tazminini hükme bağlamaktadır. Bu hükme göre, ölenin yardımından faydalananlar, bu yüzden yoksun kaldıkları faydayı, tazminat olarak, sorumludan isteyebilirler. Buna “destekten yoksun (muinden mahrum) kalma tazminatı” denir. Yasa metninden de anlaşılacağı gibi destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır....
Kişilere karşı açtıkları ve / veya ileri sürdükleri veya açılması ve / veya ileri sürülmesi muhtemel her türlü iddia, talep, sorumluluk, dava ve takipten muaf tutacağını beyan ve taahhüt edeceği" kararlaştırılmış olduğu, dolayısıyla Davacıların, desteğin ölümüne sebebiyet üçüncü kişilere bir başka ifade ile Davalılara karşı tüm maddi ve mavevi tazminat talep haklarım 2. Nolu Davalı Donatana temlik etmiş olduğu. Davacıların çatma sonucu ...'ün vefatı ile ilgili olarak tüm maddi ve mavevi tazminat taleplerine ilişkin üçüncü kişilere karşı doğmuş ve doğacak tüm hakları sona erdiği, mahkeme aksi kanaatte ise, 06.09.2007 tarihinde kaza sonucu vefat eden ...'ün desteğinden yoksun kalan, Eşi ...'ün Destekten Yoksun Kalma Tazminatının 237.226,23 TL, oğlu ...'ün Destekten Yoksun Kalma Tazminatının ....33 TL ve toplam Destekten Yoksun Kalma Tazminatının 237.385,55 TL olduğu, davacılar için hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatından davalı ... Kalkavanın %70 kusur durumuna göre; eş ......
Mahkeme tarafından davacının yapmış olduğu ödeme davacı ve davalı tarafa sorularak ödemenin neye ilişkin olduğu sorulduktan sonra ödeme, dekontta belirtildiği gibi manevi tazminata ve yargılama giderine mahsuben yapılmış ise mahkeme tarafından takdir edilen manevi tazminat miktarından ve yargılama giderinden mahsup edilerek bakiye manevi tazminat miktarına ve yargılama giderine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuştur. 3-Mahkemece destekten yoksun kalma zararının belirlenmesi için bilirkişi raporu alınmış olup raporda CSO 1980 yaşam tablosu esas alınarak hesaplama yapılmıştır. ... yerleşik uygulamalarına göre desteğin ve destek ihtiyacı olanların muhtemel yaşam süreleri belirlenirken Population Masculine Et – Feminine (PMF) yaşam tablosu esas alınmalıdır....
ve manevi tazminat konulu dava; ----- Esas sayılı dosyası ile ikame edildiğini, Destekten yoksun kalma tazminatının konusunun desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarar olduğunu, Tahsilde tekerrüre yok açmamak ve davalılar bakımından dava arkadaşlığı durumu söz konusu olduğundan işbu dava ile birleştirilerek yürütülmesini öncelikle davalarının kabulüne;fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve yargılama safahatında artırılmak üzere --- destekten yoksun kalma tazminatını ve haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte hükmedilmesine ve davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 30.12.2015 tarihli kararın 2. maddesinde yazılı olan; “Diğer davacılar tarafından açılan davanın KISMEN KABUL, KISMEN REDDİ ile; a) Davacı ... için 45.079,91TL destekten yoksun kalma tazminatının (100,00 TL'sinin 21/04/2013 kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte), Davacı ... için 9.553,22TL destekten yoksun kalma tazminatının (100,00 TL'sinin 21/04/2013 kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte), Davalıdan alınarak, adı geçen davacılara verilmesine," hükmünün silinerek yerine; “Diğer davacılar tarafından açılan davanın KISMEN KABUL, KISMEN REDDİ ile; a) Davacı ... için 45.079,91TL destekten yoksun kalma tazminatının 21/04/2013 kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte, Davacı ... için 9.553,22TL destekten yoksun kalma tazminatının 21/04/2013 kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte, Davalıdan alınarak adı geçen davacılara verilmesine," hükmünün yazılmasına, Kararın düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz...
