ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/12/2021 NUMARASI: 2020/105 Esas 2021/1090 Karar DAVA: Trafik Kazasından Kaynaklanan Destekten Yoksun Kalma Maddi Tazminatı ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/04/2022 Yukarıda bilgileri yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Görülmekte olan asıl ve birleşen dava; trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma maddi tazminatı ile manevi tazminat istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; ASIL DAVA YÖNÜNDEN: a-asıl dava davacılarının maddi tazminat (destekten yoksun kalma tazminatı) taleplerinin ayrı ayrı reddine, b-asıl dava davacılarının manevi tazminat taleplerinin davalılar ... ve ... A.Ş. yönlerinden kısmen kabul kısmen reddi ile; c-davacı ... için 60.000,00 TL, d-davacı ... için 60.000,00 TL ve e-davacı ... için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 130.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... A.Ş.'...
sorumlu olduğunun kabulü halinde, bu taktirde, davacıların destekten yoksunluk sebebiyle bakiye maddi zararları : Hak sahibi davacı babası ---- destekten yoksun kalma sebebiyle nihai ve gerçek maddi zararı --- Hak sahibi davacı annesi --- destekten yoksun kalma sebebiyle nihai ve gerçek maddi zararı ---- Hak Sahibi Davacıların, Destekten Yoksun Kalma Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararları Toplamı ---- olduğunu, Davalı ------ müştereken ve müteselsil sorumluluk esasına göre, davacıların destekten yoksunluk sebebiyle bakiye maddi zararları : Hak sahibi davacı babası --- destekten yoksun kalma sebebiyle nihai ve gerçek maddi zararı ---- Hak sahibi davacı annesi ---- destekten yoksun kalma sebebiyle nihai ve gerçek maddi zararının ----- Hak Sahibi Davacıların, Destekten Yoksun Kalma Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararları Toplamı, ---- olduğunu belirten raporunu mahkememize sunmuştur....
trafik kazasındaki ölümden kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir....
in dava tarihinden sonra vefat edip destekten yoksun kalma alacağının bulunmaması nedeniyle maddi tazminat talebinin reddedildiği, dava tarihinden sonra vefat etmesi ve mirasçısı davacıların davayı takip etmeleri gözönünde tutularak kazanın oluş şekli, tarafların kusur durumu ve tarafların sosyal ve ekonomik durumları, olayın özellikleri, davacıda oluşturduğu elem ve ızdırabın ağırlığı, paranın alım gücü, tarafların ailevi bağları ve hakkaniyet ilkesi göz önüne alındığında manevi tazminat belirlendiği, birleşen Ankara 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/158 E. sayılı dosyasında davacı ...'...
ceza mahkemesi kararındaki motosiklet sürücüsünün muris ... olduğuna dair maddi vakanın kabulünün hukuk mahkemesini de bağlayacağına göre, davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir. ......
20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 11.11.2014 tarihinde destekten yoksun kalma tazminat talebini 5.565,60 TL olarak ıslah etmiştir....
ün maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne, kısmen reddine, cenaze giderinden kaynaklanan 335,00-TL alacağın olay tarihi olan 08/06/2012 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve Yapı Kredi Sigorta A.Ş.'den ortaklaşa ve zincirleme bir şekilde tahsil edilerek davacı ...'e ödenmesine, davacı ...'ün destekten yoksun kalma ve taziye giderlerine ilişkin maddi tazminat taleplerinin reddine, davacılar ..., ..., ... ve ...'un manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne, kısmen reddine, davacılar ..., ..., ... ve ... için 15.000,00 er TL'den toplam 60.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihi olan 08/06/2012 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalı ...'den tahsil edilerek davacılara ödenmesine, davacıların fazlaya ilişkin manevi tazminat taleplerinin reddine, dair karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 1- Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporundan belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde BK'nın 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Kaza yapan aracın, davalı E… … İ… … Sigorta tarafından ZMSS ve İMSS poliçesi ile sigortalandığı, İMSS poliçesinde manevi tazminatların teminat altına alındığı belirtilmesine rağmen mahkemece hükmedilen manevi tazminattan davalı sigorta şirketinin de sorumlu tutulması gerekirken manevi tazminatın sadece davalılar Abdullah, Medine ve İsmail'den tahsiline karar verilmesi doğru...
aile kavramı bulunmadığı, bu nedenle davacının ayrı yaşadığı eşinden destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat talep edemeyeceği, talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu beyanla davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalıların işleteni-sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu davacıların desteğinin hayatını kaybettiğini ileri sürerek, ıslah dilekçesi ile 42.086,04 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve cenaze gideri ile toplam 50.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi destekten yoksun kalma tazminatından sorumlu olacak şekilde davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir....
