Destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır, Olaydan sonraki dönemde de, destek olmasa bile, onun zamanındaki gibi aynı şekilde yaşayabilmesi için muhtaç olduğu paranın ödettirilmesidir. Haksız bir eylem sonucu desteğini yitiren kimse uğradığı zararın ödettirilmesini isteyebilir. Ancak, destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesi için öncelikle, ölen ile destekten yoksun kalan arasında maddi yönden düzenli ve eylemli bir yardımın varlığı gerekir....
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davacı ... için 11.286,16 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan, davacı ... için 10.000 TL, davacı ... için 5.000 TL manevi tazminatın davalı ...'tan alınarak davacılara verilmesine, davacı ...'nin maddi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir....
Davacı vekili ----- tarihli ıslah dilekçesinde özetle ; Açmış oldukları trafik kazası nedeni ile maddi ve manevi tazminat davasında davacılardan baba ------ için kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile------- destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini ---- olarak, anne ----- için kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile ------ olan destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini --------olarak ıslah ettiklerini beyan etmiştir....
tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle destekten yoksun kalma tazminatı talebini davacı anne ... için bilirkişi raporuna göre ıslah etmiştir.Davalılar davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabul kısmen reddine, 6.097,49 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ... ve ......
nedeni ile maruz kaldığı destekten yoksun kalma zararlarının tamamını sigorta teminatları dahilinde müvekkillerine ödenmesinden tazmin etmekten sorumlu olduğunu, müvekkilleri için destekten yoksun kalma zararları belli ve belirlenebilir olmadığından, tespiti yargılama ve uzman bilirkişi incelemesi gerektirdiğinden Mahkemenin takdiri ile müvekkillerinin destekten yoksun kalma zararları belirli hale geldikten sonra belirli olan tazminat miktarınca dava, talebimizi artırmak üzere davamız belirsiz alacak davası olarak ikame edildiğini, Mahkemeye arz edilen nedenlerle ve Mahkemenin resen takdir buyuracağı nedenlerle müvekkillerinin maruz kaldığı destekten yoksun kalma zararlarının tamamının davalı sigorta şirketinden tazmin v e tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir....
Yasa metninden de anlaşılacağı gibi destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların, desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Olaydan sonraki dönemde de, destek olmasa bile, onun zamanındaki gibi aynı şekilde yaşayabilmesi için muhtaç olduğu paranın ödettirilmesidir. Destekten yoksun kalma tazminatının mahiyeti ve amacı, ölenin eylemli yardımını alanların, desteğin ölümünden sonra da bu yardımdan mahrum kalmaması olduğuna göre; destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilebilmesi için, herşeyden önce, destek alma hakkı olan kişinin destek alma ihtiyacının devam etmesi gerekir....
Mahkemece, destekten yoksun kalma tazminatına dair istemin davacılar ... ve ... yönünden kısmen kabulüne, diğer davacılar yönünden reddine, davacıların tarım makinaları ve kayısıların kaybından kaynaklı maddi tazminat istemlerinin reddine, manevi tazminat yönünden ise evvelce verilen hüküm kesinleşmiş olduğundan yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Davacılar vekili, 07/08/2012 tarihinde davacıların desteğinin sevk ve idaresindeki traktör ile davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu aracın çarpışması sonucu yaşanan kazada desteğin vefat ettiğini, kaza sırasında taşınmaktayken yere dökülerek telef olan kayısıların gelirinden mahrum kaldıklarını, kazanın davalı sürücünün kusurundan kaynaklandığını belirterek, maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
Davacılardan Satı, resmi nikah olmadan destek ile birlikte yaşadığını, desteğin ölümü nedeniyle kendisinin ve ortak çocuklarının destekten yoksun kalarak manevi zarara uğradıklarını ileri sürerek istekte bulunmuş; birleştirilen 2003/865 Esas sayılı dava dosyasında ise, desteğin resmi nikahlı eşi Sünbül ile ortak çocukları destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemiştir. Yerel mahkemece davacıların maddi ve manevi tazminat istemlerinin birer bölümü kabul edilmiştir. Destekten yoksun kalma tazminatının yasal dayanağı Borçlar Yasası'nın 45. maddesi olup, destek kavramı, hukuki bir ilişkiyi değil, eylemli bir durumu amaçlar ve hısımlık ilişkisine ya da yasanın nafaka hakkındaki düzenlemelerine dayanmaz....
Mahkemenin tazminat hesaplarında bu açıklamaları da dikkate almasını talep ettiklerini, Yukarıda arz ve izah olunan nedenler nezdinde, fazlaya hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL poliçeden doğan maddi tazminat ile destekten yoksun kalma tazminatını, tüm davacılar için toplam 150.000,00 TL manevi tazminat tutarını, olay tarihi itibariyle işleyecek avans faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, Yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ın da yüksek gerilim hattı üzerinde tedbir almamış olması nedeniyle kusuru olduğunu, müteveffanın ölümü ile davacıların mevcut ve beklenen maddi desteklerinden mahrum kaldıkları ve olay nedeniyle manevi zarara uğradıklarını ileri sürerek, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere davacıların her biri için 50,00'şer TL maddi tazminat, 50,00'şer TL destekten yoksun kalma tazminatı ve müteveffanın eşi için 49.700,00 TL, çocukları küçük... ve ... için ayrı ayrı 30.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 13.11.2012 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini, destekten yoksun kalma tazminatı yönünden davacı ... için 38.965,78 TL, davacı ... için 11.246,13 TL ve davacı ... mirasçıları için 5.908,27 TL'ye, maddi tazminat taleplerini de her bir davacı yönünden 200.00 TL'ye yükseltmiştir....
