"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Hükmüne uyulan Dairemizin 29/04/2019 gün 2018/5067 E- 2019/2475 K sayılı ilamında; “....Dava konusu olayda 2040 yılına kadar destek ihtiyacı olduğu kabul edilen davacı ...’in 2017 yılında vefatı, destek zararının bu tarihte bittiğini kabul etmeyi gerektirir. Dolayısıyla adı gecen davacının destekten yoksun kaldığı süre desteğin öldüğü tarih ile kendisinin öldüğü tarih arasıdır. Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılardan ...’in ölüm tarihine kadar destekten yoksun kalma tazminat hesabı yapılmalı ve mirasçısı olan diğer davacılara bu miktar pay edilmek suretiyle hüküm kurulmalıdır....
Aleyhine açılan dava sonucu destekten yoksun kalma tazminatı olarak poliçe limiti olan 225.000,00 TL ödendiğini belirterek ihtiyari mali mesuliyet sigortası uyarınca 50.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile, davacı ... yönünden; 50.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, manevi tazminat yönünden ...'nun ölümü nedeni ile, 15.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı ... yönünden; müteveffa ...'...
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; asıl ve birleşen davada maddi tazminat talebinin kabulü 48.005,31 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 1.162,50 TL cenaze giderinden oluşan maddi tazminatın tüm davalılardan-davalı sigorta şirketi dava tarihinden, diğer davalılar olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte- müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacıların manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile davacı ... ... için 15.000 TL, diğer davacıların her biri için 5.000 TL olmak üzere toplam 30.000 TL manevi tazminatın davalılar Yeşil Mavi Taşımacılık Turizm İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. ve ...'...
Davacılar vekili 04/03/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile; davamızın kabulü ile her kalem alacakları için talep ve dava hakları mahfuz olmak kaydıyla müteveffa ...’ın; eşi ... ... için 254.029,40-TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 70.000-TL manevi tazminatın, kızı ... ... için 2.367,13-TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 50.000-TL manevi tazminatın, oğlu ... 4.764,29-TL destekten yoksun kalma tazminatı ile, 50.000-TL manevi tazminatın, kızı ... için 50.000-TL manevi tazminatın, oğlu ... ... için 50.000-TL manevi tazminatın, (sigorta şirketi yönünden poliçede yer alan limitleri aşmamak koşuluyla ve sigorta şirketinden manevi tazminat talebimiz olmadığı hususu göz önüne alınarak) kaza tarihi olan 23.07.2019 tarihinden itibaren işleyen avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
nin fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili ve davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın (aşağıda (2) no’lu bentte belirtilen husus dışında) hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının ve ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine, davalı ...Ş. vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
için oğlunun ölümü, gelininin ve torununun yaralanması nedeniyle 50,00'er TL maddi, 15.000,00 TL. manevi, ... , ... , ... ve ... için 50,00 TL maddi ve 15.000,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 16.12.2014 tarihli dilekçe ile, ... için 348,28 TL, ... için maddi tazminat talebinin 10,00 TL'sinin geçici işgöremezliğe ilişkin olduğu ve 15.263,76 TL olarak, 10,00 TL'sinin sürekli işgöremezlige ilişkin olduğu ve 40.262,85 TL olarak, 10,00 TL'sinin bakıcı giderine ilişkin olduğu ve 16.827,72 TL olarak, 20,00 TL'sinin ise destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin olduğu ve 92.737,60 TL., ... yönünden 5.231,94 TL olarak destekten yoksun kalma talebini ıslah etmiştir.Davalılar ... ve ... Mobilya Sistemler ve Hastane Malzemeleri San. ve Tic. AŞ vekilleri davanın reddini savunmuşlardır....
in annesi olduğunu, eşini ve tek oğlunu kaybetmekle maddi ve manevi desteklerinden yoksun kaldığını, davacı ...'ın müteveffa ...'in kızı, ...'in kardeşi olduğunu, belirterek müvekkili ... için 500,00-TL cenaze masrafı, 500,00-TL destekten yoksun kalma, 20.000,00-TL manevi, ..., ... ve ...'in babalarının ölümü için ayrı ayrı 500,00'er-TL maddi, her biri için 10.000,00'er-TL manevi, dedeleri ...'in ölümü nedeniyle her biri için 3.000,00'er-TL manevi, müvekkili ...'nın eşinin ölümü nedeniyle 500,00-TL cenaze masrafı, 500,00-TL destekten yoksun kalma, 10.000,00-TL manevi, oğlu ...'in ölümü nedeniyle 500,00-TL destekten yoksun kalma, 15.000,00-TL manevi, müvekkili ...'ın babasının ölümü nedeniyle 6.000,00-TL, kardeşi ...'...
Mahkememizce kusur bilirkişisi ile aktüer bilirkişiden rapor alınmasına karar --------için talep edilebilecek destekten yoksun kalma tazminatının ------, diğer davacılar yönünden destek zararının oluşmadığı kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Mahkememizce taraf vekillerinin itirazları üzerine bilirkişi heyetinden ek rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen --------- destekten yoksun kalma zararının oluşmadığı kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Davacılar vekilince sunulan 28/12/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile; destekten yoksun kalma istemi arttırılarak davacı ---------- destekten yoksun kalma tazminatı isteminde bulunulmuş, ıslah harcı yatırılmış ve ıslah dilekçesi davalılara tebliğ edilmiştir. Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde; davacılar tarafından, meydana gelen trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma ve manevi tazminat isteminde bulunulduğu; davalılar tarafından davanın reddinin savunulduğu anlaşılmıştır....
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; Maddi tazminat yönünden davalılar ----açılan davanın KABULÜNE; 1-Davacı---- destekten yoksun kalma tazminatının, tahsilde tekerrüre yer vermemek kaydıyla --- davalı ---- sorumlu olmak üzere, davalı ----tarihinden itibaren, davalı -----tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline; Davacı ----- destekten yoksun kalma tazminatının, tahsilde tekerrüre yer vermemek kaydıyla --- davalı --- sorumlu olmak üzere, davalı---- kaza tarihi olan --- tarihinden itibaren, davalı ----- tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline; 2-Manevi tazminat yönünden davalı --- yönünden açılan davanın KISMEN KABULÜNE; Davacı --- için takdiren --- manevi tazminatın, Davacı --- için takdiren --- manevi tazminatın, Müteveffa --- takdir edilen--- manevi tazminatın davacılar ------mirasçılık payları oranında, ----toplam --- manevi tazminatın, davalı ---- kaza tarihin olan ----tarihinden itibaren...
maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
