Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 15.771,60 TL, ... için 113.745,45 TL, ... için 4.183,01 TL, ... için 10.020,28 TL, ... için 11.925,17 TL, ... için 20.095,69 TL, ... için 25.033,91 TL, ... için 32.250,76 TL, ... için 4.183,01 TL ve ... için destekten yoksun kalma tazminat taleplerinin kabulü ile 30.791,11 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, davacılar ... ve ... yönünden destekten yoksun kalma taleplerinin reddine karar verilmiş ve hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir....
Yapılan yargılama sonucunda dosya kapsamındaki tüm delillere, alınan raporlara göre, davacıların murisi---davaya konu trafik kazası nedeniyle vefat ettiği, bu nedenle davacılar eş, çocuk ve annenin onun desteğinden yoksun kaldıkları, davalı --- yaptığı ödemeler güncellenmek suretiyle davacı eş ---yönünden---, davacı çocuk --- destekten yoksun kalma tazminatı, davacı --- yönünden geçici ve sürekli iş göremelik ödeneği olarak -----(geçici iş göremezlik tazminat bedeli --- ve sürekli iş göremezlik tazminat bedeli ---olmak üzere) tazminat talep edebileceği, ancak, davalı--- sorumluluğunun davacı--- yönünden destekten yoksun kalma tazminatının--- ile, davacı --- yönünden destekten yoksun kalma tazminatının----- ile, davacı --- geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının ---ile sınırlı olmasına, davalı---şirketinin sorumluluğunun ise davacı -- yönünden destekten yoksun kalma tazminatının ---ile, davacı--- yönünden destekten yoksun kalma tazminatının---- ile sınırlı olmasına, davacı --- geçici...
Davacı vekilinin sunmuş olduğu ----tarihli ıslah dilekçesi ile bilirkişi raporu tespitlerine ve HMK 107/2 hükümlerine göre anne .--- destekten yoksun kalma maddi tazminat bedelini --- olarak babası--- olan destekten yoksun kalma maddi tazminat bedelini ----olarak taleplerini arttırdıklarını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla; davacılar ---maddi tazminat ,babası --- maddi tazminat ve nişanlısı ---maddi tazminat olmak üzere toplam--- maddi destekten yoksun kalma tazminatı ile --- manevi tazminat babası--- manevi tazminat kardeşi --- manevi tazminat, kardeşi --- manevi tazminat ve nişanlısı---manevi tazminat olmak üzere toplam ---manevi tazminat olmak üzere toplam ---- tazminatın en yüksek ticari faiziyle işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigorta şirketi yönünden sigorta limiti aşılmamak ve maddi tazminat yönünden sorumlu olmak üzere üzere temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme tahsiline...
Davanın kısmen kabulüne, davacı ... için annesi yönünden talep ettiği destekten yoksun kalma talebinin reddine, oğlu Kadir'in vefatı nedeniyle 24.972,25 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 411.311,82 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 1.371,90 TL geçici iş göremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren yasal faizi ile ve davalı ... poliçe limiti dahilinde sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 62,50 TL tedavi gideri, 10,00 TL cenaze giderinin davalı ...'dan dava tarihinden itibaren yasal faizi ile alınarak davacıya verilmesine, davacı ... için oğlu Kadir yönünden 20.976,27 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren yasal faizi ile ve davalı ... poliçe limiti dahilinde sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, cenaze gideri yönünden talebin reddine, davacı ... için destekten yoksun kalma reddine, cenaze gideri 10,00 TL'nin davalı ...'...
Destekten yoksun kalma tazminatı, B.K'nun 45/II. maddesinde düzenlenmiş olup; "Ölüm neticesi olarak diğer kimseler müteveffanın yardımından mahrum kaldıkları takdirde onların bu zararını da tazmin etmek lazım gelir." şeklinde hükme bağlanmıştır. Görülmektedir ki, destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Olaydan sonraki dönemde de, destek olmasa bile, onun zamanındaki gibi aynı şekilde yaşayabilmesi için muhtaç olduğu paranın ödettirilmesidir. Haksız bir eylem sonucu desteğini yitiren kimse BK'nun 45/II. maddesine dayanarak uğradığı zararın ödetilmesini isteyebilir. Ancak, destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesi için öncelikle, ölen ile destekten yoksun kalan arasında maddi yönden düzenli ve eylemli bir yardımın varlığı gerekir....
nun yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddine, davacılar vekilinin aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, davacıların murisinin ölümü nedeni ile 6098 sayılı TBK m. 53 gereğince destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan araştırma inceleme hüküm vermeye yeterli değildir. Bir insanın ölümü hukukî anlamda bir zarar olmamakla beraber, bu yüzden yine de bazı zararlar meydana gelmiş olabilir. İşte 6098 sayılı TBK m. 53 öngörmüş olduğu hal, ölüm sonucu vukua gelen bir kısım zararların tazminini hükme bağlamaktadır. Bu hükme göre, ölenin yardımından faydalananlar, bu yüzden yoksun kaldıkları faydayı, tazminat olarak, sorumludan isteyebilirler. Buna “destekten yoksun (muinden mahrum) kalma tazminatı” denir. Yasa metninden de anlaşılacağı gibi destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;Bursa ili, İnegöl İlçesi, Tüfekçioğlu mahallesinde bulunan ve davalı tarafın maliki-işleteni olduğu Tüfekçikonağı Hidroelektrik Santralinde 06/02/2020 günü saat 09:50 'de taşkın nedeniyle heyalan meydana geldiği, sondaj faaliyeti yürüten davacıya ait iş yerinde şoför olarak çalışmakta olan davacının işçisi ... ...'un vefat ettiği, İş kazasında vefat eden işçinin annesi ... ... ile babası ... ... 'un davacı müvekkile başvurarak destekten yoksun kalma ve manevi tazminatlarının ödenmesini istemeleri üzerine düzenlenen 26/07/2021 tarihli uzlaşma protokolü gereği anne ... ...'a 44.000,00 TL destekten TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 20.000,00 TL manevi tazminat ve baba ... ......
Tazminat Hesaplama Bilirkişisi ... 15/10/2019 havale tarihli raporuna göre ; ...'ün müteveffanın ölümü nedeniyle yoksun kaldığı destekten yoksun kalma tazminat tutarının 141.598,89 TL olduğu, ...'ün müteveffanın ölümü nedeniyle yoksun kaldığı destekten yoksun kalma tazminat tutarı 16.123,93 TL olduğu, dava dışı anne ... müteveffanın ölümü nedeniyle yoksun kaldığı destekten yoksun kalma tazminat tutarı 35.262,79 TL olduğu, dava dışı baba ... müteveffanın ölümü nedeniyle yoksun kaldığı destekten yoksun kalma tazminat tutarı 34.942,77 TL olduğu rapor edilmiştir. Tazminat Hesaplama Bilirkişisi ... 12/01/2021 havale tarihli raporuna göre ; ...'ün müteveffanın ölümü nedeniyle davalıların sorumlu bulunduğu DYK tazminat miktarının 150.818,13 TL olduğu, ...'...
IV.HÜKÜM Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; A) DAVACI ------ YÖNÜNDEN Destekten Yoksun Kalma Tazminatı Hususunda; Davanın kabulü ile, 134.559,91 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı --------- 15.03.2017 tarihinden, davalı sigorta şirketinden 17.01.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile TAHSİLİNE, Manevi Tazminat Hususunda; Davacının manevi tazminat davasının kabulü ile, 50.000,00 TL manevi tazminatın 15.03.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile Davalı ----- TAHSİLİNE, B) DAVACI -----YÖNÜNDEN Destekten Yoksun Kalma Tazminatı Hususunda; Davanın kısmen kabulü ile, 40.06 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı -------- 15.03.2017 tarihinden, davalı sigorta şirketinden 17.01.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile TAHSİLİNE, Aşan istemin REDDİNE, Manevi Tazminat Hususunda; Davacının manevi tazminat davasının kabulü ile, 50.000,00 TL manevi tazminatın 15.03.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile Davalı -------- TAHSİLİNE, C...
Şti ve ... hakkında karar verilmesine yer olmadığına davanın kısmen kabulü ile toplam 165.185,70 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Destekten yoksun kalma tazminatı Borçlar Kanunu’nun 45/II.maddesinde düzenlenmiş olup, destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır....
