, davacılar ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. 1)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin tüm ve davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2)Dava, destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir. ... yönünden faizin başlangıç (temerrüt) tarihi belirlenirken, ilgililerce gerekli belgeler de ibraz edilerek ......
Bayii’nin de adam çalıştıran sıfatı çalışan sürücünün işe alınmasında ve çalıştırılmasında kusurunun kanıtlanamadığından sorumlu tutulamayacağı gerekçesi ile, bilirkişi raporu hükme esas alınarak, davanın kısmen kabulüne, davacı ... için 1.764,70 YTL destekten yoksun kalma, ... için 2.302,57 YTL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar Türkiye ... Şirk. ... Hesabı ve davalı ...’tan, ve ayrı ayrı 5.000,00 YTL manevi tazminatın davalı ...’tan tahsiline diğer davalılar aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı Türkiye ... Şirk. ... Hesabı vekili ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacılar vekili, kazaya neden olan aracın, kaza tarihinde geçerli bir trafik sigortası bulunmadığını ileri sürerek, ... aleyhine tazminat isteminde bulunmuş, yargılama sırasında, aracın ... A.Ş nezdinde sigortalı olduğu anlaşılmıştır....
kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
nun 66.581,59 TL destekten yoksun kalma tazminat talep hakkı olduğu, diğer davacıların tazminat haklarının bulunmadığının belirtildiği, Çubuk Belediye Başkanlığı’nın 03.04.2017 tarihli cevabi yazısı ile cenaze giderlerinin bulunmadığının anlaşıldığı, davacı vekilinin destekten yoksun kalma talebini davacı ...’e hasrettiğini bildirmesi karşısında davacılar ... ve ... için maddi tazminat isteminin reddine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak, davanın kısmen kabulüne, davacı ... ... için 66.581,59 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile belirlenen tazminata davalı ... yönünden dava tarihinden, diğer davalılar yönünden kaza tarihi olan 18.02.2013 tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, davacılar ... ve ... ... yönünden talep edilen destekten yoksun kalma tazminatının feragat nedeniyle reddine, 2.625,00 TL hasar bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile belirlenen tazminata davalı ... yönünden dava tarihinden...
in direksiyon hakimiyetini kaybederek orta refüjden karşı yöne geçerek müvekkillerinin murisinin kullandığı motorsiklete çarpması sonucu desteğin vefat ettiğini, bilirkişi raporuna göre davalı sürücüler...alkollü ve asli kusurlu olduğunu, murisin kusursuz olduğunu, desteğin ölümü nedeniyle elem çektiklerini, murisin kaza esnasında çalıştığını, kendi işi gereği siparişten döndüğünü, müvekkillerinin destekten yoksun kaldığını, ve cenaze töreni ve sonrasında yapılan masraflar olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı anne ... için 2.000 TL destekten yoksun kalma ve maddi, 150.000 TL manevi, davacı baba ... için 2.000 TL destekten yoksun kalma ve maddi, 150.000 TL manevi, davacı kardeş ...için 75.000 TL manevi tazminatın (sigorta şirketi maddi tazminattan sorumlu olmak kaydıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle destekten yoksun kalma bakımından taleplerini davacı anne ... için 25.154.10 TL, davacı baba ... için 27.310.10...
nin, ZMSS poliçesine göre tazminle sorumlu olduğu; a-)Eşi T3'in Destekten Yoksun Kalma Tazminatının 36.400,03- TL b-)Kızı T8'in Destekten Yoksun Kalma Tazminatının 21.026,72- TL c-)Oğlu M.Eren Pirinç'in Destekten Yoksun Kalma Tazminatının 44.367,74- TL 2- )Sürücü / İşleten T12'nın, tazminle sorumlu olduğu; a-)Eşi T3'in Destekten Yoksun Kalma Tazminatının 251.701,31- TL b-)Kızı T8'in Destekten Yoksun Kalma Tazminatının 73.982,08- TL c-)Oğlu M.Eren Pirinç'in Destekten Yoksun Kalma Tazminatının 116.956,96- TL olduğu rapor edilmiştir. Davacılar vekili 29/12/2022 tarihli karar celsesinde davacılardan Tuğçe ve T2 haricindeki destekten yoksun kalma tazminatlarını aldıklarını, sigorta şirketinin poliçe limiti üzerindeki kalan kısmı ile ilgili olarak da herhangi bir talep artırımında bulunmayacaklarını, bu nedenle manevi tazminatlar bakımından talep gibi karar verilmesini beyan etmiş ve bu şekilde duruşma zaptını imzalamıştır....
Yasa metninden de anlaşılacağı gibi destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Olaydan sonraki dönemde de, destek olmasa bile, onun zamanındaki gibi aynı şekilde yaşayabilmesi için muhtaç olduğu paranın ödettirilmesidir. Yani haksız bir eylem sonucu desteğini yitiren kimse BK.'nun 45/II. maddesine dayanarak uğradığı zararın ödetilmesini isteyebilir. Ancak, destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesi için öncelikle ölen ile destekten yoksun kalan arasında maddi yönden düzenli ve eylemli bir yardımın varlığı gerekir....
in açtığı destekten yoksun kalma davasının reddine, davacılar ... ve ... için açılan destekten yoksun kalınan tazminatı davasının kabulü ile her bir davacı için 8.562,65 TL’nin davalı ...Ş yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ve dava tarihinden (15/05/2014) itibariyle diğer davalılar yönünden kaza tarihinden (06/05/2014) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve mütesselsilen tahsiline, davacılar ... ve ...’in her biri için 20.000,00 TL manevi tazminatın, davacılar ...’in her biri için 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden (06/05/2014) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...’dan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalılar ... ve ......
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davacıların davasının kabulü ile, davacı ... için 45.946,95 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davacı ... ... için 925,94 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davacı ... için 6.621,13 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davacı .... için 10.346,10 TL destekten yoksun kalma tazminatının tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'...
Gayrimenkul şirketi ve araç sürücüsü ...’dan müştereken ve müteselsilen talsilini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... Sigorta A.Ş. davanın reddini savunmuş, davalı ... Gayrimenkul Şirketi ise cevap vermemiştir. Mahkemece, toplanan delillere dayanılarak; davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine, davacı ... için 123.400,60 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davacı ... için 4.667,84 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davalılar ... ve ... Gayrimenkul Danışmanlık Limited Şirketi yönünden kaza tarihi olan 28/07/2014 tarihinden itibaren davalı ...Ş. yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve yine davalı ... şirketi sigorta poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydı ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, davacı ... yönünden destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin açılan davanın reddine, davacı ... için 35.000,00 TL, davacı ......
