Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davacıların maddi tazminat isteminin kısmen kabulüne, davacı .... bakımından 5.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile ... bakımından 1.250TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 412,50TL tedavi giderinin davalılardan ...’dan kaza tarihinden, diğer davalı ... şirketinden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine, davacıların manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne, davacı ... bakımından 5.000 TL manevi tazminat ile ...bakımından 4.000 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 9.000 TL manevi tazminatın davalı ...’dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacı tarafa verilmesine, Davacıların fazlaya ilişkin manevi tazminat davası ile davalı ... bakımından açılan manevi tazminat davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Güneş Sigorta A.Ş. vekili ve davalı ... vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir. 1-Mahkemece...
Bileci için 875.37 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline, davacılar ... ve ... için açılan maddi tazminat davasının reddine, 1.000,00'er TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-)Davalı vekilinin davacı ... için hükmedilen destekten yoksun kalma tazminatı ile davacıların her biri için hükmedilen 1.000’er TL manevi tazminata ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; 6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 2014 yılı için 1.890,00 TL'dir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/368 sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda davanın .. . yönünden kabulü ile davacı ..i için 17.682,29 TL maddi tazminat, 6.000,00 TL manevi tazminat, Tülin için 6.403,94 TL maddi tazminat, 3.000,00 TL manevi tazminat, Yasin için 6.738,10 TL maddi tazminat ve 3.000,00 TL manevi tazminat olarak toplam 42.824,33 TL'ye ve ..içinde hakkındaki davanın husumetten reddine karar verildiğini, kararın ve davanın davalıya ihbar edildiğini belirterek; tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile, toplam bedelin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte aracı uzun süreli kiralayan davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsünün %65 oranında kusurlu olduğu, davacı ... ve ...’ün müteveffanın desteğinden yoksun kaldıkları gerekçesi ile bilirkişi raporu, sigorta şirketi tarafından ödenen tazminat hükme esas alınarak davanın kısmen kabulüne, davacı baba ... için 2.516,50 YTL destekten yoksun kalma tazminatı ve 12.000,00 YTL manevi tazminat, davacı anne ... için 12.000,00 YTL manevi tazminat, diğer davacıların her biri için ayrı ayrı 4.000,00 YTL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen karar verilmiş; hüküm, davalı ......
ın destekten yoksun kalma tazminatı talebinin reddine, kendi yaralanması nedeniyle 971,14 TL maddi tazminatın, davacı ... için 14.084,66 TL destekten yoksunluk tazminatının, davacı ... için 26.419,37 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davacı ... için 12.850,81 TL destek yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan (... şirketinin limitle bağlı ve dava tarihinden itibaren yasal faizi ile) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya dair maddi tazminat taleplerinin reddine, davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile ...'ın kendi yaralanması için 1.000,00 TL eşinin ölümü nedeni ile 2.000,00 TL toplam 3.000,00 TL tazminatın, davacı... için 2.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 2.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ...'...
Manevi tazminat talebi yönünden davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebimiz bulunmamaktadır." şeklinde beyanda bulunmuştur. Destekten yoksun kalma tazminatı TBK'nın 53/3. maddesinde düzenlenmiş olup destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır....
Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davalının %75 kusuruna göre asıl davada 46.080,86 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 2.430 TL tedavi gideri, 3.067,96 TL araç hasar bedeli, davacının kızı ve eşinin ölümünden dolayı 60.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline; birleşen davada ... Sigorta 14.273,80 TL.sinden sorumlu olmak üzere 30.022,70 TL destekten yoksun kalma tazminatı, çocukları ... ve ... için ayrı ayrı 10.000'er TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline; davacı eş ... vefat ettiğinden ve açılan manevi tazminat davası konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm asıl dosyada davacı vekili, birleşen dosyada davacılar vekili, davalı ......
ın destekten yoksun kalma tazminatının ...., 33 TL olduğu bildirilmiştir. Davacılar vekili destekten yoksun kalma talebini ... yönünden ... TL'ye sigorta şirketi yönünden ... TL'ye yükseltmiştir. Hukuki Nitelendirme, Delillerin Takdiri ve Gerekçe Eldeki dava trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma ve manevi tazminat davasıdır. Davacılar ...'in ölmesiyle destekten yoksun kaldıklarını ve manevi zarara uğradıklarını öne sürmüştür. Trafik kazası bir haksız fiil olup destekten yoksun kalma tazminatı da bu haksız fiilin doğrudan sonucu olan maddi zararlardan biridir. Bu zarar kaleminin talep edilebilmesi için haksız fiil şartlarının oluşmasının yanında davacıların müteveffadan destek gördüklerinin de kanıtlanması gerekir. Somut olayda davalı sürücünün kusuruyla dava dışı ... vefat etmiş ve haksız fiilin şartları oluşmuştur. Zaten davacı anne yönünden bu kapsamda verilen karar kesinleşmiştir....
Anonim Türk Sigorta Şirketinden yapılan manevi tazminat isteğinin reddine, hükmedilen tazminatlara davalılar ... ve...için 25/10/2009 kaza tarihinden, davalı ... için 10/03/2011 dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmiş; hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ...'nun yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava ölümlü trafik kazası nedeniyle, ölenin yakınlarının destekten yoksun kalma ve manevi tazminat ile cenaze-defin gideri istemine ilişkindir. Mahkemece olay tarihinde 78 yaşında olan müteveffa ....'nın maddi tazminat talebinde bulunan 42 yaşındaki oğlu davacı ...'...
Davalı ... vekili; müvekkilinin olay gününde alkollü olduğunu, olay mahallinden geçerken karşılarına çıkan bir araçtan korunmak amacıyla direksiyonu kırdığını ve hakimiyetini kaybederek park halindeki araca çarptığını, müvekkiline ve annesine karşı destekten yoksun kalma ve tazminat davaları açıldığını ancak destekten yoksun kalma tazminatında, yoksun kalma tazminatı talebinde bulunacak olan kişiye ölen kişinin fiilen bakıyor olması gerektiğini, ayrıca manevi tazminat talebinin de fahiş olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile davacı eş ... için 125.152,56 TL, davacı çocuklar ... için 11.506,86 TL, ... için 36.504,60 TL, ... için 40.124,43 TL'nin kaza tarihi olan 05/08/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ... ve ...'...
